Salut à tous,
je souhaiterai avoir une réponse clair sur le sujet
Un MP3 encoder en 192Kbps aura-t'il réellement une meilleur qualité AUDIBLE qu'un MP3 encodé en 128Kbps.
Merci d'avance pour vos réponses.
 
 

je me pose également la question : )
 
la logique voudrait que oui mais au vue de mes MP3 certains encodé en 192 sont de moins bonne qualité que certains 128 donc j'avoue que je reste perplexe ...  
Cheers

Si tu parles de MP3 téléchargés, ce qui a l'air d'être le cas de Noobite, alors non, pas forcément. De toute façon, tu ne sais pas ce que tu écoutes, alors bon...
 
Si tu parles de MP3 encodés par toi à partir de tes rips, alors oui, en principe. Mais ça dépend de tes oreilles, du codec, des réglages employés pour l'encodage, du matos avec lequel tu écoutes, et du morceau lui-même.

Merci pour ta confirmation 'FautVoir'
Mes oreilles vont bien par contre

Avec le même encodeur, oui.
Maintenant, la perception des différences dépends de ta propre audition. Et donc pour savoir si la différence te semble audible, tu testes

Ben ca depend par exemple avec lame si tu encode en fast à 192 tu aura une moins bonne qualité que en normal à 128 ... Mais en toute logique si l'encodage est fait par qqun qui sait ce qu'il fait , la différence est réellement audible. (Le problème étant que qqun qui sait ce qu il fait n'encodera jamais en mp3 mais toujours en mpc voir en lossless ) [Malgré les apparences, ceci n'etait pas un troll]

Quelqu'un qui sait ce qu'il fait profitera surement des efforts de Gabriel et sa bande pour donner le meilleur du mp3 à son balladeur...
La mort du mp3 passe par le hardware... Et ma foi pour l'heure le hardware non mp3 est encore bégayant.
N'enterrez pas trop vite l'ancêtre! (la presse informatique l'a déjà fait à moult reprises...)

Ca depend aussi du type de musique. Je vous garantie qu'entre un Darkthrone a 64kbps et le meme a 192kbps, la difference est infime