Salut tout le monde,
 
Je compte me prendre un LCD Samsung prochainement.
Au début j'étais parti pour prendre une 32LE656 mais celui-ci ne possédant pas de la technologie 100Hz du coup j'hésite avec le modèle 37LE676.
Ce dernier profite de la technologie 100Hz.
 
J'aurais voulu savoir si le 100Hz diminue la rémanence comme c'est le cas avec les moniteurs 120Hz.
L'écran servira surtout pour regarder la TV mais aussi pour du jeu via le PC.
 
Pour faire plus simple: 60Hz ou 100Hz?
 
   
 

Un petit Up mais avec du changement.
 
Parce que depuis, des écrans 32" avec la technologie 100Hz ont fait leur apparition.
 
Et j'hésite entre 3 modèles:
 
- LG 32LH5010: http://www.lcd-compare.com/televis [...] LH5010.htm
 
- Samsung LE32B650/1/2/: http://www.lcd-compare.com/televis [...] 32B650.htm
 
- Sony KDL 32 W5500: http://www.lcd-compare.com/televis [...] 2W5500.htm
 
Le LG devrait débarquer au mois de mai mais affiche un temps de réponse seulement de 2 ms donc très intéressant pour les jeux.  
 
Si vous possédez l'un de ces téléviseurs, j'aimerais avoir votre avis.    

 
Le 100 Hz sera évidemment mieux.
 
Cette fonction insert une image noire entre chaque images affichées, ce qui donne l'impression que c'est plus fluide.

Au faites j'ai déjà maté la télé avec le 100Hz, ça donne l'impression que l'image est accélérée. Mais je pense que ça, c'est une question d'habitude.
 
Sinon j'ai testé avec la PS3 aussi, avec le jeu PES2009. Par contre là, c'est tout bénéf, non seulement c'est plus fluide mais aussi une meilleure qualité d'affichage (moins pixelisée).
 
C'est que je ne savais pas aussi c'est que qu'on peut régler le niveau du 100Hz. Ce qui confirme que ce n'est pas du vrai 100Hz mais juste une fonction motionflow que propose les fabricants à défaut d'un taux de rafraichissement 100Hz.
 

 
Oui, c'est sûr que c'est plus le même 100 Hz qu'on connaissait avec les écrans CRT.