me suis acheté ma sony KV29FX30 72cm à 539? chez Farom y'a 2 semaines
qqpanpan
Mourir pour des idées.....
Posté le 01-01-2003 à 21:40:56
merci pour les lien s
Zaib3k
Posté le 03-05-2003 à 22:59:58
meme budget pour du 16/9
z'avez des idées ?
je vise du 70cm 16/9, pour 500? j'aurais forcement de la merde ?
Merci
---------------
Le droit à la différence s'arrête là où ça commence à m'emmerder sérieusement.
webzeb
Posté le 03-05-2003 à 23:06:41
En 28", évite le 16/9 !:non:
Une TV 29" 4/3 t'offrira pour le même prix uen image pratiquement aussi grande en 16/9, immensément plus grande en 4/3, et sans avoir à te casser le cul avec le zoom...:whistle:
Zaib3k
Posté le 03-05-2003 à 23:11:02
a bon ?
28" = 70cm je suppose
---------------
Le droit à la différence s'arrête là où ça commence à m'emmerder sérieusement.
Zaib3k
Posté le 03-05-2003 à 23:12:27
pour simplifier :
le bon compromis pour 500? max, c'est quoi ?
---------------
Le droit à la différence s'arrête là où ça commence à m'emmerder sérieusement.
Publicité
Posté le 03-05-2003 à 23:12:27
webzeb
Posté le 03-05-2003 à 23:15:58
Oui !
Les TV 16/9 70cm sont des 28". Les 4/3 72cm des 29"...
En pratique ça donne :
TV 4/3 29" Diagonale visible : 27" (68.6cm)
Image visible en 4/3 : 21.6 x 16.2" (54.9 x 41.1cm)
Image visible en 16/9 : 21.6 x 12.15" (54.9 x 30.9cm)
TV 16/9 28" Diagonale visible : 26" (66cm)
Image visible en 4/3 : 17 x 12.75" (43.2 x 32.4cm)
Image visible en 16/9 : 22.66 x12.75" (57.6 x 32.4cm)
Le bilan est donc fort simple, l'image en 4/3 d'une 70cm 16/9 n'est pas plus grande que celle d'une 55cm 4/3, alors que l'image en 16/9 n'offre qu'un pouce supplementaire en largeur...
Si l'on ajoute les contraintes liées au zoom sur la 16/9, et que la majorité des 4/3 sont compatibles 16/9 pour bénéficier de l'anamorphose, à moins de ne regarder que des DVD, le 4/3 reste un excessivement bon compromis pour cette diagonale !
toutefois l'offre en 4/3 reste plus resteinte, et l'encombrement plus important en terme de hauteur...