Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2045 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Matériel

  Meilleure qualité sonore pour ipod

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Meilleure qualité sonore pour ipod

n°941347
Numbi
Posté le 11-09-2005 à 14:18:07  profilanswer
 


Bonjour a tous Amis audiophiles  ;)  
 
Voila maintenant quelques mois que je possède un ipod mini 4 giga et j'en suis pleinement satisfait. Cependant je cherche a présent le moyen d'obtenir le meilleur rendu sonore possible (quitte a utiliser plus de place dans mon ipod et perdre un peu en autonomie).  
 
Voila ou j'en suis a présent apres quelques recherches, notamment sur ce forum (magnifique soit dit en passant :D ) : La meilleure option pour avoir des morceau d'une qualité optimale est de convertir ses Cds vers itune au format AAC 128 ( la difference de qualité entre la piste cd et la piste convertie a ce format ne serais pas audible), et donc d'importer les fichier sur l'ipod en ce format.  
 
A présent je recherche le meilleur casque pour mon ipod, sachant que j'ai du mal a croire que des oreillettes (intra ou pas intra oricullaires) puissent rendre une qualité sonore pareille a celle d'un casque du type sennheiser HD 497.  
 
Je recherche donc le meilleur casque type pour mon ipod (rempli de morceaux au format AAC je le rapelle, pas ce vieux format mp3, bouhhh  :p )  , le design etant important a mes yeux, pour un budget d'environ 70 €.
 
Voila enfin un apercu du HD497, que vous ayez une idée du type de casque que je recherche, (sachant que les casques dit "legers" ne m'interesse pas, pas assez design (oui je suis chiant :D ) )  :  
 
 
http://asia.cnet.com/i/r/2003/Desktops/39156894/sennheiser_hd497_o.jpg
 
 
Toutes vos remarques, critiques, conseils seront les bienvenues (oui j'ai surement ecris de belles boulettes et je l'assume : je n'ai fait que croire ce que j'ai lu dans de multiples forums  :p )  
 
 :hello:  
 

mood
Publicité
Posté le 11-09-2005 à 14:18:07  profilanswer
 

n°941350
Le Phoenix
Archos Addict
Posté le 11-09-2005 à 14:21:57  profilanswer
 

Le iPod n'est pas un baladeur audiophile :D
 
... c'est tout ce que j'avais à dire :D


---------------
aka "Icemoule" partout ailleurs ^^
n°941366
Numbi
Posté le 11-09-2005 à 14:48:19  profilanswer
 

Développe au moins!

n°941368
Le Phoenix
Archos Addict
Posté le 11-09-2005 à 14:50:53  profilanswer
 

Peu de baladeurs ont une très bonne sortie, parmis eux on peut compter le Rio Karma, le iAudio M3...
 
L'iPod est réputé pour avoir un manque de basses (etymotics à même sorti une 2ème version, la i, de ses er6 pour palier à ce manque!) mais son son est dans la moyenne.


---------------
aka "Icemoule" partout ailleurs ^^
n°941373
Numbi
Posté le 11-09-2005 à 15:01:43  profilanswer
 

Concrétement tu estime qu'un casque du type celui que je montre plus haut serait inutile pour mon ipod, meme avec des morceaux encodés en AAC ? Tu me conseille les er6 ?

n°941378
Le Phoenix
Archos Addict
Posté le 11-09-2005 à 15:07:51  profilanswer
 

Non pas du tout :)
 
Si tu préfères un casque à des écouteurs intra, prend un casque.
 
Je voulais juste dire que la sortie de l'iPod n'étaite pas faite pour les "audiophiles" ... déjà qu'un format compressé... en 128 seulement en plus... je te conseille d'encoder à plus de 128 quand même.


---------------
aka "Icemoule" partout ailleurs ^^
n°941387
Numbi
Posté le 11-09-2005 à 15:17:24  profilanswer
 

Tu me conseille d'utiliser le apple lossless encoder pour mes morceaux ? il parait que c'est ce qu'il y a de mieux niveau qualité. En fait je voudrais un casque mais payer le prix d'un casque pour avoir une qualité similaire a des écouteurs me parait absurde.  
 
(Je rigolais quand je disais audiophiles ;) ) En tout cas merci déja pour tes infos :)

n°941403
Numbi
Posté le 11-09-2005 à 15:44:10  profilanswer
 

J'aten de nouvelles infos avant ce soir svp les gens.. Je suis en internat pendant la semaine :(

n°941426
gURuBoOleZ​Z
Posté le 11-09-2005 à 16:20:20  profilanswer
 

Numbi a écrit :

Concrétement tu estime qu'un casque du type celui que je montre plus haut serait inutile pour mon ipod, meme avec des morceaux encodés en AAC ? Tu me conseille les er6 ?


Tu es seul juge de la qualité que tu perçois. Ce n'est pas parce que tel ou tel te dis que 128 ne suffisent pas que tu dois faire ce qu'il te dit. Pour beaucoup, 128 kbps suffisent à l'obtention d'une qualité identique (perceptuellement) à celle du CD source. Passer à des encodages lossless, surtout lorsqu'on à 4 GB d'espace en tout et pour tout, serait insensé.
 
A ta place, je commencerais à placer sur ton iPod des encodages de 96 kbps. Si tu es déçu, passe à 112, puis 128, puis 160 et ainsi de suite. Les derniers encodeurs AAC sont très bons à 128 kbps - c'est pourquoi ce débit convient à beaucoup, au point que plus d'un demi-milliard de fichiers ont été achetés avec cette qualité. Si c'était mauvais, ou insuffisant dans le cadre de l'écoute sous iTunes/iPod, penses-tu que l'iTunes Music Store afficherait une santé insolente ?
 
 
En tous cas, pour améliorer la qualité de restitution de ton iPod, tu n'as pas le choix :  
- trouver un excellent casque
- voire ajouter un amplificateur externe (encombrant)

n°941436
Cocovitsch
Posté le 11-09-2005 à 16:28:57  profilanswer
 

Des intras de bonne qualité te donneront une qualité sonore au moins égale à ton HD 497 (qui n'est pas précisément un casque à vocation Hi-fi)...
Le critère essentiel est l'impédance car la puissance de sortie de l'Ipod Mini est faible...
Il est vrai que les Ipod et notamment le Mini souffrent d'un déficit dans le rendu des basses : je pense que dans cette optique des Shure E2C ou mieux E3C (disponibles chez Macway) seraient adaptés...
Mais pour 70 euros,je ne pense pas que tu trouveras mieux qu'un HD497 donc inutile de le changer...A la limite pour 100 euros,on peut trouver un HD555...
Pour l'encodage,pourquoi dénigrer le MP3? il a au moins l'avantage de l'universalité...si dans quelques mois ou un an,le lecteur MP3 parfait sort de chez Sony ou IRiver par exemple,tu vas faire quoi de tes AAC?

mood
Publicité
Posté le 11-09-2005 à 16:28:57  profilanswer
 

n°941447
gURuBoOleZ​Z
Posté le 11-09-2005 à 16:37:42  profilanswer
 

Cocovitsch a écrit :

Pour l'encodage,pourquoi dénigrer le MP3? il a au moins l'avantage de l'universalité...si dans quelques mois ou un an,le lecteur MP3 parfait sort de chez Sony ou IRiver par exemple,tu vas faire quoi de tes AAC?


Tu penses peut-être que lorsque un bon baladeur voit le jour les utilisateurs vont tous abandonner le leur pour en masse se ruer dessus ?
 
Par ailleurs, je ne vois pas où le MP3 serait dénigré. Numbi souhaite une qualité optimale, et son choix de l'AAC fait donc parfaitement sens. Un format audio plus performant que le MP3 est proposé par Apple a ses utilisateurs ; il est normal que d'aucuns souhaitent en tirer parti.

n°941475
Numbi
Posté le 11-09-2005 à 17:23:23  profilanswer
 

Merci pour vos réponses a tous les 2 tout d'abord :).  
 
Il me semble qu'un casque restitue tout de meme une ambiance sonore assez particulière que je ne pense pas retrouver avec des écouteurs intra. De plus gros probleme avec les intra, aussi bon soient-ils ils sont d'une fragilité redoutable, un casque me semble tout de meme mieux protégé. Je vais donc continuer d'encoder en AAC 128 comme tu me le conseille gURuBoOleZ, et je vais me commander ce casque (non je ne l'ai pas encore cocovitsch) , en esperant ne pas etre décu car je n'ai trouvé beaucoup de test/avis, et les caractéristiques ne me parlent pas trop. Les voila au cas ou des connaisseurs pourraient m'eclairer :) :  
 
Membranes ultra légères pour des basses très puissantes et des aigüs transparents.
Aimant Néodyme pour une meilleure réponse impulsionnelle.
Nouveau design pour un confort optimum.
Mousses aspect cuir très confortables.
Ultraléger, 130 grammes seulement.
Câble OFC déconnectable.
Jack 3.5/ 6.35 mm.
 
 Caractéristiques techniques  
 
Bande Passante   24 - 22 000 Hz  
Impédance   32 ohms  
Distorsion   < 0,2 %  
Pression acoustique   112 dB  
Câble   3 m


Message édité par Numbi le 11-09-2005 à 17:23:53
n°941545
Le Phoenix
Archos Addict
Posté le 11-09-2005 à 19:31:05  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :

Par ailleurs, je ne vois pas où le MP3 serait dénigré.


 
ici
 

Numbi a écrit :

Je recherche donc le meilleur casque type pour mon ipod (rempli de morceaux au format AAC je le rapelle, pas ce vieux format mp3, bouhhh  :p )



---------------
aka "Icemoule" partout ailleurs ^^
n°941550
Cocovitsch
Posté le 11-09-2005 à 19:55:21  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :

Tu penses peut-être que lorsque un bon baladeur voit le jour les utilisateurs vont tous abandonner le leur pour en masse se ruer dessus ?
 
Par ailleurs, je ne vois pas où le MP3 serait dénigré. Numbi souhaite une qualité optimale, et son choix de l'AAC fait donc parfaitement sens. Un format audio plus performant que le MP3 est proposé par Apple a ses utilisateurs ; il est normal que d'aucuns souhaitent en tirer parti.


 
Quand je vois que pour un prix inférieur à l'Ipod Mini, on peut avoir notamment des Sony HD3 ou HD5 à peine plus gros et contenant 20 Go, je me dis que les choses évoluent très vite dans ce domaine...choisir le AAC à petit bitrate (<= 128) juste pour pouvoir gérer la contenance réduite du lecteur est un choix mais ce n'est pas l'idéal en terme d'évolutivité...un format propriétaire t'oblige à t'enchainer à une marque tout comme ceux qui utilisent l'Atrac+ pour les Sony...Parler de qualité optimale dans ces conditions et à ces bitrates n'a pas grand sens...
Par ailleurs, il dénigre en effet le MP3 sans raison précise...alors que vu les contenances actuelles des lecteurs,l'universalité du codec me semble avoir plus d'importance que les relatives différences de qualité à bitrate égal...

n°941732
gURuBoOleZ​Z
Posté le 12-09-2005 à 11:47:20  profilanswer
 

Cocovitsch a écrit :

un format propriétaire t'oblige à t'enchainer à une marque


 
C'est exact. Mais l'AAC n'est pas propriétaire.
 

Citation :

alors que vu les contenances actuelles des lecteurs,l'universalité du codec me semble avoir plus d'importance que les relatives différences de qualité à bitrate égal...


Oui, mais LUI veut une qualité optimale. Lui c'est lui, et toi c'est toi :) Il veut optimiser la qualité sur son iPod, pas sur l'éventuel baladeur pas encore sorti et qu'il ne s'achètera sans doute pas d'ici un an. A 128 kbps, l'AAC d'iTunes a des avantages sur LAME. Et avec une capacité de 4 Gb, pour peu qu'il ait beaucoup de disques, je comprends qu'il ne souhaite pas aller au-delà de 128 kbps, et qu'il cherche à maximiser la qualité possible à ce débit.

n°944277
Numbi
Posté le 16-09-2005 à 12:32:03  profilanswer
 

Merci Guru d'en etre revenu au sujet. Désolé phoenix D'avoir "dénigré" le mp3 mais je ne disais pas ca serieusement le  but de ce topic étant de savoir comment dobtenir le meilleur rendu sonore possible pour mon ipod, pas de lancer un débat mp3/ pas mp3. Enfin Cocovitsch une comparaison ipod/ autres lecteurs ne m'apporte pas grand chose mais si tu pouvais développer par exemple lorsque tu dis "Parler de qualité optimale dans ces conditions et à ces bitrates n'a pas grand sens" et me conseiller dans mon achat/ non achat cela m'avancerait beaucoup plus :) .

Message cité 1 fois
Message édité par Numbi le 16-09-2005 à 12:32:36
n°944280
Numbi
Posté le 16-09-2005 à 12:36:29  profilanswer
 

"En tous cas, pour améliorer la qualité de restitution de ton iPod, tu n'as pas le choix :  
- trouver un excellent casque  
- voire ajouter un amplificateur externe (encombrant)"  
 
Le sennheiser HD97 fait -il partie des tres bon casques a ton gout?


Message édité par Numbi le 16-09-2005 à 12:36:57
n°948670
Cocovitsch
Posté le 24-09-2005 à 17:15:37  profilanswer
 

Numbi a écrit :

Merci Guru d'en etre revenu au sujet. Désolé phoenix D'avoir "dénigré" le mp3 mais je ne disais pas ca serieusement le  but de ce topic étant de savoir comment dobtenir le meilleur rendu sonore possible pour mon ipod, pas de lancer un débat mp3/ pas mp3. Enfin Cocovitsch une comparaison ipod/ autres lecteurs ne m'apporte pas grand chose mais si tu pouvais développer par exemple lorsque tu dis "Parler de qualité optimale dans ces conditions et à ces bitrates n'a pas grand sens" et me conseiller dans mon achat/ non achat cela m'avancerait beaucoup plus :) .


 
Et bien, je peux parler en connaissance de cause puisque je possède un Ipod couleur 60go depuis environ une semaine...je l'ai acheté pour une raison simple : c'ètait le seul lecteur trouvable pour moi qui pouvait contenir toute ma discothèque (et oui, j'encode en vbr lame extreme et ça prend de la place)...
 
c'est un objet joli et pratique mais question restitution sonore : c'est très très médiocre...le son d'origine est plat, sans profondeur et les basses sont trop en retrait, en tout cas il est vraiment largué face par exemple à mon Sony Vaio Pocket...j'utilise pour mon usage portable des Etymotic ER4P (écouteurs intra-auriculaires très haut de gamme).
Par ailleurs, l'egaliseur est absolument inutilisable car la quasi-totalité des réglages déforment le son jusqu'à le faire carrèment grésiller particulièrement sur les fréquences basses du spectre...
Je cherche toujours à résoudre le problème : dans un premier temps, j'ai appris que la sortie casque de l'Ipod avait des problèmes avec les écouteurs dont l'impédance ètait inférieure à 25-30 ohms (soit la quasi-totalité du marché) mais meme avec un casque Hi-fi tel que le Beyer DT 880...ce n'est toujours pas ça...
En désespoir de cause, j'ai décidé de passer ma collection de mp3 sous MP3gain pour réduire le volume sonore des fichiers et tenter de limiter la déformation du son inhérente à l'égaliseur...je n'ai pas encore terminé cela et je le testerai demain...certains utilisateurs d'Ipod ont pu arriver à quelque-chose de correct de cette manière...
 
Alors, je suis désolé mais parler d'optimisation de la qualité sonore avec un Ipod revient avant tout à se pencher sur le problème du lecteur et pas sur celui du casque...et parler de qualité optimale avec des bitrates à 128 quelque soit le codec utilisé, cela n'a en effet pas grand sens pour moi...

n°948679
Le Phoenix
Archos Addict
Posté le 24-09-2005 à 17:44:36  profilanswer
 

Ah, au moins un vrai avis qui dit que le son de l'iPod n'est pas bon :)
Avec ton expérience et ta collection de casques, on peut te faire confiance amha, et il se vérifie donc que le son du baladeur à la pomme n'est pas excellent.
 
Mais pourquoi tu n'as pas pris un Creative ou un Archos avec un gros disque dur? (iRiver n'allant que jusqu'à 40).


---------------
aka "Icemoule" partout ailleurs ^^
n°948695
Cocovitsch
Posté le 24-09-2005 à 18:10:40  profilanswer
 

Le Phoenix a écrit :

Ah, au moins un vrai avis qui dit que le son de l'iPod n'est pas bon :)
Avec ton expérience et ta collection de casques, on peut te faire confiance amha, et il se vérifie donc que le son du baladeur à la pomme n'est pas excellent.
 
Mais pourquoi tu n'as pas pris un Creative ou un Archos avec un gros disque dur? (iRiver n'allant que jusqu'à 40).


 
Je n'ai aucune confiance en Archos et chez Creative, il n'y a que le Zen Xtra difficilement trouvable et trop fragile (j'en ai eu autrefois et il y a des problèmes de fiabilité au niveau du connecteur casque)...
Si le X5 en version 60Go ètait déjà sorti, je l'aurais certainement pris mais là je n'avais guère d'autre choix qu'un Ipod...
Cela dit, je ne crache pas sur l'Ipod en tant qu'objet : la finition, le design, l'érgonomie sont bons...mais la qualité sonore a été extrèmement négligée...et malheureusement quand on sait que 95% des utilisateurs de lecteurs MP3 ne prennent meme pas la peine de changer le casque d'origine, on peut se demander pourquoi ils s'embeteraient à travailler sur ce terrain...

n°948699
Le Phoenix
Archos Addict
Posté le 24-09-2005 à 18:15:55  profilanswer
 

exact :jap:
 
Tu as comparé un Archos et les appareils que tu as déjà? :)


---------------
aka "Icemoule" partout ailleurs ^^
n°948705
Cocovitsch
Posté le 24-09-2005 à 18:27:44  profilanswer
 

Le Phoenix a écrit :

exact :jap:
 
Tu as comparé un Archos et les appareils que tu as déjà? :)


 
Disons que je ne suis pas très objectif en ce qui concerne Archos...je suis resté sur l'impression de leurs précédents lecteurs...peut-etre se sont ils améliorés depuis?

n°948709
Le Phoenix
Archos Addict
Posté le 24-09-2005 à 18:35:05  profilanswer
 

en effet ils se sont améliorés ;)
 
Tu devrais tester un Gmini 402, AV500 ou autre... :)
 
Quand tu dis précédants lecteurs c'est AV300 ou encore avant?


---------------
aka "Icemoule" partout ailleurs ^^
n°948715
Redlance
Posté le 24-09-2005 à 18:57:03  profilanswer
 

Pour repondre a la question de Numbi (qui est restee en suspend... c'est son topic les mecs...) le casque HD 497 de Senheiser est bon. J'ai moi meme hesiter entre lui et un HD 212 pro. J'ai pris le 212 pro car je preferait son son (et il etait moin cher de 20 euros) mais le 497 arrive tres pret et est tres bon aussi.
 
J'espere que ca aide.

n°948724
Patchou
Posté le 24-09-2005 à 19:19:57  profilanswer
 

Le Phoenix a écrit :

en effet ils se sont améliorés ;)
 
Tu devrais tester un Gmini 402, AV500 ou autre... :)
 
Quand tu dis précédants lecteurs c'est AV300 ou encore avant?


les Jukebox Studio/Recorder/Multimedia n'étaient pas très fiables (j'ai de la chance mon Recorder 10 a 4 ans et n'a pas bougé :d), après ils se sont améliorés avec la sortie des AV :)

n°948758
Cocovitsch
Posté le 24-09-2005 à 20:45:44  profilanswer
 

Le Phoenix a écrit :

Ah, au moins un vrai avis qui dit que le son de l'iPod n'est pas bon :)
Avec ton expérience et ta collection de casques, on peut te faire confiance amha, et il se vérifie donc que le son du baladeur à la pomme n'est pas excellent.
 
Mais pourquoi tu n'as pas pris un Creative ou un Archos avec un gros disque dur? (iRiver n'allant que jusqu'à 40).


 
 
Bon un retour d'information après ma manip avec MP3 gain...
cela améliore énormément les choses et maintenant l'égaliseur peut etre utilisé sans avoir à supporter ces infames grésillements...du coup avec les réglages adéquats, la qualité sonore est maintenant tout à fait correcte...du niveau, par exemple, d'un Sony HD3 ou, d'après mes souvenirs, d'un Iriver IHP...
La procédure complète ici : http://www.dapreview.net/content.php?article.133
 
Plutot que de changer de casque, tout possesseur d'Ipod devrait en priorité s'attaquer à ce problème qui peut etre résolu avec un peu de temps ou de patience...Une fois ceci fait, on peut s'attaquer à la question du meilleur casque dès l'instant où la source devient correcte...

n°948779
Le Phoenix
Archos Addict
Posté le 24-09-2005 à 21:18:07  profilanswer
 

ah ben voilà qui devient intéressant ...
 
Il faut "réencoder" tous ses mP3 pour que ça soit bon... OUCH  :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par Le Phoenix le 24-09-2005 à 21:18:26

---------------
aka "Icemoule" partout ailleurs ^^
n°948804
Cocovitsch
Posté le 24-09-2005 à 22:00:09  profilanswer
 

Le Phoenix a écrit :

ah ben voilà qui devient intéressant ...
 
Il faut "réencoder" tous ses mP3 pour que ça soit bon... OUCH  :sweat:


 
Pas exactement...en fait diminuer le volume sonore de chaque MP3 à 89 db...les fichiers sont alors tagués et correctement reconnus par l'Ipod...à noter que la procédure est réversible...
La procédure m'a pris environ 9-10 heures pour un peu plus de 5000 fichiers...
Mais il est un fait que l'égaliseur fait alors correctement son travail...
 

n°953693
Numbi
Posté le 03-10-2005 à 17:17:21  profilanswer
 

k merci all

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Matériel

  Meilleure qualité sonore pour ipod

 

Sujets relatifs
Cherche un casque audio de bonne qualité , help plzUne baisse des ipod mini dans les prochains temps ??
ameliorer la qualite d image s-vhsIpod comment marche le sav
Adaptateur peritel vers s-video de qualité?Cherche enregistreur numérique MP3 de qualité
Iriver H10 vs Ipod Mini 2GIpod et tag ID3
Virtual dub et la recompression sonoreipod
Plus de sujets relatifs à : Meilleure qualité sonore pour ipod


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR