Pseudo512 a écrit :
Pourquoi l'un de ces deux là (T965 ou T966) car j'ai jamais vu une telle image, un pas de masque globale de 0.24mm, et des couleurs aussi vives que juste sur ces types d’écran, balayage 140-160, résolution jusqu’à 2560x1440 mais bon pour un 22 c'est trop .
Même les IIyama 22 type 510Pro(que j'ai eu) très bon mais c'est pas et même de très loin d'être de facture d'un Eizo T96...
Un seul exemple sans parler de couleur, de netteté, de contraste(qui n'ont là encore rien à voir avec le très bon 510) mais de pas de masque où sur IIyama on avais du 0.24mm au centre et du 0.27mm sur les bords domage(je parle là des premiers IIyama pas les pseudos IIyama de seconde génération qui ont entre autre perdu 10Kg, et complètement bâclé tant en durabilité qu'en qualité globale d'image) .
Même un bon 510Pro est loin de l'image d'un eizo T965 ou 966.
Comme l'a dit "racsoft1" plus haut, OUI Eizo une Rolls Royce la Rolls Royce des Crt (40KG c'est pas pour rien) .
OSD plus que complet j'aimais vu ça même sur le 510 qui était déjà lui aussi très très complet .
Le Blanc est vraiment magnifique, le noir profond à l’extrême et le contraste qui en découle est extraordinaire, la netteté parfaite, géométrie parfaite et tout dans l'osd est présent pour que tout le sois .
Pour la colorimétrie, il a une option d'auto calibrage des couleurs .
Bref, j'ai réellement jamais vu une image aussi belle, vive et très constaté mais à tous points de vue.
Pour avoir ça sur un LCD faut mettre 2000 ou 3000euros et encore je suis par sûr sur le plan globale qu'on arrive à ça car les crt pas de problème de ramence ou d'homogénéité des couleurs, ou d'angle.
pour l'heure sur les LCD faut faire un chois, soit la bureautique photo(IPS) ou le jeu(TN). Mais pour avoir le tout c'est dur je dirais même qu'en Lcd ça n'existe pas encore .
Pour revenir aux crt:
Il y eu aussi d'autres très bons crt, comme les fameux mitsubishi ou Nec qui valaient au mieux un IIYama 510Pro, mais qui étaient en terme conception, de qualité de l'électronique asse branlant en terme de fiabilité qui ne valait pas un IIyama 22 510Pro .
Bref je fut "un court instant" propriétaire d'un T965(acheté d'occase 100euro à un infographiste) mais malheureusement pour moi, il avait grave souffert au transport au point que la coque était cassée(merci UPS fallait voir ça, le carton, le temps qu'il aura fallu attendre pour qu'il arrive et plus le temps passé et plus j'avais hâte donc dés qu'il est arriver, je l'ai pris).
Le résulta, outre la coque, c'est qu'il était très floue problème de convergence d'un coté j'ai eu beau(car j'ai quelques connaissances en électronique et autres) le régler de l’intérieur, mais je n'ais pu que déplacer le floutage, soit au centre soit en haut ou en bas soit à gauche ou à droite .
Bref rien rien à faire pour obtenir une netteté globale j'ai dû abandonné j'avais un œil qui commençait à fatigué c'est le tube qui avait dû prendre un coup .
Conclusion, je n'ai pas pu en jouir.
Ce qui tout de même ne ma pas empêché de constater tout ce que je vous aie dit plus haut ce qui était d'autant plus frustrant pour moi et encore plus quand on sais que trouver un T965 ou T966 en France c'est très très très rare très répandu en Chine .
Là j'ai un 22 Lcd LED TN Samsung le SA350H pas déçu, très nette, contrasté, pas de masque 0.23mm, très réactif, couleurs après réglages très correctes, pour le blanc j'ai vu nettement mieux (EIzo) et le noir pareil en terme de profondeur, pour ce qui est de la consommation 23w là les crt sont grave dépasser.
Quoi que pour un très bon LCD certain dépassent les 100W(24pouces ou 27) voir même montent à 130W.
|
) 