Bonjour.
Voilà, je vais me décider à changer de téléviseur, et à abandonner (snif snif...) ma bonne vieille télé Thomson.
Comme je n'ai pas trop de place et un budget limité (pas plus de 500 euros environ), j'aimerais avoir quelques conseils d'achat, et une réponse (si possible !) à la question suivante: comment se fait-il que presque partout (famille, amis, grandes surfaces, ...) on me conseille Samsung ?
Est-ce vraiment meilleur (alors ils on fait de sacrés progrès car je me souviens d'un temps pas si lointain où on considérait cette marque comme une sous-marque...) , est-ce parceque c'est moins cher (pas toujours) ? J'aimerais comprendre .
Sinon, avez-vous d'autres avis ?  100 Hz ou 200 Hz est-il un élément important ?  et le contraste ?
Je ne tiens pas trop à la 3D. Par contre la netteté/définition/résolution de l'image est, pour moi, l'élément majeur.
Voilà, merci à ceux qui pourront m'aider.

J'oubliais de dire que je n'ai besoin d'aucun "gadget" mais que le son est un élément non négligeable, qui semble très en retrait sur les télé actuelles, d'autant que ma télé Thomson a un très bon son, avec des HP de 2 X 20 Watts !

...et que je peux éventuellement aller jusqu'à 550/600 euros si ça en vaut vraiment le coup.
Bien, j'arrête de me répondre à moi-même...

Parents et amis : ceux qui n'y connaissent rien (soit l'écrasante majorité) ne font que répéter ce qu'ils entendent, notamment dans les grands surfaces.
Grandes surfaces : les vendeurs conseillent les produits sur lesquels ils margent le plus.
 
Les acheteurs éclairés font évidemment d'autres choix.
 

https://www.google.fr/search?source [...] AxmhCqhuuc
 

C'est bien ce qui me semblait !  ça m'a toujours paru bizarre cette vénération de cette marque !
Sinon, j'avais pensé à Panasonic ou Toshiba (mon  beau-père en a un, l'image est fantastique)
Sony est un peu cher pour moi.

Je ne sais pas si on a le droit ici de citer des enseignes, mais disons que j'ai été me renseigné dans une maison réputée sérieuse, commençant par un M et finissant par un A... (avec 3 lettres au milieu), et le vendeur, non seulement, m'a venté Samsung, mais m'a quasi dissuadé d'acheter Philips, alors que cette marque figurait parmi mes préférées...

Le vendeur fait son métier : vendre avec le maximum de marge.
 

Philips abandonne la télévision.
http://www.bfmtv.com/economie/phil [...] 35736.html

Ah, ça je ne savais pas. MAis le fait que Philips décide d'abandonner la télévision ne veut pas dire forçemment que ses téléviseurs soient mauvais... ?
Bref, tout ça ne va pas me faciliter la tâche !

http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
Panasonic....l'essayer c'est l'adopter, surtout pour ton budget
 
Bonne recherche !

OK, merci ! Je vais chercher de ce côté là.  

pour le son, et pour avoir tester des tas de marque de TV ecran plat, les sony sont de loin les meilleurs de toute, que ce soit ma KDL32EX720 (Led), ou ma KLD46EX400 (LCD à tube)
 
j'ai eu des samsung, LG, Thomson, Philips, panasonic, grundig etc... toute kifkif, sauf la grundig en 46" que j'ai eu qui etait la pire de toute (vraiment horrible, digne d'une gameboy, pourtant la partie basse on aurait dit une petite brre de son), reparti au magasin 2 jours apres car vraiment horrible et en plus il manquais une prise HDMI par rapport à la description, pour prendre à la place la sony 46"
 
mais bon, meme avec les sony, c'est confortablement ecoutable on va dire, ca manque de tous, mais ca reste clair et comprehensible.
ca n'a quand meme rien à voir avec un vrais HC ou une ancienne TV à tube cathodique, mais par rapport à la panasonic que j'ai eu y'a pas photo
 
 
mais effectivement Samsung à une reputation car c'est la marque sur laquelle les vendeur se font le plus de marge, mais ce ne sont pas forcement les meilleur ecran
 
la plupart des gens n'y connaissant rien, adorent les image clinquante (trop de luminosité et trop de couleur), et le look des ecran samsung, tres brillant et tres classe, mais perso j'aime pas
 
 
 
donc en 102cm das les 500€ à 600€, je conseillerais les philips, ou les LG que je trouve pas mal du tout dans cette tranche de prix
 
sony c'est plutot 700/800€ pour du 102cm (abusé quand meme, c'est le prix que j'ai payé ma 46" y'a 2 ou 3 ans) mais bon c'est une autre qualité franchement

Le son par l'écran, c'était bon dans les années 60.
Les hauts-parleurs intégrés ne sont bons qu'en dépannage et un home cinema intégré, outre son absence de connectique, sera à peine meilleur.
 
Un grand écran ne se conçoit effectivement qu'avec un vrai ensemble home cinema (ampli + enceintes).
 

tout à fais d'accord, je disais juste qu'avec les sony ca reste ecoutable sans faire saigner les oreilles
 
genre pour ecouter les info ou le juste prix ca suffit tres bien

J'ai l'impression que je vais regretter mon vieux téléviseur Thomson avec ses HP 2X 20 Watts !... et avec le réglage "cinema" ou "musique", ou "personnel", alors là, c'est pas mal du tout !
En plus je n'ai pas vraiment la place de mettre un home-cinema...

"Pas mal" par rapport à quoi ?
Les Allemands de l'est trouvaient leur Trabant "pas mal", surtout quand ils l'avaient attendue pendant 15 ans.
 

Il n'y a que les schtroumpfs qui ne peuvent pas mettre un kit 3.0...

Disons par rapport à ce que j'ai entendu sur différents modèles, le son des écrans plats me parait un "plat" par rapport à mon téléviseur. C'est ce que je voulais dire.

Ouais et encore, pour les schtroumpfs c'est la schtroumpfette qui est chiante avec sa phobie des câbles et du bois. Elle préfère le plastique véritable.    
Une chaine home cinéma n'est pas forcément encombrante:

Le son des TV actuelles est vraiment mauvais et ce dans toutes les marques et modèles. Quelques unes arrivent à être audible pour les JT, mais c'est à peu près tout.

Ah, je suis rassuré ! Si ce n'est pas plus encombrant que sur la photo, ça tiendra facilement chez moi, j'abattrai mes murs et les reconstruirai un peu plus loin !

Celà dit, c'est vrai que ma schtroumfette est un peu chiante question câble. IL faut dire qu'il y en a quelques kilomètres, entre la télé, la chaine hifi, le PC ...

tu vie dans un 15m2 ?

La question ne se pose pas avec un kit 3.0 qui sera déjà 1000 fois meilleur que les hauts-parleurs intégrés.