http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 0384_1.htm (petit topique avec quelques avis sur la U7)
La fréquence échantillonnage , n'est pas un gage de qualité en soit .
Jusqu’à présent les format audio "HD" n'ont jamais démontré une quelconque supériorité par rapport au 16/44 du CD audio .
La seule chose qui compte c'est la qualité du mixage / mastering etc .
Et quand différence il y a , c'est que le mixage / mastering n'est pas le même . (Il suffit d'utiliser la piste "HD" , de la downsampler en 16/44 , en créant un nouveau fichier et de faire un ABX pour être sur qu'il n'y est pas de différence niveau mixage etc)
Sinon la Xonar U7 si c'est pour des enregistrement non pro , fera le travail , sinon y a d'autre alternative plus "pro" .
Car si c'est pour enregistrer instrument etc , vaut mieux un truc Pro , genre M-Audio Fast Track et autre ... et peu importe le 24/192 qui ne sert qu'en studio histoire d'avoir une grosse marge niveau bruit etc .
Message édité par havoc_28 le 07-09-2013 à 13:32:10