Modano a écrit :
Au contraire, j'avais lu que vu que l'USB est en architecture Maitre-Esclave, le processeur central était beaucoup plus sollicité qu'en Firewire.
|
Tout bon. C'est toujours d'actualité : l'USB charge plus le processeur que le Firewire.
En Firewire le débit est de 400 (ou 800) Mbits/s garanti. C'est là toute la différence avec l'USB ou le débit est similaire, sauf si le processeur a autre chose à faire. Et sur les OS modernes (trop ?), il y en a des trucs à faire.
C'est pour cela que la vidéo DV doit être acquise en Firewire : ça ne peut pas décrocher.
Pareil pour les interfaces audio "sérieuses" : c'est toujours du Firewire. Ca permet en plus au processeur de faire plus de traitements (effets) sans surcharge.
Le Firewire est donc incontournable dans ce domaine.
Message édité par gnogno35 le 12-02-2008 à 22:31:28
---------------
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur