Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
536 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Matériel

  c'est utile d'avoir 1024 Mo de memoire pour le montage video?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

c'est utile d'avoir 1024 Mo de memoire pour le montage video?

n°276589
jitek
Posté le 01-06-2002 à 03:31:32  profilanswer
 

bonjour,
 
je compte monter des videos familiales avec mon camescope numerique DV.
 
j'ai deja 512 mo de ddram sur support P4. je me demande si c'est utile d'ajouter encore 512 mo pour avoir 1024 mo. pour l'image fixe, comme photoshop, plus il y a de ram mieux c'est. mais pour le montage video sous premiere, c'est utile?
 
merci de votre aide.

mood
Publicité
Posté le 01-06-2002 à 03:31:32  profilanswer
 

n°276591
Orbik
Le Taquin
Posté le 01-06-2002 à 03:42:42  profilanswer
 

Mon Duron 958mhz s'en est jamais plaint en tout cas ;)


---------------
.:. The probability of someone watching you is proportional to the stupidity of your action .:.
n°276592
jitek
Posté le 01-06-2002 à 04:09:34  profilanswer
 

bien sur que c'est toujours mieux d'avoir un max de ram, mais l'investissement vaut vraiment le coup? on gagne vraiment du temps avec les gros fichiers en passant de 512 a 1024 mo?

n°276612
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 01-06-2002 à 09:37:28  profilanswer
 

JiTek a écrit a écrit :

on gagne vraiment du temps avec les gros fichiers en passant de 512 a 1024 mo?  




plus de 512 pour de la vidéo je pense pas ke tu y gagne terriblement, genre 5-10% max donc ça vaut pas l'investissement

n°276714
jitek
Posté le 01-06-2002 à 14:49:59  profilanswer
 

merci des conseils, d'autres avis?

n°276881
jitek
Posté le 01-06-2002 à 19:55:19  profilanswer
 

:bounce:

n°276892
bulfire
Posté le 01-06-2002 à 20:21:14  profilanswer
 

PAreil que f@bek en plus si tu as un dv la procédure d'acquisition est simplifié donc a mon avis tu gagneras vraiment très peu il vaudrait mieux investir l'argent dans un disque dur rapide qui te feras vraiment gagné du temps sur ce type d'application si possible RAid ou encore mieux du scsi et la tu gagneras de 20 à 30% suivant voir même plus si tu t'équipe en raid SCsi mais bon la a mon avis je dépasse le budget.
 
@+

n°276895
Lestickmou
Posté le 01-06-2002 à 20:28:06  profilanswer
 

JiTek a écrit a écrit :

merci des conseils, d'autres avis?  




Ouaip, un autre avis...
Passe carrément à 3*512 MO de ram...
Puis crée un disque virtuel de 1024 Mo...
Enfin, déplace ton swap file sur ce disque virtuel...
Tu seras heureux mon fils!
 [:nokbilong]

n°276940
Orbik
Le Taquin
Posté le 01-06-2002 à 22:18:58  profilanswer
 

comment tu fais ca ?


---------------
.:. The probability of someone watching you is proportional to the stupidity of your action .:.
n°277014
blackphant​om
Pfffff...
Posté le 02-06-2002 à 02:45:43  profilanswer
 

up  :D

mood
Publicité
Posté le 02-06-2002 à 02:45:43  profilanswer
 

n°277019
jitek
Posté le 02-06-2002 à 03:47:06  profilanswer
 

pour creer le sawap sur un deuxieme disque, la methode est ici:
http://www.topastuces.com/w2k.htm
 
mais bon, je repete maquestion: si c'est pour gagner quelques secondes voire deux ou trois minutes, je me contente de mes 512 mo sous Adobe Premiere. mais si je gagne plusieurs minutes et que windows explorer ne rame plus lors des transferts entre repertoires de gros fichiers, je suis pret a investir. svp, vos experiences?

n°277021
jitek
Posté le 02-06-2002 à 04:45:12  profilanswer
 

si tu as un dv la procédure d'acquisition est simplifié [quote]
 
j'ai une canon DV400 et une carte firewire adaptec. n'empeche, j'ai parfois des sauts d'image lors de la capture et surtout ca prends du temps a deplacer, couper, finaliser le montage sous adobe premiere. si je gagne deux douzaines de minutes a capturer et encoder un fichier de 2go, je suis a investir dans de la ram.

n°277677
bulfire
Posté le 03-06-2002 à 11:21:30  profilanswer
 

oui c'est vrai tout dépend de la taille de tes traitements et de la fréquence a laquelle tu rélaise des montages vidéo
 
Si tu en fait un par mois cela ne sert à rien d'investir dans de la ram il vaudrait mieux un DD rapide.
 
@+

n°277681
burtonsnow​board
Ass licker
Posté le 03-06-2002 à 11:29:33  profilanswer
 

Bah essaye d'abord avec 512 pis tu verras.


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
n°277714
Eclipse
Posté le 03-06-2002 à 12:15:33  profilanswer
 

Ca ne te servira pas à grand chose de rajouter encore 512Mo...
Plus tu as de Ram, mieux c'est, mais ca ne vaut pas l'investissement. ( a moins que tu fasses l'acquisition en 1600x1200 :D )
Franchement, si tu veux investir, achete du SCSI, un bi-proc, etc...


---------------
Biere qui roule amasse la mousse...
n°277736
boumbastic
Posté le 03-06-2002 à 12:41:09  profilanswer
 

1 Go est le minimum pour travailler correctement et sans soucis sous premiere, meme en DV
quant a l'achat de DD SCSI ou de Config en RAID ca par contre c'est inutile et ne vaut pas l'investissement, etant donne que le debit max du DV ne depasse pas les 4 Mo/s et que tous les DD IDE recent tiennent tres largement cette cadence.
la memoire est primordiale en montage et l'investissement est minime par rapport au gain et au confort de travail.
un simple test: commence a bosser sous premiere, puis au bout d'un moment tu ouvres le gestionnaire des taches et l'onglet performances: tu verras la quatité utilisé, et le plus important combien il te reste en memoire vive.
car des que la swap prend la releve, c'est fini ton pc se transforme en Veau....

n°278160
Lestickmou
Posté le 03-06-2002 à 22:17:51  profilanswer
 

boumbastic a écrit a écrit :

1 Go est le minimum pour travailler correctement et sans soucis sous premiere, meme en DV
quant a l'achat de DD SCSI ou de Config en RAID ca par contre c'est inutile et ne vaut pas l'investissement, etant donne que le debit max du DV ne depasse pas les 4 Mo/s et que tous les DD IDE recent tiennent tres largement cette cadence.
la memoire est primordiale en montage et l'investissement est minime par rapport au gain et au confort de travail.
un simple test: commence a bosser sous premiere, puis au bout d'un moment tu ouvres le gestionnaire des taches et l'onglet performances: tu verras la quatité utilisé, et le plus important combien il te reste en memoire vive.
car des que la swap prend la releve, c'est fini ton pc se transforme en Veau....  




Kler
 [:nokbilong]

n°279852
jitek
Posté le 06-06-2002 à 03:42:05  profilanswer
 

merci a vous tous pour vos avis  :)
ca marche bien avec mes 512 mo actuels, mais faut que je pense a desactiver les applis en tache de fond.
pour le confort, c'est vrai qu'il faudrait 1024. le prix de la ram continue a baisser, je m'acheterai certainement 512 mo supplementaires des que ca rentre dans mon budget.

n°279884
burtonsnow​board
Ass licker
Posté le 06-06-2002 à 08:36:31  profilanswer
 

JiTek a écrit a écrit :

merci a vous tous pour vos avis  :)
ca marche bien avec mes 512 mo actuels, mais faut que je pense a desactiver les applis en tache de fond.
pour le confort, c'est vrai qu'il faudrait 1024. le prix de la ram continue a baisser, je m'acheterai certainement 512 mo supplementaires des que ca rentre dans mon budget.  




tout est dit
Là est la voie de la sagesse  :jap:


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
n°279887
jean-phi
Posté le 06-06-2002 à 08:50:42  profilanswer
 

a voir egalement si ton OS gere correctement la mémoire


---------------
Membre de "Da BZH WolRd DomInaTioN TeAm".
n°280238
Le_poilu
Mangez des poils !
Posté le 06-06-2002 à 17:57:01  profilanswer
 

c marrant pac'ke meme avec 512Mo de RA Msous premiere avec 30min de video en DV j'arrive pas à saturer la RAM .. je touche maxi les 400Mo ... et j'aiaucuns lag .. je fais mes previsualisation en "temps reel" depuis la rAM ss aucun pb
 
là j'vois pas l'interet de 1024Mo .. m'enfin c p-e un truc


---------------
Dans la lumière de l'ignorance je me débats pour que la bêtise humaine ne soit que de l'intelligence artificielle. Le monde virtuel dans lequel je vis n'est autre que le monde réel de l'obscur savoir.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Matériel

  c'est utile d'avoir 1024 Mo de memoire pour le montage video?

 

Sujets relatifs
Problème de lecture vidéo... sur des fichiers aviElsa erazor 3 pro + Win XP = Pas de Video IN
argh video qui veut pas ce lancer...Conseil Camescope Numérique & Carte Acquisition Vidéo
Help compresser une capture videoComment faire une playlist de video avec windows media player?
Netmeeting et videoVidéo verte et jaune sur certains avi et mpg, help !!
Sujet: avec koi on ouvre les fichiers video avi quel logiciel??Cassette vidéo à divx
Plus de sujets relatifs à : c'est utile d'avoir 1024 Mo de memoire pour le montage video?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR