Bonjour à tous,

Je voudrais bien savoir la différence entre un amplificateur de puissance et amplificateur intégré.

Merci d'avance

Pawel 888

Un ampli intégré comprend un pré-amplificateur et un ampli de puissance.
Le pré-amplificateur permet la sélection de voie (radio, CD...), le réglage de volume et éventuellement l'application de filtres (aigües, graves, loudness).
L'amplificateur de puissance amplifie le signal du pré-amplificateur pour actionner les haut-parleurs. Il ne dispose pas de réglage.
 
A+

Merci à toi !

Et ca existe l'amplification séparée avec preamp ?

 
Ce qui existe c'est un préampli et un ou deux amplis séparés.
En général c'est du haut de gamme donc cher.
Exemple:
Préampli:

NAD C165 BEE à 1000€, préampli seul
Il faut ajouter:

NAD C275 BEE à 1300€

2 a 1300 ?
Un pour les aiguë et un pour les med grav ?

C'est un 2x150w RMS. Donc un seul suffit.
Tu peux en acheter 2 et en bridgeant chaque ampli tu obtiendras 300w RMS par ampli.
Attention, ce ne sont pas des watts de home cinéma Sony ou Samsung, mais bien des watts efficaces d'ampli type sonorisation.

Moi je pensais avoir 1 preamp et deux amplis HIFI un aiguë médium et un grave ou un aiguë et un médium grave.

C'est pas la puissance que je recherche mais la qualité.

La bi-amplification, ce que tu souhaite faire en réalité, nécessite un filtre électronique (filtre actif) à insérer entre le préampli et les amplis.
Dans ce cas il te faut 2 ampli stéréo comme celui que je donne en exemple.
Si tu reste en passif, c'est sans intérêt.

Je gagne en qualité ?
Donc je connecte de enceinte sur un ampli et d'autres sur l'autre cest ca en gros ?

 
Oui, tu gagne en qualité (ou plutôt en terme de possibilités de réglages de gains et fréquences de coupures, pour s'adapter à la salle), mais tu gagne surtout en terme de tarif très élevé.    
 
Le principe est le suivant :  
 
pré-ampli > filtre actif /--> basses > ampli de puissance stéréo 1 > boomers enceintes droite et gauche (en sono caissons de basses droite et gauche).
                              /--> médiums / aiguës > ampli de puissance stéréo 2 > médiums / tweeters enceintes droite et gauche (en sono, enceintes médiums / aiguës droite et gauche).
 
C'est ce qu'on appelle de la Bi-amplification.
 
PS : il est alors nécessaire de supprimer les filtres passifs dans les enceintes qui ne servent plus à rien (voir qui deviennent gênants), puisque c'est le filtre actif qui prend le relai...  
 
Exemple d'un filtre actif : http://www.bbesound.com/products/c [...] ax-x3.aspx
 

 

 
En règle générale on utilise ce genre de système en sonorisation ou en studio d'enregistrement, c'est un peu trop excessif en terme de budget pour utiliser ça en HIFI de salon.  

 

 
Merci en tout cas et en prix ca monte a combien ( pour que je puis calculer dans combien d'années j'aurais assez d'argent)
 
Encore merci a tous !

 
Le filtre actif coute environ dans les 200€ : http://www.sonovente.com/filtres-actifs/t27-p1/
 
Compte 100 / 150€, pour du câblage de qualité Jack ou XLR / RCA blindés...  
 
Tu ajoute un pré-ampli (env 1000€) et deux amplis de puissances stéréo (environ 2x1500€), mais la ça dépend de la gamme de produit, évidemment...
 
Et le démontage des enceintes pour virer les filtres (ça peut se faire sois même avec un bon fer à souder, sinon passer par un pro qui te factura la main d'œuvre).
 
PS : dans tout les cas tu perds la garantie constructeur des enceintes, c'est trop rarement utilisé en HIFI pour trouver des enceintes sans filtres passifs dans le commerce (quoi que j'ai jamais vraiment chercher), par-contre en enceintes de sonorisation, c'est plus fréquent...

Es ce que ça en vaut le coût ?
Dans la mesure où la qualité serait elle mieux avec un ampli a tubes à 3000€

Et la biamplification est elle qualifié de audiophile ?

 
Très franchement je ne pense pas, les 1500€ supplémentaire dans un second ampli de puissance n'apportent pas un surplus de qualité de son égale au tarif dépensé.
 
Par-contre, la possibilité de réglages des fréquences de coupure sera accru, ce qui permet de mieux s'adapter au défauts de l'acoustique de la salle (c'est pour cela qu'on utilise souvent ce système en sonorisation, car souvent l'acoustique d'une salle de concert est très mauvaise avec énormément de réverbération, il faut donc palier au problème avec des traitements sur le son réglables, filtres, anti-larsen, compresseurs, etc...).
 
Mais le son est déjà souvent très largement assez bon sans Bi-amplification pour de la HIFI de salon, il suffit avant tout de choisir des enceintes et ampli de bonne qualité, et de bien positionné les enceintes dans la salle.    
 

 
Un ampli à tube n'est pas meilleurs qu'un ampli à transistor, il à même plus de distorsion.
 
Le son, est juste différent, certain préfère le "son tube" plus chaud et plus "vivant"..., alors que d'autres préfèrent le "son transistor" qui est plus neutre.
 

 
Ça ne veux absolument rien dire, il n'existe pas de matériel de qualité "audiophile"...
 
Soit du matériel est HiFi (High Fidelity, c'est à dire Haute Fidélité), c'est à dire répond à la norme DIN45500..., soit il ne l'est pas.
 
Toutes les chaines dites "HiFi" à plus de 800€ répondent à ce critère.
 
Au delà de cette norme, la différence de qualité de son ne ce juge qu'a l'oreille.  
 
Il n'existe aucune norme qui définit si du matériel est "audiophile" ou pas...  
 
Avant de te demandé si du matériel est "audiophile" ou non, demande toi simplement, si la qualité de son qu'il produit te convient (pour cela il faut aller écouté le matériel avec tes CD), on et pas la pour faire un concours de qui aura la plus grosse...  
 
 

C'est difficile de répondre car on ne connaît pas tes moyens, tes goûts et tes exigences.
Pour être pragmatique, les x000 € d’investissement ne devraient pas porter que sur l'électronique, mais être équilibrés avec l'aménagement de la pièce d'écoute. Je parle d'expérience, car suite à un déménagement mon installation se trouve dans une pièce avec une mauvaise acoustique. Quand tu en arrives te poser la question de mettre des chaussettes dans les évents bass reflex d'enceintes haut de gamme, c'est quelque peu frustrant...    
 
A+

 
Toute dépense pour une chaîne audio, devrait passer par l'aménagement, la correction acoustique, de la pièce. Bon quand on y met 3000 ou 4000€ pas quand on achète un Z5500.  
C'est d'autant plus vrai que tout ceux qui, comme M Poulpe, ont déménagé, ont pu constater une modification importante du rendu de leur chaîne.
Ceux qui n'ont rien entendu -> ORL
Pourtant on s'acharne à acheter de l'électronique, des gadgets, des câbles à électrons orientés (ça c'est un brevet perso), alors qu'il faut regarder plutôt du coté d'aménagement et du placement des enceintes, si elles ont été choisies par écoute comparative.
Un peut comme si pour faire rouler plus vite une bagnole il suffisait d'y mettre des bandes blanches.

 
Le top du top, ça reste les câbles à trous sans trous !    
 
Explication scientifique :  
 

 

 
Copiteur, tu as piqué le brevet    :  
 

 
Ah les Shadok.