Bonjour,
 
J'ai une PS3 que j'ai acheté d'occasion. Et finalement, le fait d'avoir une télé SD ne me donne pas cette amélioration sensible des graphismes que l'on est suceptible d'avoir une telle console. Ce qui me manque le plus, c'est le mode 60 Hz, qui n'est pas disponible sur la version PAL. Du coup, je trouve que ça scintille beaucoup et ce n'est pas très agréable.
 
Ces derniers jours, je commence à me renseigner sur les télés HD. Sur ce que j'ai vu sur certains forums, la différence au niveau des graphismes est plus impressionnante en passant d'une télé SD à une télé HD avec la PS3 plutôt que de passer d'une PS2 à un PS3 sur une télé SD.
 
Mon budget est très limité ... Donc, première question : est-ce que je peux avoir l'espoir d'avoir une télé HD "correcte" avec un budget de 400-500 € ? Je sais bien que je ne pourrais pas avoir une télé parfaite à ce prix-là, mais j'aimerais tout de même avoir une image correcte. Si la qualité de l'image est vraiment horrible dans cette catégorie de prix, ben, je laisserai tomber pour l'instant.Il semble qu'il existe quelques modèles dans cette tranche de prix mais impossible de savoir ce qu'ils vallent. En effet, tous les tests et comparatifs que j'ai pu trouver sur le sujet concernent majoritairement les télés 32", qui sortent de mon budget. De plus, je ne pense pas avoir besoin de cette taille, sachant qu'actuellement, j'ai une télé de 51 cm (ce qui semble correspondre plus ou moins à 26" en LCD, d'après mes recherches).
 
Peut-être que je me trompe et que pour avoir un certain confort, il faut du 32". Merci pour vos avis sur cette question.
 
Autre question. Dans cette tranche de prix, il existe aussi pas mal de télés "no name". Sur un test d'un autre site hardware, qui concernait les télés 32" mais d'entrée de gamme (ça se rapprochait de mon cas), il précise que la concurrence des grandes marques avec ces télés était très importante et que finalement, ce n'était pas forcément un mauvais choix. Qu'en pensez-vous ?
 
Je pensais à quelques modèles :
http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] t=rubrique Je n'ai trouvé aucun test, aucun avis à son sujet. Bref, impossible de savoir ce qu'il vaut ...
http://www.amazon.fr/LG-26LC2R-écr [...] 301&sr=1-1
 
Voilà, merci d'avance pour vos réponses

salut!  
j'ai acheté la semaine derniere un LG 26 pouces (26LC2R) et j'en suis tres satisfait. Je l'ai acheté à la fnac pour 483euros. Il est en promo, c'est pour ça qu'il a un petit prix.
 
>> http://www4.fnac.com/Shelf/article [...] 5A176&Fr=2
 
Je connais pas d'autres écrans à par lui mais va faire un tour à la Fnac pour te faire une idée

Si tu veux les spécifications du Toshiba, va voir là :
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 6WL65G.htm

il a l'air moins bien que mon lg ton toshiba

Samsung LE23R86BD ou LE26R86BD... entre 450 et 650 €, c'est le top du top pour cette gamme avec TNT intégrée en plus !

Ouais, il faut croire que LG, ça sonne moins bien dans le coeur du grand public que Samsung ou Toshiba, alors que les produit sont très homogènes et ayant un très bon rapport qualité/prix.
 

Merci pour toutes vos réponses.
 
J'ai déjà commencé à étudier quelques produits. Le LG a l'air pas mal en effet. Il faut que je regarde encore pour les Samsung.
 
Je vous donne des nouvelles. A+

 
 
et le contraste a pas l'air terrible ? non?

Et pourtant on disait pareil des appareils de chez samsung auparavant

et pourtant aujourd’hui ce sont eux qui fournissent la plupart des dalles!

en fait j'ai acheté le lg lc2R ce matin fnac a ............449€ (modele d'expo)
pour l'instant je suis tres content contraste tres correcte

Bonjour,
 
J'ai regardé pour le samsung 23". Qu'a-t-il de plus pour valloir le même prix que le LG en 26" ? Le traitement d'image ?  
J'ai vu que le contraste semblait plus élevé aussi, mais 4000:1 dynamique, ça vaut quoi en contraste réel ?
 
Bref, je suis un peu pommé ...

le contraste réel en sd , c'est comment dirais-je.... aléatoire

pourquoi "en sd" ? Le contraste n'est pas le même si la source est en SD ou en HD ?
et pourquoi aléatoire ? Il ne change pas tout le temps quand même ?
 
Désolé, je n'ai pas tout saisi ...

Bonjour,
 
Je me permets de relancer un petit peu mon sujet. Désolé pour l'absence ... J'avais mis un petit temps en suspens mes recherches.
 
Donc, finalement je n'ai toujours pas compris la différence entre contraste dynamique et contraste "normal" ...
 
En vous remerciant par avance pour vos réponses

Salut,  
 
Bon, pour cette histoire de contraste normal/dynamique, je croyais être au point, mais finalement, ce n'est pas le cas.
Je vais me renseigner et je répondrai plus précisément demain.
 
Je peux par contre te donner plus d'infos sur les autres points du topic.
 
Mais de toute facon, ton budget vas limiter ton choix.
Si ton LCD  ne te sert que pour la PS3, j'aurai tendance a te dire que tous peuvent faire l'affaire.
Le problème est par contre beaucoup plus complexe  si tu compte regarder des sources en SD.  
 
Jusqu'au 32", les LCD sont Hd Ready, donc, composé de 768 ligne de 1366 pixels, ce qui fait une image composé de 1049088 pixels
Et la meilleur source SD disponibe, le DVD, sort une image de 576 ligne de 720 pixels soit 414720  pixels au total.
Cela veut dire que ton LCd vas devoir trouver une solution pour créer les pixels manquants ( + ~120%).
C'est ce que l'on appelle upscall et c'est la que se fera le plus voir la différence entre un LCD noname et un écran de marque avec un traitement vidéo de qualité.
 
Mais la meilleur manière de faire ton choix est de te rendre en magasin et regarder le rendu des ecrans. Penses aussi a demander aux vendeur de te montrer aussi le rendu en Sd car en HD, c'est toujours beau (+ ou -).
 
 
 

Très bien, merci pour ces précisions scr@t.
 
Donc, finalement le traitement video dans les écrans noname risque d'être moins bon ... Finalement, pour moi, le problème ne se pose que pour la télé normale, puisque la ps3 est capable d'upscaler un DVD. Mais en effet, c'est une chose à prendre en compte ...
 
Tu penses que le Samsung LE23R86BD peut faire l'affaire ?

Je vais etre tres partial car j'aime bien Samsung.
Mais la colorimetrie samsung est spéciale. Faut aimer.

Dans quel sens spécial ? Flashy ? Fade ? Trop lumineux ? Pas assez ?

En général, bon dans les noirs, assez flashy de base, moyen dans les ombres. Loin d'etre fade mais parfois dénaturé par rapport à l'image original. Tout est relatif au modèle

en tous cas le LE23R86 est très bien après dans cette gamme t'as plusieurs diagonales disponibles...
 
Ce que dit Paracyber__ est dans l'ensemble vrai, les noirs sont très bons, même excellents pour un écran de ce type.
 
Je rajouterais un détail quand même, que contrairement aux avis donnés sur la qualité des décodeurs TNT intégrés aux TV samsung, le décodeur TNT intégré sur ce modèle marche vraiment du tonnerre, rien à voir avec celui que j'ai eu pour mon abo à C+ Le bouquet par tnt... j'ai des problèmes de réception avec le décodeur c+ (Thomson DTT TH01) qui vont m'obliger à appeler un technicien... sur le samsung ça marche impec !
(c'est je pense le fait que le samsung possède un ampli de signal au top comparé au décodeur c+... qui marche très bien néanmoins)

tu as pas penser a la soluce de depanage? si tu as un ecran tft (hdcp) tu peu brancher ta ps3 avec un convertisseur hdmi dvi-d
seul souci c'est  pour le son mais il doit bien avoir une solution

Oui taro, j'y ai pensé ... Mais le problème c'est que mon écran TFT à 2 ans et n'est donc pas compatible HDCP. En plus c'est un 19" avec une résolution de 1280x1024, donc pas terrible terrible ...
 
Bon, alors pour l'instant question finance c'est pas encore ça ... Mais je retiens le Samsung, qui d'après vos avis semble très correct. Mais bon, sur les comparateurs de prix, on le trouve guère en dessous de 550 euros ... ce qui dépasse tout de même mon budget initial.
 
Ah oui aussi, y-a-t-il une différence entre le LE23R86, le LE23R86BD et le LE23R86BDX ?

ce sont les mêmes...
 
On le trouve à 460 € sur le net pour infos... pour 580 € t'as le modèle au dessus (26')