Salut
 
Je recherche un amplificateur purement stereo avec entree USB et ethernet.
 
Le but est de pouvoir utiliser le reseau pour difuser de la musique depuis un PC qui se trouve dans une piece differente.
 
Le budget est d'environ 450 a 550 euros...
 
Pensez-vous que je puisse trouver un truc sympa niveau son pour raccorder des enceintes compactes genre JM Lab ou Klipsch ?
 
Ca fait lontemps que j'ai pas poste ici, me souviens des debats sur les cables haha, mon avis a bien changer depuis...

 
Salut,
 
J'en connais qu'un qui dispose d'un port ethernet, mais sans port USB : http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] t-Amp.html
 
Sinon les autres ont des ports USB (DAC intégré), mais pas de ports ethernet : http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] x-150.html
 
Après il te reste les ampli Home-Cinéma, ou tu pourra avoir les deux : http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] R1912.html
 
PS : rien n’empêche d'utiliser un ampli 5.1 uniquement en stéréo...
 
 

Salut,
 
Merci Elias pour ta reponse
 
Le Sonos correspond a mes attentes cependant il n'y a qu'une entree RCA ce qui est trop peu, j'ai besoin de 3 entrees, dommage...
 
Sinon le Advance Acoustic MAX-150 a l'ai tres sympa aussi mais j'ai vraiment besoin d'une entree ethernet, le but est d'utiliser une prise CPL pres de l'ampli afin de le raccorer au reseau et de diffuser la musique.
 
Certes un ampli HC fait l'affaire mais comme je compte ne brancher que 2 enceintes, sans TV, je prefere me tourner vers du stereo seulement.
 
J'ai trouve ca :
 
http://www.son-video.com/Rayons/Am [...] r-A30.html
 
Que pensez-vous de ce Pionner avec entree reseau ? Ca a l'air cool a ce prix !
 
Mon probleme maintenant c'est de choisir des enceintes qui se marient bien... Peut-etre des biblios Focal ? Ou Klipsch, j'ai de bon souvenirs avec des Klipsch...

Cet ampli ne possède pas d'entrée réseau.
Méfiance: l'entrée marquée network correspond à autre chose mais n'est pas aux standards informatiques. Une entrée réseau serait en RJ45 de plus il faudrait aussi un afficheur pour le paramétrer.
Certainement encore une "invention" marketing ou une erreur de traduction chinois vers anglais vers français.

 
+1 avec arsene, ce n'est pas une entrée réseau, c'est une entrée "network" mais au format analogique, rien à voir avec du RJ45, c'est juste une entrée analogique qui dispose du nom "network"...  
 

 
Je comprend bien ton problème, mais seul les amplis 5.1 disposent des ports USB et RJ45 que tu as besoin...    
 
Mais tu peut les utiliser en stéréo, sans aucun problème.  
 
Toutefois, j'utilise pour ma part un ampli stéréo de 1978, et je n'ai aucunement besoin des ports USB et RJ 45...  

@arsene
Merci pour le conseil je n'avais pas ouvert mes yeux correctement en effet le Pionner n'a pas d'entree RJ45.
 
En fait il me faut une entree reseau RJ45 qui supporte la norme DLNA. Et franchement a part les amplis HC il n'y en a pas beaucoup en strereo.
 
@Elias
Je suis bien d'accords avec toi un ampli HC fait l'affaire en streo mais je trouve ca dommage de n'utiliser que 2 enceintes dessus et ne pas profiter du reste... Puis il ne servira que pour de la musique, surement jamais en mode cinema...
 
Je pense surement me tourner vers ca :
 
http://www.ch.onkyo.com/fr/produits/tx-8050-43159.html
 
Certes c'est plus eleve que le budget initial mais je n'arrive pas a trouver un 2 canaux avec USB et RJ45 moins cher, dommage vu les options qui s'offrent actuellement entre mp3, PC, iPod et autres...

Ou tu prend un ampli stéréo "classique" et une squeezebox touch...

Une squeezebox touch ?
 
Ca a l'air sympa en effet
 
Avec un ampli dans les 300 a 350 euros + la Sqeezebox on arrive presque au prix du Onkyo TX 8050... Arf dur de ce decider...
 
Il y a qq avis negatifs concernant le support des cles USB avec la SBT :
 
http://www.erenumerique.fr/logitec [...] 530-1.html
 
@Le_Clubber
Possedes-tu cette Sqeezebox ?

Non, mais on en entend parler pas mal sur le forum... Et c'est plus facile de sélectionner ce que tu veux écouter que sur l'OSD de l'ampli

OK merci pour ta reponse
 
En fait je ne sais plus trop hehe... Peut-etre comme l'a suggere Elias, un ampli HC moins cher...
 
En gros est-il preferable de metre genre 600 dans un ampli stereo puis 250 a 300 dans des biblios ?
 
Ou alors 300 a 350 dans un HC et tjs 250 a 300 dans les biblios. J'imagine qu'il y a des HC qui font RJ45 et USB a ce prix, j'ai pas encore cherche...
 
Ca fait une diferrence de 300 euros tout de meme !
 
Il y aura-t-il une difference non negligeable niveau son ?
 
(Dsl pour les accents j'ai pas le choix)

 
Il est toujours préférable de mettre plus cher dans les enceintes que dans l'ampli, c'est avant tout elles qui font la qualité de son à 70%...  
 
Donc mieux vaut un ampli à 300€ et des enceintes à 400-500€, qu'un ampli à 600€ et des enceintes à 300€.
 
Mais, un ampli stéréo sera toujours meilleur qu'un ampli 5.1 à tarif égale, donc un ampli stéréo à 600€ aura plus de réserve de puissance qu'un ampli 5.1 d'entrée de gamme, ce qui se traduira par un son avec plus de "pèche" et des basses avec plus de présence même à bas volume.  
 
Mais à choisir, mieux vaut mettre le prix dans les enceintes, plutôt que dans l'ampli...
 
Après, c'est un choix pas facile, personnellement, je préfère du pur stéréo, quitte à me passez des ports réseau et autre USB, avec un bon ampli et de bonnes enceintes, et câblé tout ça en analogique (je privilégie le son, plutôt qu'au coté pratique des fonctions).
 
Et comme mon budget n’était pas gros comme toi, je me suis tourner vers du matériel vintage d'occasion (et je ne regrette pas ce choix), ce qui laisse la possibilité d'y associé une squeezbox derrière (dans mon cas, j'ai relié directement mon PC en analogique avec une bonne carte son, car il est à coté de la chaine, et j'ai garder une platine CD de salon en plus).
 
Pour donner un exemple, on trouve de très bon ampli vintage dans les 100€, et de très bonnes enceintes dans les 150€-200€ la paire (mais beaucoup plus imposantes que des biblios actuelle), soit pour 300€ en occase, on a l’équivalent d'une chaine à 800€-900€ neuve en qualité de son, ce qui permet de complété avec une squeezbox.
 
Mais l’inconvénient, est qu'il faut connaitre un peu les marques et références avant d'acheter d'occase, pour ne pas prendre n'importe quoi, et aucune garantie n'est présente sur le matériel, ce qui représente un risque...
 
Par exemple, pour 100€ on peu trouver une paire de cabasse fun : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
Et pour 60€ un Luxman L-190 : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
Soit 160€ l'ensemble, il n'y à rien d’équivalent en neuf à ce tarif, et en cherchant bien pour 300€ d'occase, on peu trouver encore beaucoup mieux...  

Non, un ampli HC n'a aucune raison d'avoir un moins bon son qu'un ampli stéréo de même prix (dans de bonnes marques, s'entend). Les amplis HC sont fabriqués en masse tandis que la hi-fi est devenue un marché de niche avec des coûts de conception/fabrication/marketing et des marges très largement supérieures.
 
Par ailleurs, les fabricants de hi-fi bourrent le mou des consommateurs depuis maintenant 25 ans en leur faisant croire qu'il faut dépenser x fois plus pour avoir 3 malheureuses prises supplémentaires ou 2 boutons de réglages (car n'est-ce pas... ça va dégrader le son si l'on ne met pas des fortunes dedans ). C'est de l'idiophilie ordinaire. En pratique, le coût de fabrication d'un appareil fabriqué en masse ne représente même pas 5% du prix de vente TTC. Donc même si tu n'utilises pas la moitié des possibilités offertes par un ampli HC, il présentera tout de même un meilleur rapport qualité/prix.
 
Après, dire que c'est le meilleur choix pour ton utilisation, c'est une autre paire de manches. Comme dit plus haut, un ampli, même HC, utilisé via le DLNA, c'est une ergonomie tellement basique... Si c'est uniquement pour lire de la musique stockée ailleurs, autant installer à côté une box multimédia bon marché et mettre plus d'argent dans les enceintes.

 
La encore, je parle des ampli 5.1 d'entrée de gamme (à 300€), pas des amplis haut de gamme...
 
On as déjà eu une discussion la dessus, un Yam 5.1 à 300€ (câblé en stéréo sans caisson actif pour l'aider) est à la ramasse comparé à un petit Cambridge stéréo du même prix...    
 
Par-contre, sur les amplis à 600-700€, la je te rejoins, la différence avec un ampli stéréo de même prix sera quasi impossible à entendre.  

On a eu et on aura encore cette discussion. Tant que tu ne posteras pas un test d'écoute sérieux pour appuyer tes dires, je continuerai à te contredire. Et encore ce test ne sera-t-il valable que pour les modèles du test. Pas de quoi en faire un absolu sous forme d'aphorisme type "un ampli HC est toujours moins bon qu'un ampli stéréo à prix égal".
 
Tiens, on va s'acheter ça à la rentrée (on se partage le boulot avec ma femme : je choisis et elle paie   ) :
 

 
HC et seulement 259 €, donc logiquement une grosse bouse. Je ferai un CR dès que j'aurai aussi acheté mes B&W 685.

 
Comme je te l'ai déjà dit, j'ai déjà écouté la différence entre un yam à 300€ et un ampli stéréo de même tarif, y'a pas besoin de test en double aveugle, tellement c'est flagrant...
 
Dernièrement chez un ami, on à fait le test avec un onkyo 5.1 à 250€ et son ancien Yam stéréo sur ça paire de colonne KEF, et la encore l'ampli stéréo est largement gagnant.
 

 
Après, je suis d'accord, il y'a probablement des exceptions, comme avec ce Marantz, et une règle n'est jamais absolu (par exemple, le HK AVR-156 à 320€ surpasse largement les yam, onkyo, ou pio de même tarif, mais ne propose pas de DLNA et tout le bordel).    
 
Mais en générale, sur les amplis 5.1 premier prix (Yam, Pio, Onkyo, enfin les marques les plus vendues), je suis convaincu qu'il sont à la ramasses comparé à du stéréo classique de même tarif.
 
Après, c'est pas grave, on est en désaccord sur ce point, s'tout...  

OK donc tu bases ton antienne sur 2 modèles seulement, écoutés à l'arrache sans aucune méthode. Et encore, le 2ème test est récent, donc jusqu'à il y a peu, c'était seulement sur la foi de l'écoute d'un seul modèle.
 
En clair, ça s'appelle un préjugé. A peu près comme ton échelle de valeur (qualités sonores/fiablilité) qui suit la chronologie : 70's > 80's > 90's > 00's.  

Vu que tu as basé ton jugement pendant des années sur un seul modèle d'une seule marque, il est même très possible que l'exception soit justement ce modèle qui t'a déplu. Mais je pense contrairement à toi que cette règle que tu as inventée n'existe pas.

Ah mais rien à dire, là. Tant qu'il est clair que tu ne fais qu'exprimer une conviction et que tu ne laisses pas sous-entendre qu'elle est fondée sur des faits concrets...

 
Si il faut faire des test en ABX à chaque fois qu'on donne un conseil sur un forum, faut un sacrée budget quand même...    
 
Après c'est aussi à celui qui reçoit le conseil de ce faire sa propre idée en allant écouté en magasin, personne ne détient la vérité absolu en terme de HIFI...  
 
Ce n'est pas parce que j'ai juste une "conviction" non prouvé par des tests ABX qu'elle est forcement fausse, mais je ne vais pas m'acheter 10 amplis juste pour la prouver sur un forum, faut pas déconner...  
 

 
Je n'ai pas eu qu'un seul modèle et une seul marque d'amplis, ni même d'enceintes en HIFI...
 
J'ai aussi fait de la disco-mobile, j'ai donc aussi pu comparer plusieurs modèles d'amplis et enceintes en sonorisation (et accessoirement j'ai été installateur audio pour des systèmes de sonorisation bose acoustimass).
 
Je trouve un peu réducteur ta façon de voir les choses, tu trouve que mon avis est faux, alors je suis forcement quelqu'un qui n'a jamais rien écouté en matériel audio...  
 
PS : les systèmes bose acoustimass, c'est pourri, je le sais, mais je le dit avant que tu essai de me vanner la dessus...  

T'es pas obligé de les avoir fait toi-même, c'est à ça que ça sert, les forums en particulier et le net en général. Mais surtout, t'es pas obligé de faire d'un seul test d'écoute d'un modèle quelconque un absolu que tu viendras répéter jusqu'à la fin de tes jours sur tous les topics ou l'on demande "HC ou stéréo ?". Stop la mauvaise foi, là.

C'est sûr, m'enfin ce conseil s'applique à certaines choses seulement, et quand le posteur peut le faire. Tester le son de casques et leur confort, par exemple, c'est facile (du moins si l'on habite à un endroit où il est possible de le faire, ce qui est loin d'être le cas de tout le monde). Tester des enceintes, ça va encore, même si c'est déjà plus difficile : placement et acoustique de l'auditorium toujours différent de celui de son salon etc., sans parler des bonnes vieilles techniques de vente qui consistent par exemple à monter un chouia le son sur la paire qu'on veut vendre. Quant au son comparé des amplis et des lecteurs de même gamme ou presque, c'est de la haute rigolade qu'imaginer qu'une écoute en boutique va faire apparaître des différences réelles (imaginaires, oui, toujours).

 
Certes, les lois du marketing sont impénétrables, mais même si une écoute en magasin ne donne pas le même rendu que dans son salon, ça permet quand même de se faire une première idée...
 
Mais bon on ne va pas relancer un débat ici, il y'a des topic pour ça (idiophilie, etc...), et je pense que raphy75, attend surtout des conseils concrets pour son choix, et non un débat sans fin, il serait donc préférable de revenir au sujet initial, c'est à dire des conseils pour son futur système.  
 
Après, on peux toujours en rediscuter sur les topoc adéquate, mais comme tu as l'air aussi borné que moi, ça ne finira jamais...  
 
PS : c'est toutefois toujours intéressant de discuter avec toi de HIFI/HC, car ça permet "parfois" de se remettre en cause et de tomber d'accord sur certains points, mais tu reste comme moi campé sur certaines de tes positions, et la c'est sans fin, ça en devient limite des dogmes religieux, donc mieux vaut s'entendre sur un désaccord, car comme moi tu ne changera pas d'avis sur de simples affirmations de ma part, et je ne changerai pas non plus d'avis sur des affirmations de ta part.  

On ne parle pas de hifi en général, mais de comparaison entre ampli HC et hifi de même gamme. Et c'est toi qui dis plus haut que ce tu répètes tous les jours ou presque sur ce forum à ce propos vient de l'écoute comparative d'un seul modèle HC (et un 2ème seulement récemment), et en plus une écoute faite n'importe comment. A partir de là, tu as concocté une phrase-type qui englobe tous les amplis HC passés présents et à venir. Je ne remets pas tes compétences générales en question, elles sont d'ailleurs certainement plus étendues et solides que les miennes, c'est juste les absolus et les préjugés qui sont saoûlants.
 
Dans le même genre, dans un domaine qui m'intéresse plus que la hi-fi, c'est-à-dire le son des disques, on lit sans cesse "les éditions japonaises sont meilleures que les européennes", "les 1ères éditions CD des 80's sont meilleures que les actuelles", "les Mobile Fidelity sont le top en matière de son" etc. Et c'est tout aussi saoûlant parce que c'est juste faux. Il suffirait d'ajouter "souvent" après "sont" pour que ce soit une information utile au lieu d'un prêche d'église.

 
Ah mais sur ce point, je suis d'accord avec toi, une règle n'est jamais absolu, je ne confond pas "généralité" et "fait absolu", il y a toujours des exceptions à une règle qui la contredise.  
 
Il est vrai que parfois, j'oublie d'ajouter le "souvent" après le "sont", mais mais c'est un oublie, c'est tout.  

Je ne change d'avis que quand on me présente des faits. Je pourrais même dire que je n'exprime un avis qu'à partir du moment où j'ai des faits à interpréter. Ca m'a valu il y a quelques années une engueulade par personne interposée avec un type de chez Gallimard. Dans notre librairie, ma collègue et moi nous sommes toujours refusés à parler d'un livre que nous n'avions pas lu, ce qui défrise certains éditeurs. Chez nous, les clients qui demandent conseil peuvent entendre 3 types de réponses :
 
* Un de nous deux l'a lu, voici notre avis.
* Aucun de nous deux ne l'a lu mais on a eu de bons/mauvais retours de clients/amis dont on connaît les habitudes de lecture et les qualités de jugement.
* Aucun de nous deux ne l'a lu on n'a eu aucun écho. C'est vous qui voyez, c'est votre thune, pas la mienne.
 
Bon, allez, stop HS.  

 
Moi aussi, mais parfois, il faut faire aussi confiance à l’expérience vécu des autres, même en gardant un doute, mais sans pour autant la réfuté systématiquement.    
 
Mais tu as raison, stop HS.  

Chacun a son avis et c'est comme ca. Dans la Hi-fi il y aura tjs des avis differents. Tient moi j'ai bien accepte les votres avec les cables. Pourtant j'ai toujours des cables (tres) chers. Mais si je ne me sent pas capable d'entendre la difference avec d'autres, ou de dire tel ou tel est blah blah bah je les aimes bien mes cables
 

 
Il fait RJ45 et USB celui la ? Il a l'air sympa

Yep. Potasse un peu les prix, elle n'arrête pas de baisser.

Histoire vécue. C'est... "rafraîchissant" de te lire !

Hygiène/respect d'autrui/chasse aux arrogances/... applicable à tout ce qui fait notre vie. Rafraîchissant, encore une fois.

Bravo, tu as utilement contribué à l'économie globale mais hélas, OSEF. Tout cela est comme la branlette, indispensable au psychique (si besoin est) mais strictement limité au domaine perso et intime. Les mecs qui pensent comme toi s'en foutent et aux yeux des autres, tu risques de passer pour un con. Dommage parce que ce n'est pas vrai (arrange-toi pour pas me donner tort, là, ;-D ).

Même sans aucune limite de budget, un ampli DLNA/RJ45/USB souffre d'une ergonomie déplorable au point de faire paraître la SQB Touch comme un parangon d'ergonomie absolue (en d'autres termes, la SQB est une maÿrde mais le moins mauvais des dispositifs disponibles sur le marché... et c'est un possesseur de SQB/utilisateur forcené depuis 10 ans qui te dit ça).
 
 

Pour faire un peu de hors sujet,
Je m'en fou de passer pour un con a tes yeux ou a vos yeux.
Ce que je veux dire c'est que chacun peut avoir un avis different tant que l'on ne tente pas de faire passer ses idee au dessus de celles des autres. Perso en hifi je recherche aussi bien le plaisir auditif que visuel. C'est un choix certes, mais de la a dire que je contribue a l'economie globale c'est un peu pas... Mais je ne vais pas (ou plus) tenter de debatre dessus. De plus ce n'est pas le sujet, sinon RDV sur les chroniques ! Ca va etre marrant !
 
La SQB m'interesse cependant certaines cles USB ne sont pas reconnues. As-tu des problemes avec ca ? Penses-tu que 270 pour cette box est cher ? Perso je trouve que oui... Puis il me faut tjs un mampli. Et j'arrive au meme prix que le Onkyo TX 8050 qui semble vu les specs capable...
 
Choix difficile a faire

Ni l'un ni l'autre, mais je n'en ai pas l'utilité, il y a déjà un TViX et un pécé portable dans le salon. L'ergonomie du TViX est parfaite pour les films et exécrable pour la musique. Donc pour la zique, c'est portable + Windows + Foobar, ce qui me permet toutes les folies organisationnelles.

Merci pour ta reponse
 
Bon je vais voir pour le choix de l'ampli... Ca aurait ete bien cool d'avoir l'entree ethernet + USB dans un budget de 400 euros...

Le seul appareil capable de tout faire dans une maison, c'est le PC.
- Un ampli ne sert qu'à amplifier et éventuellement à sélectionner les sources audio et vidéo, sans traitement, ampli HC, sur lequel on raccorde les sources.
- Un TV à visionner les images en HD. Je parle pas de l'insipide TNT qu'il faudrait justement exploser.  
Un PC comme "serveur" multimédia est réellement intéressant avec son écran pour choisir le média de façon agréable. Il faut une carte son à la hauteur pour la musique, une carte graphique HD avec sortie image et son sur HDMI
Vouloir tout passer, le USB, ethernet, sur un ampli non seulement est quasiment inexploitable au quotidien.
Pour ceux qui, comme moi, écoute certaines radios internet, j'utilise:
- une squeezebox (Philips en fait une aussi et d'autres constructeurs),
- un lecteur Blu-Ray, qui pourrait être sur le PC, pour les vidéos (film en HD voir en stéréoscopie et non 3D   )
- une platine vinyle,
- un PC silencieux pour la navigation, et tout le reste du net,
un ampli Home cinéma sur lequel tout est branché mais ne servant que d'ampli, me semble vraiment plus simple.
Je sais qu'aujourd'hui, un téléphone ne sert plus qu'à faire des jeux, naviguer sur le net, et accessoirement à téléphoner. Il vaudrait mieux éviter de transformer un ampli en mauvais PC.
C'est mon point de vue d'autres peuvent avoir une autre approche, mais quand un matériel est dépassé logiciellement parlent, c'est quand même plus simple de remplacer cet appareil que de tout changer.
A vous de voir.  

+1. L'HDMI, c'est vraiment génial.
 
Chez nous, le TViX a été acheté bien avant le portable. Mais le jour où il tombera en rade, ou ne lira plus grand chose parce que le dernier firmware sera trop vieux, on ne le remplacera pas. Il doublonne avec le portable qui en fait autant que lui et bien plus, et sera bien moins vite obsolète que n'importe quel disque dur multimédia.
 
Mais s'emmerder à chercher une chanson parmi 70 000 avec un petit afficheur LCD et une télécommande, non merci.  

Sinon comme dit dans un autre topic, tu pourrai aussi faire squeezebox touch + enceintes active ( genre prodipe : http://www.homestudio.fr/prodipe-pro-5.html )
 
ça donne l'avantage du gain de place, et du prix...

Je ne te prends pas pour un con. J'ai fait de l'humour pas drôle et/ou trop private joke. Mille excuses.
Je voulais dire que des câbles trop chers sont probablement inutiles mais que tu prends ton plaisir où tu veux et que cela ne regarde que toi. Il y en a qui dévalisent les pâtisseries, vident un supertanker dans leur 4x4 ou s'achètent tous les ans le nouvel nouvel iTruc.

Perso, je n'ai jamais foutu une clé USB sur une SQB, c'est une fonction qui a été âprement réclamée mais la SQB n'est clairement pas faite pour.
 
270€ est trop cher. Logitech va mal et fait des promos tous les 15 jours. La SQB Touch est aujourd'hui à 190€ et des centimes port compris. Cobra devrait pouvoir s'aligner sans même négocier.
 
Encore une fois, la SQB Touch est, à mes yeux, le dispositif le moins mauvais aujourd'hui. Mais si elle pouvait disparaître au profit d'une boîte noire à oublier derrière un meuble, ce serait encore mieux (un RJ45 éventuellement PoE en entrée, un USB pour un DAC en sortie, le tout au prix d'un Raspberry Pi, interface web pour le reste, PC, iTruc, Android au choix de l'utilisateur). Cela pourrait être également et heureusement inclus dans l'ampli mais je n'ai jamais rien vu de convaincant ni de très audacieux de ce côté.

Merci bien pour vos reponses.
 
L'option enceintes de monitoring + SQB est certes allechante cependant c'est pas tres pratique, surement qu'une entree RCA...
 
Je pense que l'option choisie sera un ampli HC avec option reseau RJ45 dans les 3 a 400 euros, ce qui permet une evolutilite et puis de la marge pour les enceintes, si besoin d'un ecran c'est facile. Puis il y a plein d'entrees. J'ai entendu qu'il y a des amplis HC avec une application sur smartphone pour controler la musique en reseau, pratique

Avec le Onkyo TX8050, tu peux le faire aussi.
 
Après avoir parcouru le web, il semble que les utilisateurs qui l'ont en sont ravis : son puissant, grosse alim, mises à jour régulières du firmware, bonne ergonomie, pilotable par Android, vtuner + possibilité d'ajouter des webradios via un portail http interne, 4 entrées numériques, etc...
 
L'avantage, par rapport à un ampli hc équivalent, c'est qu'il a une alim bien dimensionnée, avec de gros condos d'entrée. Après, est-ce que ça a une influence si importante que ça? Je ne sais pas. Toujours est-il que tous ses propriétaires qui font des CR en aiment le son.
 
A noter qu'il a une zone 2, mais qui est limitée aux entrées analogiques