Bonjour,
 
il y a quelques années ( genre années 70/80 ) avoir une chaine Hi-Fi dans son salon était la norme, ça faisait bien et chic,
 
mais aujourd'hui avec le succès et les performances des PC, des systèmes de compression audio ( parfois sans pertes comme le monkey Audio ), des balladeurs MP3, le concept de chaine Hi-Fi à elements séparés, encombrante et cher semble de moins en  moins à la mode ( surtout avec le déclin du CD-Audio )
 
il est tellement plus confortable de disposer d'un gros disque dur remplis de fichiers sonores, plus besoin de manier un support comme le CD-Audio,  
 
personnellement j'ai une chaine Hi-Fi acquise en 1996, mais depuis l'explosion de la musique numérique sur PC je n'utilise pratiquement plus ma chaine, j'ai un système d'enceintes d'assez bonne qualité ce qui fait que je peux ecouter de la ziq avec facilité et grand confort sur mon PC en toute occasion ( en surfant, travail ), extraordinaire souplesse
 
seul le ronronnement du PC peut gener mais ce défaut est facilement contre-balancé par les avantages de la musique sur PC
 
en gros j'ai l'impression que le concept de chaine Hi-Fi n'est plus que le refuge pour les audiophiles pur et dur très sensible à la qualité et conditions d'écoute
 
avec le déclin du CD-Audio on peut s'inquieter du devenir du secteur de la Hi-Fi

Eh bien je ne sais pas si on peut vraimment parler de déclin pour le cd audio (?) ou pour les chaînes hifi, mais il me semble que le milieu est assez biaisé ici.
 
  En effet ceux qui achétent des kits pc (pas juste pour jouer) ou qui installent du matériel dessus sont souvent des gens avertis, du moins plus que la moyenne, et qui comprennent un minimum comment fonctionne leur systéme.  
 
  On en voit trés logiquement beaucoups sur les forums, mais cela occulte une majorité d'utilisateurs qui ne veulent pas se casser la tête et à qui le nom de PC donne des boutons. L'ado typique posséde à mon avis une chaîne (que je ne qualifierai pas de hifi)  séparée du pc, par ce que quand un foyer posséde un pc c'est avant tout pour internet, imprimer des lettre et autres. Et dans une famille de 4 ou 5 membres, avec ordinateur dans la salle comune, écouter sa propre musique seul et fort reléve du défi.
 
  Bien évidement, si l'utilsateur posséde son propre pc, cela change tout. Et on peut parfaitement brancher un ampli hifi sur un pc.

Je ne m'en fais pas pour les chaînes Hi-Fi. C'est autonome et les ampli audio-vidéo sont là aussi pour montrer que le secteur s'adapte. Le CD audio est très mal barré c'est sûr, mais il y a le DVD et DVD Audio qui va peut-être décoller un jour, le SACD aussi.  
 
Si c'est le mp3 qui tue le compact disc audio, et que les maisons de disques se mettent à vendre largement de la musique sur internet,(faut encore que ça se monte tout ça, c'est pas encore fait), le problème c'est que c'est forcément du compressé sur internet, et la qualité est loin d'être aussi bonne qu'avec du bon matos hi-fi...  
 
Le mp3 et autres fichiers musicaux compressés, c'est très bien pour découvrir de la musique, mais j'ose espérer que le monde ne va pas sombrer aveuglément dans le tout numérique compressé.
 
C'est plus au niveau des médias et des formats qu'on pourrait avoir des craintes, enfin, heureusement que c'est pas si simple. Pour l'instant les ordinateurs et les télés ou les chaînes Hi-Fi sont encore loin d'avoir complètement fusionné.

ben tu as le MPC qui est pas mal, d'après certains c'est le meilleur codec de compression avec pertes ( difficile de faire la difference avec l'original )
 
tiens j'avais oublié le DVD et le home cinema, une manne pour les fabriquant de HiFi ( ampli audio-vidéo )

UN ampli Hifi n'est pas un ampli audio video. Tu te feras sans doute liquider si tu afirmes que c'est la même chose. L'un est orienté multicanaux, puissance et décodage, l'autre tourné vers la fidélité (à des niveaux extremes) et la musicalité.
 

Le mp3 ne tue pas le cdaudio, les ventes ne baissent qu'a cause de la conjoncture économique mondiale. Et un mp3 à 128kbps non LAME téléchargeable sur internet est loin d'égaler un cd audio . Ce qui se passe plutot c'est que les utilisateurs avertis achétent des cds puis les encodent pour un accés plus pratique.

Le MPC est présenté comme le meilleur codec lossy. Ma foi, j'ai été tellement convaincu qu'il servira de format de base pour ma bibliothéque audio sur pc. Par contre ce n'est certainement pas lui qui fera du tort aux ventes de CDs vu que je doute que les morceaux musicaux d'internet soient sous ce format.
En parlant du dvd audio, vous oubliez que seules des platines dédiées peuvent lire des sacd, et pas des ordinateurs. Et c'est surtout ce dernier qui se dévellope.

Lossy : avec perte
Lossless : sans perte
 

Comme d'autres, je ne m'inquiète pas pour les chaînes hi-fi.
Les ensembles d'entrée de gamme (qui sont difficilement assimilable à de la hi-fi) risquent eux de trinquer. Un grand nombre de ces ensembles visaient un public jeune (~ado), qui généralement possèdent un PC. Une fois le PC acquis, le kit d'enceintes multicanal remplace assez bien la chaîne : on peut y lire ses mp3, on peut jouer avec, lire les DVD... Le multimédia se substitue à la mid-fi.
 
Par contre, pour la hi-fi, je vois mal le PC lui causer du tort. Sans même aller jusqu'à l'ensemble audiophile, une bonne petite chaîne a des atouts qu'on ne retrouve que difficilement avec le PC : qualité des enceintes et de l'amplification, mais aussi silence total qui contraste avec les nuisances éoliennes des PC.
Pour la qualité des médias, la galette individuelle devrait rapidement reprendre ses distances avec le PC. Le SACD ou le DVD audio, même s'ils étaient lisibles et exploitables sur PC, ne sont pas vraiment stockables dessus : il faudrait compter plusieurs gigas par disque ! Le lossless ne serait d'ailleurs d'aucun secours, puisque DVD-A et SACD ont déjà recours à cette technique. Un disque dur de 120 GB permettrait donc de caser tout juste et sans perte entre 20 et 30 de ces nouveaux disques. Ridicule. Le lossy redevient dès lors nécessaire, mais les pertes que ce mode occasionne redonnent ainsi toute crédibilité au disque et à la chaîne hi-fi.
 
Le PC risque de concurrencer sauvagement les ensembles d'entrée de gamme, et les chaînes "boomy" façonnées Alien, mais il ne peut actuellement espérer rivaliser avec les modèles de la gamme supérieure.

Je ne vois pas une réelle contradiction ou concurrence entre une chaîne Hi-Fi et un ordinateur. D'ailleurs, pas mal d'utilisateurs utilisent les deux ensemble.
 
En tout cas, pour moi, le PC ne remplace pas totalement la chaîne Hi-Fi, essentiellement à cause du bruit comme cela a été dit.

A conditions que l'adolescent ait son pc personnel (si je puis dire ), ce qui est loin d'être généralisé. A l'avenir un pc par foyer ce serait déja pas mal, mais il serait surtout dédié aux communications plutôt qu'a la musique

Je ne vois pas pourquoi l'on opposerai forcément le mode du pc à celui de la hifi. Il est parfaitement possible de conjuguer les deux , le pc jouant le rôle de source vers un vrai ampli, avec des vraies enceintes. Et l'on peut éspérer que poséidon remplace zéphyr en matiére de refroidissement. D'ici une dizaine d'année, peut être que le watercooling (pour prendre un terme plus terre à terre) se sera généralisé. Et d'ici le même délai que les disques fassent plusieurs téra octets, rendant insignifiante la taille des sacd/dvd audio. Et je ne t'apprendrait pas qu'il existe des formats lossless plus performants que d'autres.
 

Tout à fait , mais en considérant qu'un pc est un pc doté d'enceintes du même nom, alors qu'il est possible, comme je l'ai dit d'y adjoindre du matériel hifi/HC.

Il faudrait surtout des CPU capables de fonctionner avec un refroidissement passif, et des PC véritablement optimisés pour la musique (sans skip, comme cela arrive encore bien souvent). Pas la peine d'avoir une puissance de taré pour décoder un fichier audio... Les PC actuels sont trop généralistes. Il faudrait que des fabricants, à la manière des petits PC genre Shuttle, nous sortent des PC dédiés à certains usages précis.

pourquoi pas un  module sonore externe qui communiquerait avec le PC ?
 
il est connu que les cartes son interne sont genés par l'activité electro-magnetique des composants interne du PC,
 
on peut alors imaginer une architecture pour le son sur PC optimisé
 
genre une carte son externe qui se branche sur un ampli de qualité , en gros une sorte de fusion entre la chaine hifi ( mais uniquement la partie amplification et son, pas de platine CD-Audio ), le contenu du son et son décodage étant assuré par le CPU et les codecs son/logiciels
 
on ajoute les progrès du refroidissement passif et ça peut le faire
 

C'est la vocation du pc d'être généraliste. On va vers la convergence, pas l'inverse. Et les processeurs s'adapteront. C'est déja le cas avec des technologies de régulation thermique où la vitesse du processeur (et donc du ventilo ajoint) diminue lorsque peu de puissance est requise.

Pas forcément. D'accord si on parle du PC que "Monsieur tout le monde" achètera complètement monté et déjà (pré)configuré.
L'amateur un tant soit peu averti saura faire son choix composant par composant et mesurer le pour et le contre de ses choix, en sacrifiant certaines capacités au profit d'autres plus importantes à ses yeux (ou à ses oreilles).

Je suis d'accord, on peut avoir un pc taillé selon ses besoins, plus performant dans certaines situations que dans d'autres. Mais selon moi, il y a quand même convergence vers le pc. Si c'est pour avoir un pc dédié au son, un pour la video et un pour le communications, autant s'acheter un lecteur de dvd, une chaîne hifi (vraie) et un téléphone!
 
  Et puis la qualité du pc de base augmente avec le temps : il y a quelques années , le 5.1 sur pc était encore rare, alors qu'aujourd'hui on retrouve des sorties numériques et des lecteurs de dvd sur des pc d'entrée de gamme.

J'ai précisé qu'ils l'étaient un peu trop...
On trouve en grande surface et dans le catalogue des constructeurs des PC optimisés pour la bureautique (comprendre : pas cher), pour les jeux, pour le traitement vidéo, des stations pour la 3D... Même si le PC est par essence généraliste, il n'empêche pas à la spécialisation de se manifester
 
Pour avoir des PC vraiment musicaux, il faut mettre l'accent sur certains problèmes :  
- les interruptions de flux à la lecture (lorsque un disque dur se met ou sort de veille, lorsque certains périphériques s'initialisent, genre USB...), qui ne frappent peut-être pas tous les PC, mais un bon nombre d'entre eux
- les interférences (je peux entendre des parasites liés à la mise en route du disque dur sur ma Terratec...)
- les nuisances sonores externes (le watercooling reste très cher à mettre en oeuvre)
- la lecture gapless, que certains programmes grand public ignorent (iTunes par exemple, ou WinDVD 6 avec les DVD audio : un comble pour de la haute définition que de trébucher sur ce point !).

Je pense qu'un PC dédié pour la video peut sans aucun doute servir sans problème pour le son ou la communication. C'est l'inverse qui est moins vraisemblable.
Alors, pour une personne voulant uniquement faire de la communication, pas besoin d'un bête. Et pour une personne voulant uniquement faire du son (dans le cadre décrit dans ce topic), la notion de puissance n'est pas aussi importante que pour la vidéo.
Je parlais de hiérarchisation des usages (et des coûts). Et bien sûr, comme toujours: qui peut le plus peut le moins (mais doit être prêt à payer plus).

   Globalement ces points là peuvent effectivement encore être améliorés, même si les intérférences sont déja moindres avec un carte pci plutôt qu'un chipset intégré. J'imagine quand même qu'il doit y avoir du matériel un peu plus que "Hifi soignée" pour entendre des parasites sur une bonne carte son. Les nuisances sonores du systéme de refroidissement sont à mon sens le principal obstacle, et qui sera difficile à abattre vu que la puissance de nos processeurs augmente constament. Pour la lecture Gapless, cela me parait être un détail infime (peut être seulement logiciel) face à ces derniers points.

Certes, mais nous parlions (dans le cadre de ce topic) des conséquences ou non de l'expansion du pc au dépens (mais est ce vraimment le cas?) du CD audio. Et les pc uniquement dédiés au son ne sont pas forcément ceux qui détermineront l'avenir de ce marché, contrairement peut être aux ordinateurs plus comuns. C'est pour cela que j'évoquais plus la machine de Mr tout le monde plutôt que l'ultime pchc. Et c'est ce qu'intel tente  de créer: un pc au centre du foyer, régissant toutes les applications multimédia. L'intel HD audio, est un premier pas (boiteux?) fait dans cette direction...et ce n'est à mon avis pas sans arriéres pensées.

Pour clarifier ce que je voulais dire: on peut déjà en l'état actuel se fabriquer (de manière satisfaisante) soi-même un PC dédié à l'écoute audio sans attendre que le PC de "monsieur tout le monde" évolue.
 
(je dis bien "se fabriquer", c'est à dire ne pas attendre qu'un constructeur de PC se réveille et nous propose des PC soi-disant spécialisés mais plus ou moins boîteux)
 

Certes et cela ne concerne pas que le PC de "monsieur tout le monde" (oui on parle beaucoup de ce monsieur).

Attention , parce que sinon MÔSSIEUR va se fâcher!  
Je pense que le débat a dévié et que nous avons tous deux plus ou moins raison : La vraie qualité audio sur pc, se fait avec un ordinateur spécialement et amoureusement calculé pour cela. Mais ce qui déterminera l'avenir et la longévité du CD audio, ce sera peut-être la masse, qui se contente d'un chipset intégré.

blah blah blah blah...
Et le voilà qui nous nous lâche une phrase super consensuelle, histoire de refroidir tout le monde.    
 
 

Il y a des chances puisqu'on ne parlait pas exactement de la même chose (enfin, il me semble).

J'essayais de dévelloper autre chose que mon habituel sens polémique. Mais si tu en redemandes...

Quoi? Tu menaces de troller?    

De toute évidence tu me connais mal. Tu as quelque chose à ajouter pour faire avancer le débat ou bien veux tu seulement te complaire dans un miniduel dénué de sens autant que de but?

Non, sérieusement, à part la carte son à acheter à part et une ventilation  adaptée (ventilos plus silencieus ou WC) et éventuellemnt un espace disque conséquent suivant le format de stockage de sa musique, franchement se faire un PC uniquement dédié n'est vraiment pas une ruine, ni n'a rien de compliqué. Il n'y a pas besoin par exemple de carte vidéo à 600€, ni d'un processeur surpuissanr ou d'une carte mère disposant des dernières avancées.
 
Monsieur tout le monde (encore lui, mais il faut aussi arrêter de le prendre pour l'idiot de base qui se dit "j'achète, je déballe et ça y est je peux tout faire avec" ) est sans aucun doute capable d'acheter une carte son de bonne qualité (qui ne pèsera pas tant que ça sur sa facture) pour rapidement transformer son PC monté de base en poste d'écoute correct.
 
Voilà, c'est ça que je voulais dire: ce n'est vraiment pas difficile et arrêtons de prendre les gens pour des idiots dès qu'il y a deux trois bricoles à faire. Et de dire aussi que l'utilisateur moyen est incapable de faire autre chose qu'attendre que les fabriquants de PC sortent des modèles (soit-disant) spécialisé pour s'y mettre...
 
Je ne suis pas d'accord avec l'argument disant que l'utilisateur de base aura toujours besoin d'être aidé ("la masse" ) ou qu'un majorité d'utilisateurs est ainsi.

Comme quoi les expériences peuvent être différentes. Je n'ai pas sous entendu que la moyenne des gens étaient des idiots, mais plutôt qu'ils avaient en majorité d'autres centres d'interêts que l'ordinateur, qui est plus vu comme un utilitaire, servant avant tout à imprimer ses lettres, à chatter sur msn, et pourquoi pas à distraire les enfants.
La plupart considérent simplement qu'ne matiére du musique il est bien plus pratique d'avoir un chaîne, qui en fait pas de bruit (:ange et ne plante jamais, et qui permet de se bousiller les tympans tranquile dans sa chambre.Ce n'est pas de l'ignorance par manque de compétence, mais de l'ignorance par manque d'interêt.  
 
A t'on avis, combien de personnes sur cent possédant un ordinateur, sont au courant de leur configuration précise? Combien considérent t'ils que c'est parce qu'un lecteur CD ou DVD est présent dans leur ordinateur que celui ci les restitue aussi bien qu'un autre? combien se préocupent de la qualité des sorties de leur chipset? Et combien commencent à somnoler dés que la conversation comporte le mot "megahertz"? Combien parmi eux connaissent la marque de leur alimentation?

Pas besoins de savoir compter les Bits ou les Hertz... N'importe quel utilisateur de PC se rend vite compte de possiblités multimédia de son PC (entre autre "grâce" à WMP qui est installé à la base).
 
Effectivement, c'est au niveau de l'exploitation de ces possiblités qu'il pourra y a voir des différences entre différents utilisateurs.