Bonne année à tous !
 
Voici mon petit problème :
j'ai actuellement un téléviseur 66 cm (un vrai timbre poste), que je voudrais changer, en profitant des soldes.  
 
le choix :
 
1. LCD 92 cm minimum mais surtout maximum aussi (96) (je ne veux pas de cinéma chez moi, mais pas de 86 cm car entre 66 et 86 cm la différence est trop faible, d'où je préfère encore garder mon 66).
 
2. Un plasma 92 ? 96 cm (maximum).  
 
ma question est : la qualité plasma avec un signal télédistribution (cable analogique) est elle si pourrie qu'on le dit ? je n'ai AUCUNE intention d'installer un décodeur numérique, ca coute assez de fric ainsi ce genre de futilité.
aussi, je lis parfois que le contraste "plasma" se barre apres 5 ans ??? Un BON plasma, n'est ce pas plutot 3500 euros plutot que 2500 euros comme on en vend partout ?  
 
Alors, que penser de la qualité d'un écran LCD d'une grandeur de 92 cm (approximatif )? la qualité d'image du signal analogique est elle plus acceptable ? est ce bien trop cher en 92 cm ? est ce que ca saccade encore comme il y a peu ?
 
voilà, merci pour vos conseils.

prend le plasma. ila  le monopole en tout surtout en qualite.

Si tu mets 2000 euros dans un écran à plasma - ce qui n'est peut-être pas une bonne idée - ça vaut peut-être le coup de mettre quelques euros de plus par mois pour avoir le câble numérique, dont la qualité n'est même pas comparable avec l'analogique.

Merci et bravo pour la profondeur de cette étude.
On commence bien l'année.
 

que veux tu dire ?

Oui, j'ai pas tout suivi là....

Juste comme ça tu habites en montagne ou pas???

 
Très malheureusement OUI  

Bonjour
 
pense a regarder vers les derniers rétroprojecteurs
Sagem, Sony et thomson

Aucune differance entre un plasma et un lcd... je dirais meme que le plasma est de meilleure qualite.
Comme dit manuel76, regarde les projecteur et retropojecteurs...

Moi je dis juste en montagne pas de plasma vive la pression atmosphérique et les gaz