Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1364 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  HiFi & Home Cinema

  Plasma EDCP ou LCD HDCP ??

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Plasma EDCP ou LCD HDCP ??

n°1080942
mai__68
Posté le 20-05-2006 à 02:56:08  profilanswer
 

Salut à tous,  :hello:  
 
Voilà, mon amie va devoir investir très rapidement dans un nouveau téléviseur pour cause de maladie grave de son CRT actuel...
Après un rapide tour d'horizon des technologies LCD et Plasma, je reste en suspend quant au choix à faire et fait appel en urgence à vos lumières.
 
Je précise que l'achat est privilégié dans une grande enseigne plutôt que sur Internet pour cause de facilité SAV en cas de pépins, et ce bien que le surcoût soit de peut être 15%.
Initialement pour des raisons budgétaires le choix se serait plutôt porté sur un LCD (Plasma plutôt > 2000 Euros) et plus particulièrement sur le Samsung LE32R51B à 1290 Euros à la FNAC (ou 1090 chez GrosBillou qui bien que ne jouissant pas de la meilleure des réputations, présente tout de même l'avantage d'avoir pignon sur rue au sens littéral du terme).
 
Bon voilà, l'histoire pourrait s'arrêter là, j'achète et je vous pas chier, mais voilà, je découvre que la Fnac propose pour 1600 Euros un Plasma 107cm avec son meuble TV, en l'occurrence le LG42PC1RV.  :love:  
Cette offre me fait beaucoup hésiter quant au conseil à lui donner, car préalablement j'étais plutôt branché Plasma (pas de rémanence, meilleur contraste, meilleurs angles de vision...). Je fais donc appel à votre conseil en vous livrant le fonds de ma réflexion.  :??:  
 
Ce plasma de chez LG est relativement abordable car il n'est pas HD Ready mais a priori EDCP (il me semble donc), et offre une résolution de 852x480 contre 1064x768 pour les Plasma HD Ready et 1366x768 pour des LCD 32" HD Ready, et aussi curieux que cela puisse vous paraitre, c’est bien ça qui me plait sur ce téléviseur...
En effet, le HD Ready ou encore mieux le Full HD, c’est bien gentil, mais aujourd'hui, la plupart des images que l'on affiche sur nos téléviseurs sont me semble-t-il à des résolutions bien inférieures (Hertzien, TNT, VHS, DVD...).
 
La conséquence en est la nécessité d'une forte interpolation pour ramener l'image à la résolution native de la dalle de la télé (en dehors de contenus HD pour lesquels ces Téléviseurs HD Read ou Full HD doivent permettre, j'imagine un rendu d'image d'une exceptionnelle finesse).
Evidemment tous ces téléviseurs HDCP ne sont pas égaux face à ce problème d'interpolation, je suppose en fonction de l'électronique embarquée..., ce qui sous entend que si on ne veut pas souffrir d'une image par trop "pixellisée" sur une réception Hertzienne ou TNT Standard, il vaut mieux éviter les produits d'entrée de gamme HD Read ou Full HD, et donc se rapprocher d'un budget de 2000 Euros pour des LCD de seulement 32".
 
Voilà la raison qui me fait craquer pour ce LG, car mon amie n'a aucun média HD, n'est pas en zone câblée, n'a pas l'intention de changer son lecteur DVD ou de se séparer de son magnétoscope, ni de passer au satellite (éventuellement à la TNT, mais ça ne change pas vraiment le raisonnement), n'a pas d'Xbox360 ou de PC à brancher dessus, et donc 100% du contenu qu'elle affichera sur son écran (du moins pour un certain temps) souffrira de ce problème d'interpolation.
 
A mon sens, le moindre retraitement de l'image sur cet écran LG devrait très largement compenser le moins grand nombre de pixels de la dalle, et lui évitera d'avoir l'impression de mater TF1 et Cie en DivX, tout en profitant d'un écran 42" au lieu de seulement 32"...  ;)  
 
A priori en technoligie LCD, seul Sharp propose un produit s'éloignant de la logique HD pour privilégier la qualité d'affichage sur les résolutions actuelles, avec le Sharp Aquos LC32P50E, par ailleurs très bien noté sur Tom's Hardware ( http://www.tomshardware.fr/tv-lcd- [...] 16-29.html ), mais a priori on ne le trouve que sur le Net et achater une Télé chez CDiscount même à moins de 1100 Euros, ça me fait tiquer...  
 
Bon voilà après vous avoir explicité le tréfonds de ma pensée (merci à ceux qui ont eu le courage de me lire jusque là...), ben j'aimerais avoir vos réactions pour savoir si je me trompe et si mon raisonnement est erroné. :jap:  
 
 
Bon j'ai quand même encore deux petites questions subsidiaires autour de la technologie Plasma :
 
- le défaut du "Burn-In" inhérent au Plasma m'inquiète un peu (beaucoup), bien que la technologie LCD commence a priori aussi à en souffrir avec l'apparition de "Ghosting" sur les dalles les plus rapides.
En combien de temps une dalles Plasma risque-t-elle d'être "brulée", en sachant que même en ayant une certaine rigueur dans l'utilisation de sa télé (pas laisser d'image fixe), il est difficile aujourd'hui de s'émanciper des nombreux logos, score de match ou avertissement -10, -12, -16 que nos gentils diffuseurs nous mettent dans un coin de l'écran ??
 
- Y a-t-il moyen de "laver" une éventuelle brûlure en affichant par exemple une image entièrement grise ou blanche (ou autres couleurs) pendant un certain temps ??
 
 
Enfin et pour conclure, je ne me suis intéressé qu'aux offres LCD ou Plasma en considérant que les rétroprojecteurs n'étaient pas efficients.
Mais il semble que de ce côté aussi la technologie ait évolué avec l'arrivée de Vidéoprojecteurs.
Cette technologie est elle intéressante dans le cadre décrit ci-dessus ??
Est ce que c’est ce qu'on appelle le DLP ??
 
 
Voilà merci à ceux qui m'auront lu et encore plus à ceux qui prendront le temps de me répondre. :jap:


Message édité par mai__68 le 20-05-2006 à 03:12:39
mood
Publicité
Posté le 20-05-2006 à 02:56:08  profilanswer
 

n°1080948
Profil sup​primé
Posté le 20-05-2006 à 06:07:02  answer
 

pas la peine de faire un roman pour poser des questions dont toutes les réponses sont dans le topic plasma ou lcd .
 

n°1081029
wilckox1
Posté le 20-05-2006 à 11:23:17  profilanswer
 

Salut,
 
DLP est le meilleur rapport qualité / Prix / Taille que tu trouveras aujourd'hui pour la HD (720p/1080i) avec entrée numérique HDCP, bref vraiment HD-Ready quoi :D
 
Parce que dans les 1000/1500 €uros, dur de trouver autre chose qui fasse 50 pouces(127 cm) de diagonale et bqui soit HD-Ready(720p en natif) etc...Voir la norme de l'EICTA si tu ne sais pas ce que HD-Ready veux dire ...(et niveau qualité d'image, c'est parfait, mais vraiment parfait)
 
@ + ;)
 
PS : Bon je te fais un topo rapide, la norme HD Ready = Ecran doit etre 16:9 ième,  avoir une resolution native de 720p minimum(1280x720 en progressive scan) et qui "accepte" le 1080i, avoir une entrée YUV synchroscan(Progressif et entrelacé) pour l'analogique et une entrée numerique HDCP(DVI ou HDMI), voila ce qu'il faut regarder pour avoir une TVHD qui tient la route et qui respecte la norme en €urope, avec ça tu est tranquille pour 10 ans, et tout ce qui arrive/arriveras passera la dessus...
 
parce que j'en est vus pas mal marqué HD Ready avec du 1024x1024 par exemple et l'entrée DVI dessus n'etait meme pas compatible HDCP ;)

Message cité 1 fois
Message édité par wilckox1 le 20-05-2006 à 11:27:07
n°1081047
mai__68
Posté le 20-05-2006 à 11:43:53  profilanswer
 

wilckox1 a écrit :

Salut,
 
DLP est le meilleur rapport qualité / Prix / Taille que tu trouveras aujourd'hui pour la HD (720p/1080i) avec entrée numérique HDCP, bref vraiment HD-Ready quoi :D
 
Parce que dans les 1000/1500 €uros, dur de trouver autre chose qui fasse 50 pouces(127 cm) de diagonale et bqui soit HD-Ready(720p en natif) etc...Voir la norme de l'EICTA si tu ne sais pas ce que HD-Ready veux dire ...(et niveau qualité d'image, c'est parfait, mais vraiment parfait)
 
@ + ;)
 
PS : Bon je te fais un topo rapide, la norme HD Ready = Ecran doit etre 16:9 ième,  avoir une resolution native de 720p minimum(1280x720 en progressive scan) et qui "accepte" le 1080i, avoir une entrée YUV synchroscan(Progressif et entrelacé) pour l'analogique et une entrée numerique HDCP(DVI ou HDMI), voila ce qu'il faut regarder pour avoir une TVHD qui tient la route et qui respecte la norme en €urope, avec ça tu est tranquille pour 10 ans, et tout ce qui arrive/arriveras passera la dessus...
 
parce que j'en est vus pas mal marqué HD Ready avec du 1024x1024 par exemple et l'entrée DVI dessus n'etait meme pas compatible HDCP ;)


 Merci Wilckox1  :jap:  
Donc le principe du DLP, ç'est un vidéoprojecteur, un Tuner et un écran, le tout pour un rapport qualité prix taille meilleur que les Plasma ou LCD ?
Par contre, je suppose qu'on a donc les mêmes problèmes de déterioration de l'image quand on mate du SD ?
Et est ce que ce principe ne pose un problème quand on a la lumière allumée ou simplement dans la journée ??
Bon de toute façon je pense que ça lui fera un peu peur et qu'elle préferera une bonne grosse boîte noire.

n°1081057
wilckox1
Posté le 20-05-2006 à 11:53:17  profilanswer
 

En gros oui, même le VDP qui est dedans et un de qualité, si tu veux prendre le meme seul, faudrait compter au moins 2500 €uros pour qualité egale a taille egale...
 
En fait tu as une superbe qualité d'image sur 127 cm et en plus elle est prete pour la HD et est HDCP, seul inconvebnient les lampes qu'il faut changer tout les 8000 heures, mais tu en trouves aujourd'hui a 150 €uros, je viens d'en prendre une y a 1 mois environ...et 8000 heures c'est beaucoup, c'est plusieurs années....tu met une lampe neuve et c'est reparti comme au debut pour plmusieurs années...
 
Mais qualité en film HD, PC, Xbox 360, DVD, TV normale, TVHD etc...c'est parfait, j'en est un moi, le 50DLY644 DLP Thomson, et franchement pour ce prix avec 5 ans de garantie en plus, que peut on vouloir de plus, meme le coté audio est enorme avec du DPLII 2 x 40 watts + caisson de basse etc....
 
Et aucun soucis avec la lumière, toutes les TV si tu mets une fenetre eclairé avec le soleil en face tu ne verras rien, DLP, Plasma ou LCD ou cathodique !
 
Mais le but du jeu, c'est le confort quand meême, donc faut adapter la piece et la Tv pour que le confort soit optimale pour ceux qui regardent, quel que soit la TV d'ailleurs, si c'est que pour mater les infos et conneries sur TF1 part exemple alors une TV simple a 400 euros suffit...


Message édité par wilckox1 le 20-05-2006 à 11:57:36
n°1081067
wilckox1
Posté le 20-05-2006 à 12:00:32  profilanswer
 

Ok, bon je dois filer de toute facon, le topic unique plasma ne me convient pas, il y a certaines personnes qui habite dans ce topic et qui sont a coté de la plaque et impossible de leurs faire entendre raisons, donc je n'y vais plus, mais y a des topic DLP aussi sinon(je m'adresse a l'auteur du topic)....
 
@ + bon week end ;)


Message édité par wilckox1 le 20-05-2006 à 12:01:01
n°1081072
cirius
Je m'outre :o
Posté le 20-05-2006 à 12:10:33  profilanswer
 

merci de poster dans les topic uniques lcd et/ou plasma :)


---------------
Bowers & Wilkins

Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  HiFi & Home Cinema

  Plasma EDCP ou LCD HDCP ??

 

Sujets relatifs
Plasma Vs LCDLCD SAMSUNG - 40M61B Petit soucis
LCD - LE40R51B Bruits de fondsgarantie TV LCD, faut-il la prendre ?
[Topic Unique] Ecrans LCD Sony Bravia (EX, NX, HX, LX...) LCD SAMSUNG - LE40R51B
Aidez une princesse qui recherche un LCD/PLASMATV LCD Sharp, références???
Plus de sujets relatifs à : Plasma EDCP ou LCD HDCP ??


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR