Bonjour,
 
Je prospectais il y a peu en reconnaissance pour un achat prochain d'un lcd 81cm.
 
Au vu des caracteristiques pures le Samsung *73BD avec son taux de contraste impressionnant et sa connectique ainsi que la présence d'un tuner tnt pour seulement 1000€ (prix minimum sur comparateur clubic) tirait son épingle du jeu.
 
Seulement, j'ai fait un tour à Darty,juste pour jeter un oeil.
Et là!
Claque.
Pour des raisons que j'attribuais à la qualité dégradée du signal redistribué sur l'ensemble des écrans exposés,l'image des différents lcd (66 à 107cm) me semblait très floue et de mauvaise qualité.Le contraste de ce fameux Samsung ne sautait plus aux yeux autant que sur papier,ce qui quand même, pousse à hésiter avec un modèle aux perfs théoriques moindres à diagonale plus grande,pour un prix équivalent.
 
La claque,excusez moi donc, s'est produite sur un écran Philips.
L'image était d'une netteté affolante, le signal (tv) ressemblait à du signal dvd.
Bluffé je demande au vendeur le pourquoi de cette différence.
Il m'explique donc que c'était dû à la technologie Pixel 2+ de Philips,qui...affinait le grain en réduisant la taille des pixels (améliorant donc la définition/résolution).
 
Pour ce que j'ai vu mon écran devra à tout prix disposer de cette fonction!
Mais,histoire de modérer mes émotions, et m'informer un peu auprès des connaisseurs qui pourraient me lire, qu'en est-il vraiment de cette technologie à priori méconnue ou sous-estimée?
Y'a-t-il des équivalents? (Le Bravia de Sony,qui s'en rapprocherait, rend moins bien,au visuel,selon moi)
 
Est-ce un bon choix?
Dois-je mépriser les lcd "classiques" pour autant?

Salut,
 
Trés rares sont les grands magasins soucieux de mettre en avant les qualités réelles/pratiques des produits en vente. Ces entreprises misent avant tout sur leur force vente (comprendre les requins de la vente) pour orienter le client lambda vers la rentabilité de l'entreprise. Je vais peut être sembler méchant mais un vendeur ne fait pas les mêmes études qu'un technicien même si le diplome ne fait pas le passionné, il trés rare qu'un gourou de la vidéo fasse carrière dans la vente au kg de TV Plasma/LCD. En ce qui concerne l'explication du vendeur elle me parait aussi vaseuse que toute celle que j'ai déjà entendue à ce jour. Sait-il au moins qu'un LCD possède une matrice fixe de (sous)pixels et non sculptés au bon vouloir du marketing?

j'ai en effet conscience de cela,d'où un désir d'âpprofondissement ici même avec de vrais connaisseurs.
techniquement je ne sais pas comment cela fonctionne vraiment,j'ai lu ça et là que le pixel plus 2 n'était pas si loin ds la pratique qu'un bravia de sony ou d'un DNIe de samsung,mais je me demande vraiment comment l'image vue en vrai sur ce philips était si différente et si fine comparée à tous les autres lcd
 
 

Le pixel+ de philips se rapproche de l'effet 100Hz de Samsung, c'est très beau (trop peut être) et bcp de personnes n'aiment pas. On a plus l'impression de regarder un film, mais une sitcom ou un documentaire.
 
C'est très déroutant mais si tu aimes fonces, ils sont supers les philips

j'ai encore plus simple comme explication. le signal d'origine peut etre la cause, dans les grandes surfaces, il n'est pas rare qu'aucuns des produits ne dispose de sources adaptées, a part ceux a forte marge ou demo techniques. exemple simple, un lcd en 720p va rendre une image plus molle sur une source 480p qu'un diffuseur en res native si le scaler est moyen. le probleme est encore pire pour les plasma avec des resolutions pixel rectangulaire (1024*1024) ou les lcd 1366*1024 qui diffusent du 720p.
 
avoir une image type dvd ce n'est pas tres difficile avec la TNT par exemple.
je serais un vendeur a la commision j'essayerais de vendre le produit a meilleure marge.donc :
- je choisi une bonne source pour ce televiseur
- je met le cable qu'il faut (par exemple la sortie hdmi ou composant d'un tuner TNT)
- je fait peter les couleurs
- j'enclenche les filtres de denoise/deblocking/sharpen sur le diffuseur.
 
pour ceux a faible marge :
- je mets le tuner intégré ou je branche la sortie composite d'un recepteur TNT, si je suis malhonnete, je laisse le hertzien classique.
- je fait 0 reglages, ou je baisse le contraste a fond.
 
si la source est pourrie, l'image est pourrie.
il y a quelques jours, je passait a la fnac pour regarder les moniteurs LCD et je me suis rendu compte qu'ils etaient tous branchés en dsub vga, meme ceux disposant d'une prise DVI. de plus sur certaines sorties du repartiteur l'image etait parasitée... pas terrible pour comparer.
 
sinon effectivemment, les filtres jouent pour beaucoup dans l'image. le 100hz de samsung derange un peu pour les films, on a l'impression que les acteurs flottent.

Salut,
Personnellement je suis un gros fan de la technologie Pixel+, j'en suis à mon 2e téléviseur qui l'utilise (actuel : Philips 32PF9830). Le Pixel+ (en réalité : DNM pour la fluidité conjugué au Pixel+ pour l'augmentation de la résolution) ajoute une fluidité et une finesse à l'image que tu auras du mal a retrouver ailleurs. Par contre il ajoute ce que l'on peut appeler un "effet video" qu'on peut ne pas apprécier. Moi j'adore
Par ailleurs j'ai pu remarquer au cours de mes différents comparatifs de TV LCD que les modèles équipés du Pixel+ s'en sortaient généralement mieux que les autres marques (Samsung particulièrement) sur des signaux analogiques de qualité très moyenne, type hertzien. Cela doit venir plus généralement de l'ensemble des filtres/optimisations apportés à l'image. C'est un facteur qui n'est pas à négliger quand on n'a pas la TV en numérique.
Si tu cherches des infos supplémentaires sur le Pixel+, tu en trouveras des intégristes ici : http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29770450

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1120170

   
 
le samsung de 82cm  (*73BD),t'en dis quoi? des "+" ?

Je ne le connais pas.

bonjour,
Personnelemnt,je rejoins l'avis des personnes qui trouvent que les philips qui ont le système pixel + ,voir pixel 2 + ,ont une  bien meilleure image en réception hertzienne.
Par ce que dans n'importe quelle enseigne,l'image se destingue des autres!!!
Alors c'est sur que certaines enseignes ont plus intéret de vendre certains modèles (c'est bein connu),mais là j'avoue que partout il fonctionne magnifiquement bien (je parle pas d'un philips branché sur un lecteur dvd HD bien sur,mais sur de la TNT classique).
Car a moins de se servir d'un LCD juste pour du DVD,certains font aussi bien,mais je pense que beaucoup de personne comme moi s'en servent tout de meme comme téliviseur,et c'est là je pense que l'on peut vraiment juger la bonne qualité d'un LCD!!!
Si il y a des personnes qui sont posseceur de LCD philips pixel +,
j'aimerais avoir vos avis perso et honnete.
Merci

 
Ecris comme ça, certaines personnes pourraient penser que tu parles de la basique réception hertzienne analogique via rateau, avant l'arrivée de la TNT.  

les enseignes type Darty n'envoient pas un signal numérique sur leur tv,si (c'était la tv mais je n'ia pas demandé si c'était la tnt)

 
 
moi je peux te dire que je n'aime pas
 
ça parait bien et cela corrige l'image, mais a y regarder de plus pres c'est moins bon que le traitement d'autres marques comme maintenant LG et depuis un moment samsung et sharp
 
je ne trouve pas l'image fluide et je vois des escaliers, scintillement, rémanence and co ... comme sur les autres (à part peut être avec les derniers sharp XD1E), mais en plus prononcés
 
 
sans compter que pour moi philips n'est pas fiable (experience inside)

Pas fluide ??!    
 
Et si tu vois les escaliers, c'est certainement à cause de la définition !    
 
Regarde sur un bon DVD: Matrix 1.

oui
 
mais bien sûr cela dépend de l'appréciation (dépréciation ) de chacun
 
je n'achète ma viande par exemple que chez un artisan boucher pour pas dire maître artisan
et encore je le sélectionne pour avoir l'assurance d'avoir de bonnes bêtes dans mon assiettes ... car je l'aime tendre, peu forte, peu persillée et savoureuse
 
et en ses temps c'est dur
 
 
pour dire que c'est suivant son background en effet
tout point de vue a son contraire, et si tu n'as pas de référence ... philips c'est cool (skin ...)
 
déjà faut remarquer (de ses yeux) que toute la gamme et suivant la taille n'a pas le même rendu malgré le même traitement pixel +
 
 
mais je te concède que la source joue sur la qualité finale  
et pour ça le lcd ne laisse passer aucun défaut
 
en soit l'image est loin encore d'être parfaite,  
mais je dis simplement que certaines marques font mieux sur certains modèles en réduisant les défauts inhérents de la technologie lcd grâce à des traitement de l'image plus efficace au pixel +2
 
 
faut pas se sentir offenser et se focaliser sur la pixelisation, c'était juste une liste non exhaustive, la rémanence est bien plus perceptible, ...  
 
bon ce n'est pas comme rencontrer un peu de fisheye dans quelques cas sur des lcd bas de gamme où là l'image est nettement déformée
 
y'a toujours pire, mais y'a aussi mieux, point.

[quotemsg=1158516,15,368336]oui
 
Salut, j'ai une question à vous tous...
 
Avez-vous testé un Philips Pixel2+ avec des films mettant les noirs en avant, genre STAR WARS ou SIN CITY ?      
 
Merci !

cf topic unique sur les lcd...