Salut @ tous    
 
 
j'aimerais me prendre une tv 82cm Hd ready voir full Hd avec TNT intégré ( Hd de préférence ), 2*HDMI, 2*péritel et bon son si possible  
 
merci d'avance pour vos reponses  

Je pense que le meilleur 32" à moins de 800€ est le nouveau Sony KDL-32V4500, HD ready, TNT HD.
Il sera en principe en magasin d'ici une dizaine de jours.
Techniquement, il est proche du 32W4000.

ok, thx pour ta rep, d'autres avis ???

j'ai commandé ça il arrive samedi  
4 hdmi et  2 peritel 100 hz ... dans ton budget
http://www.topachat.com/pages/deta [...] f9177.html

déjà pour le full HD faudra surement rajouté un peu d'argent et à ce prix là, t'auras un peu une daube en full hd ^^ (LG 899€ 94 cm) et vu la taille de l'écran ,je pense pas que ça vaut le coup mais bon aprés chacun son avis. J'pense que roller t'a bien renseigné , car sony en lcd c'est pas trop mal , sinon t'as du panasonic à 899 € (y'a 3 HDMI, 2 péritels) et si tu veux avoir un bon son , compte pas sur ta tv, car sur toutes tv ça reste trés vite limité niveau son prend toi un ptit home avec une grande tv , c'est bien + sympa !

32" -> Full HD ne sert à rien.
 
Je te conseille vivement le SONY 32D3000, qu'on trouve maintenant à 800-900 euros  :
 
http://www.lesnumeriques.com/article-420-2067-16.html

Oui et en plus pour le même prix on a un plasma 42" HD Ready Panasonic.

 
Ceux qui disent ça disaient aussi à une autre époque :  
"640 ko devrait suffire pour tout le monde"
ou "un appareil photo avec plus de 2 mégapixel ne servirait à rien"
 

 
Non, dsl, rien à voir.
 
Une télé, tu la regarde à une certaine distance. On choisit la taille de son écran en fonction de cette distance. Or, à distance résonnable, l'oeil humain ne PEUT pas voir la différence entre un bon HD Ready et un Full HD.  
 
D'autre part, qui dit Full HD, dit traitement supplémentaire pour upscaler la SD (TNT, DVD ...). C'est pour ça qu'un bon HD Ready pourra faire mieux sur la SD qu'un Full HD.
 
Il faut donc faire attention au marketing des fabricants qui vendent des appareil 40 millions de pixels et des cartes vidéos avec 2 Mo de mémoires ... que l'on n'utilisera jamais !

 
Je ne suis pas d'accord.
J'ai perso un 27" chez moi. l'écran est (trop) petit, mais l'image (SD) très fine.
j'ai des amis qui ont un 32". La taille est mieux pour un séjour, mais en contrepartie je constate que l'image (SD) est moins fine, moins "sharp". et pourtant la télé est censée être de meilleure qualité.
=> Je constate donc que mon oeil perçoit bien que le niveau de détails sur un 32" non full hd est perfectible.
De plus l'oeil est beaucoup plus sensible que ce que tu dis, puisque je perçois des différences sensibles de qualité entre DVD.
Donc même si la différence est moins sensible que pout un 46", je suis persuadé qu'on voit la différence.
 
Enfin, sur la partie upscaling, je rappelle que la SD c'est 576 lignes en PAL, alors qu'un écran HD ready fait 768 lignes. Il y a donc aussi un upscaling avec un écran HDready.

 
vivement que l'on sache un peu ce qu'il vaut en qualité ce V4500
   
 
 

 
La taille de l'écran ne fait pas tout, il faut voir l'electronique qu'il y a derrière ! Ce que tu constate, c'est surement que le traitement du 27" et meilleur que le 32".
 

 
Oui un HD Ready upscale, mais moins qu'un FULL HD !!! Et s'en sort souvent beaucoup mieux.
 
 

 
Ben non justement, le 32 est plus récent et haut de gamme que mon 27 qui est un vieux truc de base. C'est uniquement une question de taille.

Non mais suffit de regarder les tests pour s'apercevoir que :  
- comme le dit nmeuret les HD ready s'en sortent en général mieux sur des sources SD (du fait du traitement d'upscale qui est moins important qu'en full HD mais y a des exceptions partout !)
- qu'un full HD sur du 32" ca ne sert à RIEN (à moins d'être à moins de 2 mètres de sa TV évidemment), mais déjà sur le 42 pouces de mon frère je vois pas de différence entre une source HD ready et une source Full HD à 3m50/4m de recul...
 
après pour tes potes et leur 32" il a peut être un mauvais upscalling que veux tu qu'on te dise  

 
Je peux te passer l'adresse d'un bon ophtalmo si tu veux    
(sinon ce n'est pas en écrivant les mots en gras qu'on a plus raison )

A propos d'ophtalmo, c'est pas en gras, c'est souligné

 
S'il voit pas ça, je te raconte pas les pixels des LCD

 
Je parlais de la majuscule en plus  

 
Je te signale que c'est moi qui les vois mieux que vous !