Reprise du message précédent :

6mb/s ça passe en 802.11b (fait parti du wifi), bon c'est peut être limite mais d'un autre côté, ce n'est pas de 6mb/s dont on a besoin
 
on a pour être + précis :
en 44.1KHz en 16bits : 700kb/s par canal
avec un canal de basse avec un débit très faible, marginal par rapport au reste
 
du coup on a environ 3.5Mb/s de débit utile
 
ça passe même avec une FEC en 2/3, ça tranquilise
 
Pour la désynchro, je pensais plus a un protocole sans reprise sur erreur, mais bon c'est peut être obligatoire dans la 802.11b, je ne sais pas
 
les 1 ou 2ms, je voyais plus un buffer d'une centaine d'échantillons en entrée du  DAC, mais bon la c'est un domaine que je connais beaucoup moins

Jsuis d acc avec toi, ca se tente
C meme quaiment sur que dasn la plupart des cas ca va marcher...
 
Reste a blinder le truc pour etre sur que ca amrche dasn 100% des cas... et ca oblige a avoir 6 DAC au lieu d un... 6 alim au lieu d une etc...
 
Mais bon, l avenir nous le dira... masi ej serais plus pour avoir un "bus" multimedia dasn les maisons permettant de recuperer dasn toutes les pieces le son/image de toutes les sources dispo

 
si je comprends bien, les rumeurs d'ampli en classe D avec un rendement proche de 100% c'est du pipeau ?    
 
par contre je ne comprends pas pourquoi on saurais faire du 3W ou du 1KW par canal, mais pas entre les 2  
 
autre point : est on vraiment obligé de filtrer en sortie d'ampli classe D ? car les enceintes derrières sont un filtre à elles seules non ?
 
dernier point, c'est quoi la classe H ?

moi aussi j'aime le firewire

 
d'ailleur , y a la version 2 de prevu a 800 mbits/s

Non c pas firewire le truc en projet c avec du gigabit le debit de la chose et il suffira d un adaptateur entre leur prise et la prise DVI pour le brancher sur un ecran DVI... completement compatible koi...

C deja exploite par les dernier powerbook d apple et il y a deja des disques durs externes qui exploitent ca..

Nan pas photos car pas d'APN.

Bah koi

 
ah bon , j'a ivue cette niouze recement

honte sur moi j avais oublie les merveilleuses sib&cub...
 

Oui, dernierement g vu la news pour les DD firewire2 mais pour els Apple ca fait qd meme qqes mois

ils sont tj en avance

rien, c'est pas cher  

sur quelle distance  

 
       trop fort ce kit   , on est pas un premier avril pourtant

ce kit, comme tu dis, a été élu meilleur pack home cinéma compact 2003    
 

Chépopk mais j'ai pas accroché sur le design des Sid & Cub le bois ptet

 
ah ok

http://www.hdmi.org/index.asp
 
Voila c ca

 
a demain

Bonne soiree frames

deja ?  

c le décalage horaire  

Bon c'est décidé. Pour le son j'attend noel pour avoir un truc valable avec un vrai ampli.
Pour l'instant je me paye ma télé, j'ammenage la chambre, je recupere la chaine dolby prologic 100w 5 enceintes et je me fais un pc hc.  

HAHA ON FAIT MOINS LE MALIN LA HEIN.

 
un rendement proche de 100% sur charge complexe ?    
 
Si on me sort ça un jour ----->   à son créateur
 
J'ai jamais dit que ça serait pas possible d'avoir des puissances intermédiaires en classe D, c'est juste que le principe de la classe D c'est (à la base) l'économie.
 
Or si c'est bel et bien un critère pour les postes embarqués, les autoradios, les enceintes actives....; ça l'est moins dans un salon.
 
D'autre part, la classe H c'est une classe D dont la tension d'alim varie en fonction de la puissance exigée. Lorsqu'il n'y a aucune demande, un ampli en classe H se met 'en veille' (même si c'est pas exactement ça) et inversement, plus il y a de puissance à fournir et plus les rails d'alims augmentent (pour avoir plus de p^che et une meilleure rapidité de réponse)
 
Autrement dit, il y a une contre réaction de la sortie de l'ampli vers l'alim de l'ampli (qui fonctionne en classe D elle aussi)
 
 
Et dernier point, un filtrage dans les HP ne suffit carrément pas. C'est pas du tout les mêmes objectifs dfe filtrage qui sont visés

Tiens les Rotel genre RMB 1066 c'est de classe quoi ça ?

je tente classe A/B, à confirmer

pour le filtrage des enceintes, je pensais qu'un 100KHz ne gènerais pas un boomer. par contre c'est vrai qu'un passe bas pourrais soulager le tweater... bon ba on filtre alors  
 
si on augmente beaucoup la fréquence d'échatillonnage, le filtrage reste obligatoire ?

 
ben carrément
 
faut pas oublier qu'à la sortie d'un tel ampli (mais avant les enceintes), le signal est de type +V/-V
 
Cela oblige d'avoir ET au moins un condo (pour lisser la tension) ET au moins une bobine (pour lisser le courant)
 
Imaginons un filtrage sans bobine (ça existe et plus souvent qu'on pense) ; risque d'arcs électrique à forte puissance ---->    
 
 
De plus le filtrage est hyper spécifique sur un classe D - on appelle même ça un filtre de reconstitution. Certaines bobines sont vraiment chaudes à choisir (il ne faut pas oublier qu'en numérique, il existe la contrainte d'anti aliasing/replis)
 
Les formules de calcul sont assez complexes et les composants à choisir convenablement (un des méga inconvénient de la Classe D)
 
 
  (je devrais etre prof d'élec moi   )

Tiens moi je me pose une question, j'ai du 1.6 mm² pour mes chorus 725 et je veux savoir si c'est suffisant. Car je ne veux pas que les baffles ne sachent pas aller à plein régime à cause du câblage qui a une section trop petite.
Encore une chose, c'est mieux le cuivre ou l'argent ? Qui est le meilleur en qualité point de vue son, en oxydation ?

1.6, bah disons que sur uns install classique ca suffit, même si c vrai que du 2.5 c'est plus courant.
Sinon l'argent est meilleur conducteur que le cuivre, mais imagine le prix d'un cable en argent massif  

pour la section on compte en général 5 ampères par mm2
donc 1.6mm2 ça fait du 8 ampères
 
regarde ce que sort au maximum ton ampli. mais c'est déjà pas mal
 
après si tu peux passer à du 2.5mm2 250 brins ou même mieux du 4mm2 500 brins, c'est l'idéal
 
edit : pour la conductance, l'argent est un poil mieux, mais c'est pouillème pour un prix beaucoup plus lourd  
 
argent : 1 / 1,59×10-8
cuivre : 1 / 1,70×10-8  

c'est bien pour ca qu'on prend du cuivre
je tiens a préciser pendant qu'on en parle, histoire de tuer une croyance populaire (pas tellement dans ce topic mais on sait jamais) que l'or est moins bon conducteur que le cuivre et que si on met des fiches plaquées or c'est pas parce que ca conduit mieux mais parce que ca s'oxyde moins facilement que le cuivre et conduit tout même mieux que le bout de ferraille habituel.

je confirme    
Or : 1 / 2,44×10-8  

1.5A c'est marqué ça à l'arrière de mon NAD.

En crête ça doit monter plus haut mais tu as de la marge    
 
l'augmentation de la section du cable permet de réduire la résistance (qui est déjà très faible, j'en conviens) et aussi de limité l'effet de peau, qui augmente avec la longueure du cable et diminue avec le nombre de brins.  
 
l'effet de peau, ça te filtre les fréquences hautes (équivalent à un filtre passe bas)