Reprise du message précédent :

 
Tu passes à coté de ma question sans y répondre donc je quote:
 

Cher Bisounours , je ne veux pas me monter désagréable ,mais ce que tu dis est faux . L'inductance de fuite du transfo fixe deux choses :
1) le temps de conduction des diodes du redresseur ,qui est très court avec le montage capas en tête .
2) le courant crête de recharge des capas (les 2 sont liés)
La résistance ohmique ne joue que sur l'amortissement de ce circuit LC et n'intervient qu'au second ordre ,puisque l'amortissement principal est réalisé par la charge .
Mais je ne vais tout de même pas refaire ici un cours qu'on trouve dans tous les bouquins de TS.

 
Arrête moi quand je dis quelque chose de juste ce sera plus simple. :-D

>>bisounours
 
tu quotes 2 messages dont un ne t'est pas adressé.
 
quand à ta question j'ai noté
"je ne comprend pas pourquoi il en serait autrement qu'adapter l'impédance." que j'ai traduit (apparemment à tord) par
pourquoi ne pas adapter en impédance?
 
Ce à quoi je paraphrase robert en expliquant entr'autres qu'ici adapter en impédance n'a pas de sens car ça reviendrait à "court circuiter la charge" ou encore perdre 50% de la puissance fournie dans l'étage de sortie de l'ampli.  

J'essaie d'apporter quelques éléments les plus factuels possible . Mon but ,c'est d'aider ,et si je t'ai blessé,ce n'était pas l'objectif .
Simplement , ces montages d'alimentation,sous des aspects d'apparente simplicité recèlent de réelles difficultés et souvent ,la réalité est très contre intuitive .J'ai été amené à calculer et "tricoter" à la main pas mal de transfos ce qui m'amène à insister sur cet aspect negligé qu'est l'inductance de fuite .

 
C'est de bonne guerre. ;-) Selon ton expérience quelle est le meilleur compromis? Filtre Pi, régulateur, autre (toujours à la recherche peut être)?

Sans aucune hésitation : régulateurs ,avec une bonne bande passante .

mortel !  
 
autant de reactions.. ca me fait progresser.. c'est bien...
 
Donc, pour etre terre a terre, j'en reviens a mon probleme:
 
- Idee simple et interessante, bien que mal vue chez les pros: utiliser mes boutons -graves- et -aigus- ... c'est tout con en fait... pourquoi pas.. ca necessite d'etre precis. Idee de jyves93
 
- Ne pas changer d'ampli (quoique Muzah me dit le contraire, il me conseille un ampli plus puissant)... ou alors un ampli avec une meilleure alim (cirius) Qui fait des bonnes alim ? (les series BEE de chez NAD ont bonne reput' je crois...)
 
En attendant, je suis super surpris a l'idee de penser qu'il n'y a pas de solution a mon probleme de manque qualite sonore a bas volume...

apres chacun à son avis mais perso je pense qu'un bon ampli sachant bien driver tes enceintes te permettra de bien meilleur ecoute à bas volume. Je citais les hks parceque sur tes enceintes ils rendent tres bien Meme sans pousser le volume.
 

apres y'en a qui vont me repondre qu'un bon ampli ne veux rien dire, que le terme driver  n'a pas de sens, que le volume sonore ne change rien et j'en passe

Rien de surprenant puisque ton problème est (peut -être ) indépendant du matériel et lié à la physiologie de l'audition. En effet ,quand le niveau sonore baisse ,notre oreille perçoit beaucoup moins les graves et les aigus que le médium . Il en résulte un déséquilibre tonal qui s'accentue d'autant plus que le niveau baisse .
C'est les fameuses courbes de Fletcher qui figurent dans tous les bouquins d'audiométrie .  
Il n'y a donc rien d'anormal à se servir des correcteurs de tonalité pour compenser .D'ailleurs ,sur certains préampli ,il y a un réglage de médium ,qui selon les constructeurs est nommé "physiologique" ou "loudness".
Réglage à n'utiliser qu'à faible niveau .

La plus simple des solutions je pense et d'égaliser à niveau moyen puis ne plus rien toucher. Je n'ai jamais vu (ni entendu) à ma connaissance d'égalisation adaptable selon l'amplitude de chaque fréquence composant le signal afin de satisfaire les courbes des travaux de Fletcher-Munson.

Sinon, est-ce qu'un ampli avec une bonne réserve de puissance ne pourrait-il pas correspondre mieux à Verbalkint?
Je cite un exemple parmi tant d'autres (je précise avant d'essuyer les foudres ) les amplis Harmann Kardon ?
Je cite cette marque car c'est l'une des seules ( à ma connaissance ) qui mesure la puissance de ses amplis avec tous les canaux en fonction.  
Je sais que les autres mesurent les puissances avec selement deux canaux en fonction (comme avec mon pioneer donné pour ( 5 X 130 W).
D'où des puissances affichées moins "commerciales".
Des avis ?
Tirez pas trop fort..........
C'atait juste pour revenir à quelque chose de plus abordable par le commun des mortels qui n'on pas fait Electricité BAC +4. (Je n'ai qu'un BAC+2 EN GEII).

remarque père dudu, que dans mon cas je parle d'un ampli HiFi, donc stereo (seulement)...
 
Cirius:  tu parles "d'hks" c'est quoi ? c'est  Harmann Kardon ou rien a voir... ?

Si ! désolé de te contredire encore une fois ,mais tous les règlages genre loudness font ça .Sur mon préampli,ça s'appelle "contour".En fait,c'est simplement un volume qui creuse le médium à bas niveau .  

 
Définir un contour statique c'est bien mais comme tu l'as si bien dit la sensibilité n'est pas la même à haut niveau qu'à bas niveau donc le contour doit être variable. Si tu connais un seul ampli capable de faire ça ne te fais pas prier et cite le nom du modèle que je coure l'acheter. ^^

il y a 25 ans les ampli yamaha faisait ça ... je ne sais pas si c'est toujours le cas
cela dit la correction depend de tellement de facteurs (niveau de sortie de la source , sensibilteé du préampli, de l'ampli, efficacité des enceintes)
qu'une correction universelle sur un ampli me parait utopique

Ben ,tu peux déjà aller acheter le mien ,c'est un Nakamichi 410 ,tu le trouveras aux rubriques  "vintage".      
Je te l'ai déjà dit : tous les modèles font ça : a fort niveau le système à une réponse en fréquence plate .(à peu près).La mise en oeuvre est facile : on fait un premier règlage de niveau max souhaité avec le volume, en mettant le réglage "contour" au max (BP plate) ,et ensuite ,on ne se sert que du contour pour réduire le volume .Au bout de quelques tâtonnements ,on arrive à un règlage satisfaisant .
Si cette fonction n'existe pas sur ton préampli ,tu peux le faire avec les règlages graves/aigues,mais c'est moins pratique .

Les remarques sur les thérories de l'electricité ne font pas avancer le débat sur la question de verbalkint.  
 
Question très intéressante d ailleurs, puisque je me pose exactement la même avec ma config.(cobalt 826S avec C320(non bee) )    
 
Un ampli plus puissant, du genre NAD C372 à la place d'un c320 par exemple a volume sonore égal va t-il  exploiter au mieux les enceintes et améliorer de façon significative le rendu ?????
 
C est une question que j'avais déjà posée auparavant, mais un peu comme sur ce post, rien n'était vraiement tranché.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
 
Vu je que j'ai pu lire sur ce forum, pour les mariages
                                               
 enceintes & ampli, cf règles des gouts et couleurs ce qui ne simplifie rien
 
 
Alors si vous avez des opinions, des compte-rendus de test dans ce sens lachez vous..
 
Merci.
 

Tu as réponse à tout ma parole mais beaucoup de contradictions dans ton discours. Au départ tous les amplis possèdent cette fonction contour ensuite il faut la faire avec les graves/aigues. Trop fort le petit Robert! :-D

Verbalkint >
tes Electra sont des enceintes costaudes, qui contrairement à d'autres ont une bonne tenue en puissance. Tu n'as peut être pas l'habitude d'avoir des enceintes performantes à haut niveau et éprouves donc une certaine frustration à plus faible niveau où l'oreille est moins performante (moins bonne perception des détails et des fréquences extrêmes). Je rejoins donc ceux qui pensent qu'un changement d'ampli ne permettra pas de résoudre ce problème à bas niveau qui est plus une question d'habitude.
 
En revanche, tu peux jouer sur le réglage graves/aigus ou le loudness, et aussi compresser la dynamique de restitution (je crois que c'est appelé "mode midnight" sur certains amplis HC).

ca fait donc plusieurs personnes qui me parle de cette histoire de perception... et c'est tellement simple que je commence a y croire... souvent les reponses aux questions compliquees sont simples...
 
Donc en gros je garde un NAD 320 BEEE (au passage, vous avez-vu qu'is viennent de sortir une nouvelle version avec une alim pretendue meilleure, le 325 BEE ?), sur mes enceintes, et j'utilise mes boutons...
 
Ca casse le discours des commercants qui tient a dire qu'il faut toujours plus de puissance... c'est tant mieux pour nos portes-monnaie cher amis ;-)
 
C'est tant mieux pour le mien en tout cas, moi qui commencait serieusement a penser a racheter un ampli...  
 
.. 'vais p't'etre acheter un nouvelle tele a la place.. avec toute ces offres qui sortent en ce moment... (j'ouvre un post a ce sujet)...
 
Merci encore a tous pour vos reactions et apport d'experience... ca fait progresser le debat et les idees de tout le monde.. on reflechis ensemble... c'est chouette.

 
 
ouais c'etait une gamme de chez harman appellé signature. En fin de vie on les trouvaient vraiment pas cher il y avait blocs et preamplis