Salut,
 
J'ai un ampli AV Pioneer VSX-S300 sur lequel est branché un ensemble 5.1 Jamo A102.
Les enceintes principales de cette ensemble sont des cubes de 10x10cm qui ne sont
pas faits pour écouter de la musique;  
Je compte donc acheter des enceintes bibliothèques (car elles ne prennent pas trop de place)
pour compléter cette installation.
 
Pour le moment j'ai vu les Kef C3 et les Boston Accoustic A26.
Les Kef sont plus petites mais les Boston ont eu le Diapason d'Or 2011.
 
Que me conseilleriez-vous?

Bonjour, Ritalou.  
 
Il faudrait que tu nous précises ton budget, la taille de ton local, et ce que tu reproches à tes Jamo.  
 
Par rapport à ces enceintes, leurs constructeurs pratiquent des choix assez différents, avec du côté de KEF un aigu assez sage ; et du côté de Boston au contraire des aigus plutôt relevés. Ce qui donne plus de détails pour la seconde, mais aussi plus d'agressivité. Il y a en outre beaucoup d'autres constructeurs qui font des enceintes de qualité similaire.  
 
Pour savoir ce qui te plait personnellement, le meilleur moyen, c'est que tu écoutes ces enceintes, et donc que tu les compares.    
 
En KEF, si tu voulais un peu plus de descente dans le grave, tout en restant globalement sur un équilibre plutôt neutre, il y a aussi les Q300 (si tu peux les trouver d'occaze), voire des iQ30.    
 
Voili.  

salut Trias
 
Ce que je reproche à mes Jamo c'est qu'elles n'ont pas de grave; je pense que cela vient de leur (trop) petite taille (?)
Cela oblige à allumer le caisson de basse (du même pack 5.1 Jamo) même pour écouter de la musique.
 
Ce qui me plait personellement : pas trop d'agressivité, un son cohérent et plus de grave que les Jamo A102
 
il faut aussi savoir que j'utiliserai les enceintes aussi pour regarder des films avec des pistes son en hautes définition.
 
apparement je devrai donc regarder plus du côté de KEF

Oui, en effet, et plus particulièrement les KEF dotées de HP de 16 cm : il faut de la taille pour reproduire du grave, il n'y a pas de secret.  
 
Je renouvelle donc mon conseil pour les Q300, qui ont des graves particulièrement profonds pour leur catégorie. Sinon, tu as aussi Mission, qui fait des enceintes à des tarifs plus agressifs, et avec ce même côté doux dans l'aigu + relativement présent dans les graves.  
 
Sinon, avec un peu plus d'aigu, mais sans tomber dans le criard, tu as les monitor audio BX2 (presque autant de grave que les Q300), et les Dynaudio DM 2/7 (mais là c'est plus cher).  
 
 
(côté rappels inutiles : pour les écoutes sans caisson, assure toi que tes principales sont réglées en LARGE dans ton ampli. )

Salut,
Dans la même gamme de prix que les Q300, tu peux regarder du côté des Focal Chorus 806V ou des Cabasse MT31 dont le son devrait correspondre à tes souhaits.
Comme toujours, il faut aller les écouter et les comparer dans un auditorium avant de prendre une décision !

Focal et Cabasse font un peu plus d'aigu encore que Dynaudio et MA. Si j'avais à classer, je dirais que les marques comme Focal font des enceintes plutôt vives, celles comme Dynaudio plutôt neutres, et celles comme KEF plutôt douces. Donc à réfléchir attentivement.  
 
Toutefois rien ne dit que cela ne lui plaise pas, et effectivement il n'y a pas de meilleur conseil que l'écoute.  

sinon que diriez-vous des Cabasses Eole 2?
 
elle sont presque aussi petites que les Jamo A102; auraient-elles plus de basses?

Je ne laisserai pas tomber si vite les petites Boston...
 
http://www.erenumerique.fr/_boston [...] 792-1.html
 
Surtout quand on voit  le moteur du HP de graves :  

 
Beaucoup d'enceintes bien plus cheres rougieraient d'une telle motorisation
 
Certes, le saladier est en tôle emboutie, mais pour le prix, ces enceintes transpirent la qualité. Après, je ne les ai pas écoutées, mais elles sont assez largement diffusées...

que pensez-vous des Cabasse MT3 Antigua (pile poil dans mon budget) même si elle sont un peu grande pour des enceintes bibliothèques?
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] tigua.html
 
le son Cabasse se rapprocherai-t-il du son Kef?

Il ne faut pas exclure les Boston sans les écouter. Tout comme pour les autres firmes.  
 
En matière de haut-parleurs, Boston ne sont pas les seuls à avoir de l'expérience.  
 
La ferrite derrière le moteur, c'est pour le blindage ?    
 

Non, pas vraiment. Les Cabasse sont des enceintes plus vives, avec un aigu plus relevé, mais aussi plus de dynamique et de rendement. Comparables à du Triangle en u peu plus pêchu, voire à du Focal.    
 
Je pense que tu devrais te rendre dans une boutique de Hifi, voire dans une grande surface (type Fnac, Connexion, etc. ) et écouter les différentes marques pour savoir ce qui te plairait le plus. C'est vraiment une affaire de goûts.

Et ne pas trop se focaliser sur les marques, surtout quand elles s'appuient sur un passé prestigieux...

Ok, merci pour tous ces conseils
 

Tu parle de Cabasse?
 
 
j'ai acheté aujourd'hui les Boston A26 d'occasion pas déballées : je vous dis dès que je les reçois

Bonjour à tous,
 
ritalou, un retour sur ce produit ? Merci!

Bonjour,
 
Moi aussi, je serais preneur d'un retour sur ces enceintes.
 
Merci d'avance

  j'ai eu un pote qui avait des enceintes biblis  Boston (je ne sais plus quelle gamme) il en était trés trés content ,je les avais écouté une fois sur du classique ,j'avais été bluffé!!
frod..
 
 

Re,
 
Entre un NAD C316BEE et un Marantz PM5004, pour lequel penchez vous ?
(les enceintes seraient des Boston A26).
Merci.

Le NAD car il dispose d'un "rail" a haute tension qui lui permet de fournir des pics d'intensité de 90W.
 
Ce système de rail est courant en Sono, mais pas en hifi, sauf pour Nad (qui l'a appelé powerdrive). Ca n'a rien de novateur, mais ca permet à un ampli de fournir beaucoup de puissance quand il y en a besoin. C'est le "secret" qui fait que les amplis NAD ont beaucoup de pêche.
 
M'enfin c'est personnel, le Marantz ne sera pas pourri non plus et plus joli que le nad. C'est juste que les specs sont à l'avantage du Nad...

Mais marantz sonne mieux
 
Bon ok, ce n'est qu'un avis strictement personnel !

Compare les deux en aveugle et à niveaux égalisés, et je pense que ton opinion se modifiera.    
 
Pour ma part, mon avis rejoint celui de Guimo : je dirais Nad, en raison des composants souvent mieux dimensionnés à gamme égale (notamment en termes d'alim et de transfo).  

 Ba déjà fait un test à l'aveugle avec réglage du niveau au sonomètre... Nad, y a pas, j'adère pas avec mes klipsch !

Quelle était votre méthodologie ? Avec quels amplis précisément ?    
 

Bonne question... Si mes souvenirs son bons, le mec avait une source "pro" avec 2 sorties à niveau variable. Le tout brancher sur 2 amplis eux même branchés sur une paire d'enceintes. Et moi j'ai une telco dans la main pour passer d'un ampli à l'autre.
Concernant le réglage du niveau, il l'a fait avant avec un sonomètre.
 
edit : Pour les amplis c'était mon ex PM50 qui était ma "référence" et d'autres amplis... Nottament un Nad coutant + ou - 1500€, mon budget de l'époque... Un C375BEE ?? Pas sûr du modèle. Le modèle stéréo de 2008/2009 coutant plus ou moins 1500€

Donc les niveaux étaient égalisés.  Comment avez vous fait pour assurer l'aveugle ?  

Le vendeur s'occupait de brancher/débrancher les amplis qui étaient mis dans derrière un rideau... Un super type soit dis en passant !

C'est l'impression que ça donne, si ton test a effectivement été effectué ainsi. Ce n'est pas tous les jours qu'on peut voir des vendeurs aussi disposés et équipés. Où l'as du effectué d'ailleurs ?  
 
As tu fait beaucoup d'erreurs ? Quelles ont été tes conclusions ? L'as tu déjà évoqué sur d'autres forums ?    
 
Pour le Nad, s'i coûtait aux alentours de 1200 roros, ça devrait être un 375BEE en effet.  

C'était dans une petite boutique à Paris malheureusement fermée à l'heure d'aujourd'hui... Celà écrit je me demande si "Quai du son" à Lille ne propose pas le même genre de "test".  
J'ai fais des erreurs dans le sens où j'étais nottament incapable de différencier mon marantz et le PM15S1... Ma conclusion a été : il me faut du myryad !  
 
Je l'ai évoqué sur HCFR... Mais bonne chance pour retrouver le sujet !
 
Mais Nad, y a pas, sur du klipsch, j'accroche pas du tout, et je ne suis pas le seul d'ailleur ! A côté de çà, je trouve que çà "sonne" très bien sur du kef.

Ici ?    

Hmmm. Dans la mesure où je n'ai pu comparer sérieusement que sur du KEF et à des Marantz de gamme inférieure (un HC en fait), expliquant éventuellement des résultats opposés.    
 
D'autant que j'ai l'impression que tu ne t'es pas trop attardé sur la comparaison Nad-Marantz, si je ne me trompe ? En te lisant, tu te serais concentré sur les Marantz PM-50 vs 15S1, sans prendre la même peine à vérifier les différences entendues  entre le PM-50 et le Nad, qu'entre les Marantz entre eux. Est-ce bien le cas ?    
 
Par rapport à KEF, je prends désormais avec des pincettes la notion d'association entre marque d'amplis et marques d'enceintes. Je reste convaincu qu'il y a des différences audibles entre amplis, au prorata d'éventuels défauts du moins bon ; mais généraliser à toute une marque me semble hasardeux. Mes enceintes (R300) ont une bosse dans le médium, et du coup l'association avec un Marantz bas de gamme (qui écourte dans l'extrême grave) m'a semblé moins bonne qu'avec le milieu de gamme Nad. Mais peut-être ne serait-ce pas le cas avec des Marantz décents, tels que ton PM-50.
 
Merci pour tes infos en tous cas, Niklos.

Nop çà c'est mon CR à Sonor plus Lille.  
 
 

Je me suis "concentré" sur "toutes" mes écoutes autant que possible, j'avais pas envie de balancer 1500€ sur un truc qui ne me conviens pas parfaitement !
 

Il faut bien reconnaitre que je n'ai pas eu l'occasion d'écouter du marantz entrée de gamme ! Difficile d'avoir un point de vu objectif dessus.

Je viens de changer mes JMLab DB19 (HS) par des Boston A26 (ampli nad 304).
Je les ai choisies en lisant les différents commentaires plutot positif les concernant + Diapason d'or 2011.
Je  dois avouer que je suis assez déçu : il me semble que mes db19 sonnaient bien mieux, + équilibrées. Les bostons semblent manquer de profondeur (son plat?) et manquent de medium.

Les DB19 étaient parmi les meilleures enceintes milieu de gamme de Focal, de véritables colonnes tronquées, avec une patate énorme (93.5 dB de rendement sur leur 21 cm) et un bon niveau de détail. Comment veux-tu que des Boston d'entrée de gamme puissent s'en rapprocher ?  
 
Pour le Diapason d'or, c'est du commerce. Y'a même des câbles diapason d'or, pour te donner une idée du peu de reflet que ça peut avoir des performances objectives.  

Les enceintes Boston A 26 demandent 2 mois de rodage à la moyenne de 8 heures par jour, du bon câble ( par exemple Van den Hul Clearwater ), et un bon ampli ( par exemple Audio Analogue Maestro Rev 2 ) + des pieds lourds en bois plein, qui ne vibrent pas. Ensuite on peut comparer avec d'autres enceintes entre 300 € et 800 € la paire. Naturellement les Cd ou les vinyls seront parfaitement enregistrés !  

  autant de temps pour roder les Boston A26    C'est long moi qui doit en recevoir une paire demain pour remplacer des Eltax Shine 4. Je pensais bien faire un petit comparatif avant de revendre les Shine 4 et les comparer avec mes RX1 sur un ampli Marantz PM4001
 
Il va falloir être patient .  
 
Pour les câbles c'est bon, j'ai du Real Câble TDC200F.  

S'inscrire sur un forum et y déterrer un topic pour poster de pareilles conneries.  
 
Multi ?

Ne t'inquiète pas, des enceintes n'ont pas besoin d'être rodées, pas plus les Boston que d'autres. C'est un mythe idiophile.  

 
 
Reçu les Boston A26 ce matin à 8h30.  
 
Je viens de les brancher rapidement sur mon ampli Hifi Marante PM4001 pour faire une petite écoute avant de partir au taf.
 
Il faut que je me remonte du câble d'enceinte pour faire le comparo avec les Shine 4 en Hifi/HC.
 
En attendant ma première impression des A26 est très bonne    
 
Essai ce soir en HC (ampli Yamaha RXV 667,  centrale Shine Centre, Sub Magnat Monitor 301A) ce n'est qu'une installation 3.1  
 
A suivre...

oui ! il est vrai que le rodage des boston est un peu long mais à côté du rodage des athom ce n'est rien ! il m'a fallu ,tenez -vous, bien 6 ans, 4mois, 9 jours, 5 heures, 7 minutes, 4 secondes pour qu'enfin elles expriment toute la quintessence de la musique!!