Bonjour à tous,
mon vieil ampli ayant rendu l'âme, je cherche à le remplacer. J'ai un budget d'environ 300€, écoute principalement du rock, du blues et un peu de jazz. Mes enceintes sont des Focal Chorus P03 de 125W (8ohms).
J'ai repéré ces deux là dans ma gamme de prix (à priori mais bon je ne m'y connais pas...):
 
http://www.materiel.net/ampli-hi-f [...] 60101.html
et
http://www.amazon.fr/Harman-Kardon [...] B001BJ6SEQ
 
Le Marantz (qui m'intéresse plus à priori) n'est que de 2x40W. Est-ce que cela sera suffisant pour mes 125W?  
 
L'Harman Kardon m'a l'air plus costaud (2x80W) mais qu'en est-il?
 
Merci pour vos remarques, conseils ou suggestions.
 
Philippe

Dépend de la pièce et du rendement (réel) des enceintes ; 2 X 40 avec du 91 dB (efficacité qu'annonce la marque sur l'ensemble de la série), ça fait déjà du bruit.
Sinon les Marantz ont un son assez mollasson en général, l'Harman ne peut qu'avoir plus de dynamique et il a le tuner en plus. Bon, les retours sur la fiabilité de cette marque sont franchement mauvais, donc à voir.

  oui c'est vrai !!pas terribles du tout les retours ..  
   
 

Oui les américains quand ils font fabriquer en Chine ils ne payent même pas les contrôles de qualité.

Merci jbtel et fredon 2 . En ce qui concerne la pièce, c'est un salon de 19m². Quant au rendement réel des enceintes et bien je ne sais pas trop...comment cela se-calcule-t-il?
 
Bon alors Harman Kardon pas fiable...Est-ce que vous auriez une suggestion dans ma gamme de prix?

 
Ça ne se calcul pas, c'est indiqué dans les spécifications des enceintes.
 
D'après ce que j'ai lu sur le net, elles font 91.5 dB/w/m : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2287_1.htm
 

 
à lire : http://www.son-video.com/Conseil/Hifi/Rendement.html
 
Un ampli de 2x40W RMS, est donc suffisant pour sonoriser une salle de 40m2 avec ces enceintes.  
 

 
Le Marantz est bien, sinon tu as aussi les Cambridge Audio (plus puissant, plus grosse conso secteur, et transfo torique ce qui est rare dans cette gamme de prix) : http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] -350A.html
 

merci Elias . Il a l'air sympa ce Cambridge Audio...

 
Par-contre, attention, pas d'entrée phono sur cette ampli, si tu as une platine vinyl à connecté...  

Et par rapport au son, est-ce que le marantz ou le Cambridge Audio se prêtent quand même à l'écoute de rock...jbtel a l'air de dire que le Marantz est "mollason" et ce Cambridge Audio a l'air apprécié des amateurs de classique....or moi c'est pas vraiment mon truc le classique....

Cet intégré Cambridge connais pas mais les Marantz que j'ai écoutés ne sont pas terribles, le mieux serait de l'écouter.

 
C'est un peu de la connerie idiophile ça, un bon ampli est bon pour tout styles de musiques, et un mauvais est mauvais pour tout styles de musiques aussi...  
 
Personnellement, sur mon ampli (vintage), le requiem de Mozart passe aussi bien qu'un Led Zeppelin IV, ou un Prodigy...  
 
Et surtout, ce sont les enceintes avant l'ampli qui sont primordiale dans le rendu sonore, un bon ampli on lui demandera surtout d'avoir de la réserve de puissance (gros condensateurs de puissances, et grosse alim) pour driver tout type d'enceintes, et c'est le cas sur ce Cambridge (320W de conso secteur contre 110W pour le Marantz).  
 
Le coté "mollasson" du Marantz ne m’étonne pas au vue de sa conso secteur...
 
En gros, quand l'électronique est bonne, le son est bon, quelque soit le style de musique.  

  ..j'ai eu aussi écouté qq marantz (me souviens plus les refs...)franchement ,j'ai pas aimé mais bon a chacun son oreille ,c'et la raison pour laquelle on ne cesse de rabacher ..."Les écoutes sont indispensables"    
   

 
Essai d'écouté un 1090 ou un 1060, ça c'est du "vrai" Marantz...  
 

  oui mais là c'est du vrai de vrai c'est pas la daube made in china d'aujourd'hui  
   

y a pire quand les chinois rachètent des noms de marques comma Altec ou Thomson pour commercialiser des nullités remarquables...

Ouai....désopilant..navrant..