Oui tant que ça...
Une bonne platine vinyl ça coute cher à fabriquer, c'est essentiellement mécanique...
Brafen a écrit :
Pourquoi choisir une platine CD/vinyl vintage, le son devrait moins bon logiquement car plus on avance dans le temps plus les avancées technologiques nous permettent d'obtenir de meilleurs rendements informatiques et audio non?
|
Pas pour le vinyl..., le vinyl c'est analogique, il faut une platine qui dispose d'une bonne qualité de fabrication mécanique.
Les meilleurs platines on été fabriqués dans les années 70..., mais après..., quand le CD est apparu, elles ont fait un flop, car le CD était meilleur en qualité de son, et moins cher à fabriqué.
Après les années 80, les platines vinyls sont devenues de la merde en plastique, et encore maintenant, hormis quelques constructeurs, ça reste pas génial.
Il faut pas oublié une chose, en 1970 une platine vinyl coutait la moitié d'un smic, car elle coutait cher à fabriquer..., mais quand le CD est apparu, il a réduit les couts de fabrication, car une platine CD, ça coute beaucoup moins cher à fabriquer, car c'est essentiellement de l’électronique et du numérique (avec une petite partie mécanique, mais moins indispensable en qualité que sur une platine vinyl).
Aujourd'hui les bonnes platines vinyls commencent à 300€ (par exemple la project début 3), mais dans les années 70 une platine vinyl coutait plus que 300€, et elles était mieux fabriqués... (aujourd'hui on les trouve pas cher d'occase, et tant mieux).
Pour faire simple, une platine vinyl de 1978, qu'on trouve à 50-100€ d'occasion, est aussi bonne, voir même souvent largement meilleur qu'une platine à 300€ neuve, mais à l'époque elle coutait la moitié d'une salaire.
Quand mon père a acheté notre "chaine hifi familiale" en 1982, il l'a payé 5000Fr (à crédit), le smic en 1982 était à 2800Fr / mois, une chaine hifi avec platine vinyl, ampli, enceintes, tuner, platine cassette, coutait un peu moins que deux fois le smic de l'époque, soit un peu moins que de 2000€ actuel...
La technologie peut évolué, mais pour avoir l'équivalent en qualité aujourd'hui, il faut quand même mettre au moins 1200€ pour la chaine complète...
Brafen a écrit :
Sinon pour ce qui es du neuf tu aurais un produit à me conseiller stp sachant que je n'y connais quasiment rien...
|
En platine vinyl, la Project Debut 3.
En ampli et enceinte, ça dépend de la dimension de la pièce à sonoriser.
Brafen a écrit :
j'ai un amis qui a un platine numark qui me semblait avoir un bon son qu'il a payé une centaine d'euros.
|
Les platines à 100€ neuve, c'est de la merde (toutes marques confondues), c'est du moteur bas de gamme chinois, qui lâche rapidement..., le meilleur moteur c'est celui de la Technics SL1200 Mark II (hyper fiable..., dure 30 ans les doigts dans le pif), les anciennes Techincs de 1970 (SL-1900, etc...), avaient le même moteur et on les trouve pour 100€ (alors que la SL1200 se négocie à 300€ d'occasion)...
Pour une bonne platine d'occasion, compte 100€ pour la platine, et 40€ pour une cellule et un diamant neuf.
PS : topic à lire : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Pour info : j'ai une chaine hifi de 1978 (acheté 100€ d'occase, mais qui valait 5000Fr en 1980), et je fait régulièrement des écoutes en magasin sur du matériel "haut de gamme"...
Seul les chaines à 1000€, voir 1200€ arrivent à me donner la même qualité de son que ma vieille chaine, et comme j'ai pas 1200€ je garde ma vielle chaine, les chaine moderne "pas cher", sont à l'ouest comparé à ma vielle chaine...
Tu parle de technologie qui évolue, mais tu oublie que la qualité se paye, même en 2013...
La technologie à évolué, mais le prix des matériaux à augmenté (cuivre, métal, etc...), alors certes on paye moins cher les ouvriers, mais c'est des chinois ou des coréens qui n'ont pas de qualification en électronique, alors qu'avant le matériel était fabriqué en Europe, ou au Japon, par des ouvriers qualifiés qu'on payait cher (et c'est pour ça que le matériel coutait cher à l'époque)...
Message édité par Elias de Kelliwich le 19-08-2013 à 18:10:56