bonjour
 
je suis a la recherche d'un ampli hifi récent ou vintage avec une bonne entrée phono et vu le nombre de modèle existant pas façile de ce faire une idée bien concréte alors j'ai relevé quelques modèle si quelqu'un connais....
 
on me propose en occassion a 300€ un ampli vintage cyrus2.
 
un scott A436 2x 42w ampli vintage de 76
 
et un ampli atoll in 80  
 
quand pensez vous?

moi perso, j'adore la sonorité des Atoll. De plus, le IN80 est un super compromis entre puissance (80wtt) et prix. cependant, dans mes souvenirs l'entrée phono est en option chez eux. Le cyrus a eu son heure de gloire dans les années 1990, mais bon... Le scott, on est dans l'ancêtre, c'est autre chose.
 
Pour moi, pas photo, l'atoll sans hésiter
 
A+

Tu as un peu plus d'infos sur le Cyrus?

l'atoll in 80 ça ce négocié dans les combien en occasion?  
 
lien vers le cyrus + photo mais je trouve le prix quand veut le vendeur est un poil chère pour un ampli vintage: 300€ ne trouvez vous pas? http://www.cyrusaudio.com/prd_down [...] _2_PSX.pdf
 

 

Avec une entrée phono en vintage tu as ça :
 
http://cgi.ebay.fr/AMPLI-AUDIOPHIL [...] dZViewItem
 
Prévoir de nettoyer le sélecteur et le potard (classique sur toutes ces séries), mais ça va pas partir cher car c'est totalement ignoré par le marché, et c'est pourtant très sympa et bien mieux que le recherché 3020 (j'ai les deux, je parle en connaissance de cause). Il y a une entrée phono basculable MM/MC et les sections ampli / préampli sont séparables.
 
Aucune idée par rapport à l'Attol, mais je préfère au Scott (j'ai aussi le Scott) et au Cyrus. Pour le Cyrus, il y a des amateurs, mais ce n'est pas dans mes goûts, tout simplement. Je trouve le NAD plus dynamique.
 

Oui, c'est beaucoup trop cher, surtout qu'il semble avoir vécu vu la photo
 

Je plussoie

oui le cyrus2 le vendeur en demord pas il en veut 300€ soit dis en passant que ça serais la cote, mais surtout il m'affirme qu'il sserais de meilleures qualitée que mon actuelle nad 325bee la j'en doute je pense que ça serais du pareille au même .

pkoi tu n'achetes pas simplement un preampli phonoo que tu branches sur ton nad 325BEE, qui si je ne m'abuse, est plutot bien cote.
ici en voici pour tous les gouts et toutes les bourses ;
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] pRIAA.html

j'ai un préampli phono un nad pp2 mais le vendeur me dis que le cyrus two est supérieur au nad 325bee,et puis je voudrais monté en gamme seulement il y a tellement de marques que pour ce faire une idée pas façile.

Kora explorer 150

A ta place je resterais comme je suis et j'achèterais des disques !
 
Pour "monter" en gamme il faudrait dépenser bien cher et le jeu n'en vaut pas la chandelle.
 
Si tu tiens vraiment à acheter du matériel, tu peux envisager de monter en gamme au niveau de la cellule de ta platine (ou même changer de platine, c'est quoi ta platine ?).
 
En fait, j'ai l'impression que ton fil, c'est juste parce que tu as envie de changer d'ampli (alors que celui dont tu disposes est bien), alors que pour "monter en gamme" que je vais traduire par "monter en qualité" tu as d'autres questions à te poser avant de changer l'ampli !
 
Peut être pourrais tu décrire ta configuration en entier, pour que l'on puisse suggérer des choses ?
 
Et puis ton système NAD, c'est bien, exploite-le !

Le Cyrus est probablement un peu au dessus, mais pas dans une proportion qui puisse justifier son achat, surtout à ce prix, quoi que t'en dise le vendeur – qui au passage aura une opinion forcément biaisée, vu qu'il a quelque chose à vendre

Ca n'est pas un choix judicieux. Outre des performances techniques médiocres pour son prix, cet appareil poserait de sérieux problèmes de fiabilité : http://stereophile.com/integrateda [...] ndex1.html

+1

http://www.firodil.com/zoom1004.htm
 
regarde la configuration: Composition Aficionado Sept 2004 spécial BH
 
 
Je pense pas que ton NAD ou autre possède le même temps de montée?
 
KORA c'est du costaud, composant  armée, issus de l'aéronautique......
 

Si le 325 est aussi bien foutu que le 320 (ce dont je ne doute pas), alors il ne souffre d'aucun problème de slew rate - ni d'aucun autre problème à ma connaissance.
 
Le Kora dont tu fais tant la promotion est beaucoup moins recommandable. Lis donc le lien que je proposes pour t'en rendre compte. Penses-tu qu'un appareil qui crame lorsqu'on y branche un casque soit "costaud"?

j'ai une platine dual cs5000 et une cellule AT120E ,oui le nad 325 et bien,je crois que pour le moment je vais resté un moment comme cela,bien qu'il est vrais j'aimerais un jour monter en gamme suelement il y a tellement de modèle et surtout ça coûte hyper chère le matos.

Il ne faut pas confondre problème de fiabilité et qualité sonore d'un appareil, peut être comme ils le disent sont ils tombés sur un modèle défectueux ce qui arrive.... Une certitude cet ampli a des qualités sonores exceptionnel pour son prix voir revue du son notamment.
 
"More importantly, Kora needs to demonstrate the design's stability and show that what happened to my review sample was an unfortunate aberration. Those things accomplished, the Kora Explorer 150SB would be an integrated amplifier I would recommend."
 

Plus important, Kora doit démontrer la stabilité de sa conception et montrer que ce qui est arrivé à mon exemplaire est une aberration malheureuse.
 
Une fois ces choses accomplies, le 150SB pourra être un amplificateur que je pourrais recommander.
 
Je peux comprendre que tu défendes la qualité sonore du Kora, mais tu dois pouvoir comprendre que la phrase que tu cites le rende rédhibitoire pour de nombreux utilisateurs.
 
Pour le prix, en ce qui me concerne, j'envisagerai un appareil réunissant les qualités sonores ET la fiabilité.
 
Fabriquant des intégrés depuis des lustres, en très grande quantité, et les vendant dans le monde entier, NAD propose des appareils fiables sans erreur de conception. Et il me semble que NAD est reconnu pour son rapport musicalité / prix.
 
Je suis désolé, j'ai lu le lien sur Stereophile, mais je ne lis pas la Revue du Son, je ne dispose donc pas d'autant d'éléments que toi pour construire ma réflexion, si tant est qu'un article dans la NRDS soit un élément de réflexion.

j'ai acheter un ampli vintage revox A78 je l'attend dans la semaine je vous dirais ce que ça vaut.
 
en attendant j'ai mis en vante le nad 325 bee si ça vous dis?

 
Excellent comme ampli, le Revox A78 :
 

 
 

Ne vous offusquez pas si je pose la question, je le fais sans malice : pensez vous que le NAD 325BEE soit moins bon que le vieux Revox ?
 
Enfin, de toutes façons la comparaison va certainement être effectuée !

Pour le pré phono, je pense que le Revox va exploser le Nad qui n'en possède pas

le revox ampli vintage donne une sonorité plus ronde,chaude,alors que le nad 325 bee donne un son rond avec  
brutalité la est la différence,donc a 1,1/2 mois d'écoute de l'ampli ravox je ne regrette pas de l'avoir acheté sur ebay