Reprise du message précédent :
ctrl+f2
ou alors run -> program reset
et tu peux le rajouter dans la barre d'outil (ce que j'ai fait, car j'utilise ça bien souvent )

ok c'est bien ce que je faisais, mais ca me paraissait bizarre qu'il n'y soit pas dans la barre d'origine
 
Obliger de faire du tunning

Je confond pas BC++ et BCB
Je suis decu pour la completion des mots ... ca existe sous Delphi il me semble ... et celui qui me l'a passé m'a dit que ca y était (il a eu a son stage et il a utilise un fichier de config de son maitre de stage)
mais bon je ne serait pas étonné qu'il ait dit une connerie ...
Ce que je comprend pas c'est que ca plante sous Win2K. Lui il bosse sous Win2K aussi et ca marche ...
 
Au niveau des progres, y'a bcp de changement dans l'interface ...
Ils ont du corriger pas mal de bugs, qu'on retrouve sous Delphi aussi (j'ai eu pas mal de galeres sous Delphi 3 avec le debuggeur, idem BCB1)
 
Godbout >
Pour l'arret de l'execution, c'est Ctrl-F12, si ma memoire est bonne ... t'as toutes les options dans les menus (ca par contre c'est mieux que VC++) ... mais le bouton de lancement, il se transforme pas en arret ensuite ?

Hello -> nan il se transforme pas en arret.
Bon ben en tout cas pour le moment je suis pas encore a l'aise, je passe des heures sur des conneries.

c'est un peu bizarre de critiquer un produit sur sa version 1 alors qu'il en est à la 5 (même la 6)
c'est comme si moi je disais que Office c'est nul pcq sur mon Windows 2000 y a Word 6 qui plante souvent...  
Je sais pas pour quel environnement était prévu C++Builder 1, mais Delphi 1 était prévu pour Windows 3.x en tout cas...

anp >
Si cette remarque m'est adressée, sache que je n'ai rien de particulier contre BCB. Je comprend juste Godbout qui vient de VC++ que je trouve tres bien fait et est déboussolé devant une interface qui fonctionne autrement.

je voulais dire, quand tu dis que des trucs plantent ou ne fonctionnent pas sous Windows 2000, faut pas oublier que BCB1 date de bien avant Windows 2000 (même peut-être d'avat NT4 ?)

Personne pour changer le nom du fichier de sortie ?

nom de sortie quand tu fais quoi ?
c'est vague ça comme terme "nom de sortie"

ok j'ai edite la source de l'option a la main
 
Ben mon projet c'est AmetrasExt, et il me cree tout le temps un AmetrasExt.dll, quand c'est pas un AmetrasExt.AmetrasExt.AmetrasExt.dll (super ).
Moi je voulais que mon fichier de sortie s'appelle ametras.dll, mais c'est bon j'ai trouve en bidouillant. Vraiment pas pratique.
Prochain pb, reussir a exporter mes fonctions avec un fichier DEF, c'est encore pas gagne cette histoire

y a des fichiers rc dans builder ou c'est special made in Microsoft Land ?

Putain j'en peux plus c'est vraiment trop d'la merde ce truc

j'ai jamais eu de prob avec ca ...
 
oui y a des .rc mais je sais pas si c intégré à l'IDE
moi le peu que je les utilise en delphi je les compile a part puis j'inclue les .res vu qu'ils ne changent pas souvent
(brcc32 pour compiler les .rc)

putain la galere
C'est vraiment se faire chier pour rien.
En plus mes fonctions sont pas exportees
 
J EN AI MARRE !!
 
(topic defouloir)

 
Heu, j'ai Builder 4 et il y as l'auto-completion...

Godbout a écrit a écrit : putain la galere C'est vraiment se faire chier pour rien. En plus mes fonctions sont pas exportees   J EN AI MARRE !!   (topic defouloir)

 
Comment tu l'utilise aussi ??? C zarb, t le seul à avoir ce genre de pb...

Bruce a écrit a écrit :     Comment tu l'utilise aussi ??? C zarb, t le seul à avoir ce genre de pb...

 
Ouais mais moi j'ai la classe

C'est quand meme terrible que sous visual tout fonctionne, sous Builder la moitie des choses deconne !
Je lui donne un chemin de final output, ben nan, il cree pas le fichier ou je veux. J'ai que des merdes a la con.

Ou c'est que je vois ce qui est dans mon projet ? (les .def, les .lib ajoute, etc ?)

 
c'est marrant moi j'avais exactement la situation contraire quand j'ai commencé avec VC++ 6
 
t'es sûr qu'il est bien installé ?
 

 
j'ai jamais eu de prob avec ça moi

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

Bon comme je l'ai dit un peu plus haut en fait c'est un gros topic defouloir
Ca ira mieux dans 2 semaines, une fois que j'aurai un peu plus vu tout ca en profondeur.
Sinon il me garde aussi les final output, intermedial output au fur et a mesure des differents projets, alors c'est assez chiant
 
Enfin bref...

BOn ben ca marche mieux mais j'arrive toujours pas a exporter les fonctions d'une dll grace a un fichier def

va voir sur www.developpez.com pour c++ builder....
ta des témoignages de gens qui ont compilé leurs programme fait avec vc++ et ensuite compilé avec c++ builder sans problème....
c++ builder gère les mfc...

mon pb n'a rien a voir avec les mfc.
D'ailleurs la j'ai pratiquement rien dans mon projet, juste une fonction qui est cense afficher une MessageBox, impossible de l'exporter avec un fichier def.

merde putain je sais quand meme bien lire une doc
 
J'ai ca dans mon code:
 

 
La fonction n'est pas exportee :mad::mad:

Y avait une option a decocher dans Project->Option->Advanced Compiler.
Il fallait decocher generate underscore.
 
Supair.

mon pauvre passer de visual à C++ builder, tu vas galérer
moi j'ai travailler sur chacun 1 an et (en tout cas la version BCC++ 4) y'a pas photo ( comme le disent aussi tous les types de mon équipe ) Visual est loin devant, surtout pour la stabilité.
un bug comme un autre, ne pas mettre beaucoup de chemins pour les include, car si l'ensemble dépasse 1024 caractères ton fichier de projet est mort. Il est lourd comme c'est pas permis, l'autocomplétion met 15 jours pour afficher le reste d'un mot. Si j'ai bien compris BC++ est une couche C++ au dessus de Delphi et ça se ressent. Ceci est évidemment une expérience personnelle mais dans le cadre de projets tout ce qu'il y'a de professionnels. Je crois que c'est surtout la gestion des fichiers de projets qui est naze, je sais pas pour BC++ 5.
 
T'es obligé de travailler sous BC++ ?

Je suis tout a fait du meme avis que toi.
Apres une semaine et demi passee sur C++ Builder 5.0, j'ai rencontre que des bugs a la con (faudra que je fasse une liste)
Effectivement il est lourd, il faut attendre au moins 6 secondes pour voir apparaitre les arguments des fonctions !! (instantane sous Visual C), etc...
La gestion des fichiers du projet est effectivement a chier.
 
Mais apparemment je vais etre oblige de l'utiliser, pour utiliser le meme environnement que les developpeurs Norvegiens avec lesquels je bosse

pour en revenir a la notion de RAD et IDE, j'ai du mal a voir lequel est un RAD + IDE et l'autre IDE seulement... pour autant que je sache, les deux sont RAD+IDE..

Je vois pas ce que VC++ a de RAD... Faire une interface graphique avec VC++ c'est la galère par rapport à Builder...

bah j'ai pas touché a BCB, donc je peux pas juger par rapport a visual, mais je pense que justement le probleme n'est pas dans la comparaison. VC dispose d'un moyen de construire une interface a la souris. que ce soit moins pratique que dans BCB, apres c'est une histoire de gout...

Godbout a écrit a écrit : Je suis tout a fait du meme avis que toi. Apres une semaine et demi passee sur C++ Builder 5.0, j'ai rencontre que des bugs a la con (faudra que je fasse une liste) Effectivement il est lourd, il faut attendre au moins 6 secondes pour voir apparaitre les arguments des fonctions !! (instantane sous Visual C), etc... La gestion des fichiers du projet est effectivement a chier.   Mais apparemment je vais etre oblige de l'utiliser, pour utiliser le meme environnement que les developpeurs Norvegiens avec lesquels je bosse

 
tu leur a pas demandé si tu pouvais utiliser vc++, si tu fais des dlls ça devrait passer

La construction de l'interface dans VC++ est vraiment d'une autre époque, par rapport aux RAD de Borland (Delphi/C++Builder/JBuilder) ou d'autres de Microsoft (VB, .NET) c'est complètement dépassé.

je te repete que je ne connais pas BCB, et que je ne peux donc pas comparer... mais meme datant d'un autre age, tu peux faire des interfaces sous VC. c'est vrai d'ailleurs que j'ai des reproches a faire a VC d'ailleurs, mais ca ne concerne pas vraiment le RAD en lui-meme mais l'integration des données dans le sources. si tu créés un projet mfc, alors tu n'a pas acces au sources qui generent l'API, mais juste a tes classes.

bcc++ et bcb c'est vraiment pas pareil....
 
suffit d'aller voir sur des sites de prog pour voir que les gens aiment beaucoup mieux utilisé bcb même si vc++ est plus utilisé...
 
faut dire aussi que beaucoupo de gens savent même pas qu'il y a d'autre produit que ms...
 
j'ai programmé avec vc++ durant 3 ans au collège et lorsque j'ai touché à bcb, j'ai vu la différence
bcb permet a des newbies de créer des applications utilisant web, base de donnée... assez aisément...
borland est toujours à l'avant garde... suffit de regardé les technologie qu'il gère...
 
il y aurra bientôt une version de bcb pour linux et c'est tant mieux
 

 
Ben apparemment c'est au cas ou on n'aurait des pb, vu que eux ils utilisent du borland, ils pourraient pas mal nous aider. Mais bon c'est clair que je vois pas ou est le pb autrement

Et pour l'instant je peux pas vraiment juger puisque la seule chose que j'ai essaye de faire c'est d'exporter des fonctions d'une dll (pas de graphisme).
Enfin bon en 2 lignes dans Visual C++ y a pas de pb, dans C++ Builder j'ai toujours pas trouve la solution.

Sous Vc+, il y a...
http://www.wholetomato.com/

franchement g testé un peu VC++ ...et ben si ton prog a besoin d'un bonne interface, les produits borland sont à la pointe...
 
tu la dessine ton interface, c trop génial...l'inspecteur d'objet te file tt les paramètres de la fenetre et des objets dessus...c super génial

Bon un p'tit up pour dire que ca va un peu mieux
 
Juste une question comme ca, dans Visual C y a pas moyen de faire des fenetres aussi facilement ? (je parle pas des boites de dialogues dans les ressources)
 
Et les MFC ca facilite vraiment la vie ?

Non, y a pas... Une fois qu'on y a goûté dans Builder/Delphi c'est dur de s'en passer