Reprise du message précédent :
bobdupont > comprend pas je dis pas que le C++ est plus nul sur le C
arf le débat porte sur la rapidité...
 
un programme en C++ est plus rapide a faire
plus simple
plus facilement débuggable (encore que..)
la maintenance est plus facile
y'a l'objet
etc.
je suis d'accord
mais là on parle de rapidité

bobdupont j'ai répété le test trois fois avant de le faire
et là on charge la libc
 
Lord Asriel : time langagec
hello world
real    0m0.023s
user    0m0.005s
sys     0m0.000s
Lord Asriel : time langagecpp
hello world
real    0m0.081s
user    0m0.023s
sys     0m0.002s
Lord Asriel : time langagec
hello world
real    0m0.015s
user    0m0.006s
sys     0m0.000s
Lord Asriel : time langagecpp
hello world
real    0m0.038s
user    0m0.025s
sys     0m0.000s
Lord Asriel : time langagec
hello world
real    0m0.014s
user    0m0.007s
sys     0m0.001s
Lord Asriel : time langagecpp
hello world
real    0m0.080s
user    0m0.023s
sys     0m0.003s
Lord Asriel : time langagec
hello world
real    0m0.014s
user    0m0.006s
sys     0m0.002s
Lord Asriel : time langagecpp
hello world
real    0m0.037s
user    0m0.024s
sys     0m0.000s
Lord Asriel :

[edtdd]--Message édité par Lord_Asriel--[/edtdd]

Yesssssssssss un sujet baston...On parlait de quoi déjà? .NET
 
Je pense que ce débat théorique n'a pas d'intéret, ce sont d'infimes différences et on s'en fou pour ce que l'on fait. Même Carmack s'en fout quand il fait doom3 parce que pour ce qui a vraiment besoin de vitesse, rien de tel que l'asm.
 
D'autre part, pour apporter de l'eau au moulin, la vitesse dépend pas vraiment du langage mais plutôt du compilo (on parle pas de Java bien sûr ). A ce propos, pour comparer, je pense qu'il faudrait vraiment prendre VC ou les compilo Intel qui, de notoriété publique, sont les plus rapides du "marché" et offrent le plus d'optimisations du code...
 
Il me semble d'ailleurs que VC prend juste le code C++, le converti en C, l'optimise, etc. A l'arrivée la différence reste minime.
 
Pour finir, cela montre aussi que ce n'est pas le code ou le langage qui est plus rapide, c'est d'abord le compilo. C est plus rapide parce que plus vieux (tous les compilo été d'abord développés pour lui).

[edtdd]--Message édité par Willythekid--[/edtdd]

Lord_Asriel: si g bien compris le m des resultats, c bien les minutes

et en francais ?

pardon c t pas pour ici ce message
 
 
oui c en minutes

d'accord, quand tu disait plus rapide tu voulais dire 0.020 secondes plus rapide...

et ca continue...
oui mais ca c sur une instruction... tu vois souvent des programmes de une instruction
je pense bien que tu peux comprendre ce que ca donne sur des programmes de plusieurs milliers d'instructions...

bien ce que je pensais...
je voudrais quand meme voir un jour des resultats sur de gros truc pour voir.

hum passer un programme C++ en C ca doit pas être simple

meu si
surtout avec plusieurs milier de ligne

Vous pourrirez m'aider avec VS .NET?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

hop un lien:
http://www.bagley.org/~doug/shootout/craps.shtml
 
(il ne va pas forcement dans le sens que je defends
mais chacun a le droit de brancher son cerveau
et pas deduire qu'il faut programmer en Ocaml, qui
allie concision, rapidite du code produit par le compilateur et beaute de la theorie )
 
A+
LEGREG

autre conseil
En C++ tu as par defaut:
un allocateur de memoire (operateur new),
un mecanisme d'exception evolue.
 
si tu ne te sers pas du mecanisme d'exception tu peux
evidemment le desactiver
-fno-exceptions  
sur g++ si je me souviens bien.
 
mais bon c'est vrai que cette discussion est sterile.
 
Hop C c'est super bon  
C++ c'est encore meilleur
et tout le monde est content
ceux qui font de l'embarque et n'ont pas
besoin d'un langage haut niveau ou qui n'ont
pas la chance d'avoir un compilateur C++ sur
leur plateforme: ASM ou C.
Pour les autres C++, C#, delphi, java, perl,
php, ocaml, intercal, fortran, cobol et j'en oublie.
 
A+
LEGREG

on va pouvoir de toute façon utilisé la technologie .net avec les produits borland.....
 
je trouve que ça demeure les produits les avancées...
 
même si le c est rapide, java est le plus utilisé actuellement,
la vitesse n'est donc pas un facteur, c'est plutôt le temp de développement qui compte

 
Je suis pas entièrement d'accord !
 
Je connais une boîte qui pour développer très vite (en effet c'est priomordial), développe en SmallTalk (le précurseur de Java). Mais ils ont été obligé de construire une appli qui convertit leurs applis SmallTalk en C sinon elles étaient pas du tout performantes. Hé oui, ça compte aussi ! ! !

 
T un fou... tu dis que tu clos le débat, et t'en remet une couche !
Si Lord Asirel passe par là, ça va chier !