Bonjour à tous !
 
Tout d'abord je poste ceci ici car je savais pas trop où le poster. Ma questoin est donc: je dois créer un site, pour quel résolution dois je l'optimiser ? 800x600 ou 1024x768 ? J'aimerais créer ce site un peu dans ce genre là: http://www.legratuit.com/ cad créer le site dans un tableau pour que rien ne puisse se "déformer", donc pour en venir à la seconde question: quel marge dois je laisser à gauche et à droite de mon "tableau central" ?
 
Merci d'avance !

generalement, ce qui se fait est de mettre ton tableau centre au milieu et tu fixes la taille pour que ca rende bien en 800x600
 
qqchose comme ca:

 
pas sur du 700 pour la width de la table... c'est peut etre plus ou peut-etre moins... a verifier !
 
et donc ta marge se fera automatiquement en fonction de la resolution de l'ecran du visiteur!

[edtdd]--Message édité par JWhy--[/edtdd]

oui, ça c pour une résolution de 800x600 mais si je dois faire pour une résolution de 1024x768 ?
 
et quel résolution de site est mieux ? 800x600 ou en 1024 ? y'a encore des utilisateur de 800x600 ?

moi j'utilise une largeur de 740 (le max pour l'instant à mon avis...)
Certains vont même jusqu'à optimiser pour une largeur de 640...

[edtdd]--Message édité par M@nu--[/edtdd]

oui y'a encore bcp de monde en 800*600...

d'après les stats de plusieurs sites, plus de 70% des personnes sont en 800*600 et sous IE5.0

je ne comprends pas... si tu veux fixer ton tableau pour une resolution de 1024, tu le mets a 900 et des poussieres... mais si y'a un gars qui visite en 800, ca va lui faire une barre horizontale...  
 
c'est a toi de choisir ce que tu preferes...  
 
je pense que si la majorite des sites visent le 800x600 (ton lien le-gratuit, hardware.fr, etc...), c'est qu'ils ont encore pas mal de visite en 800x600... faudrait voir les stats !

et pdt que j'y suis vas jeter un oeil sur ce site : http://www.veblog.com/index.html
A lire absolument pour tous les webmasters qui veulent passer du stade page perso (ou la présentation a peu d'importance) au stade un peu + professionnel...

c pas con ça ! faire une page pour dire qu'est ce que c'est le mieux à faire !    non sans dec' c kwell !

800x600, et travail avec des tableaux, les frames c'est pas le top niveau compatibilté.
 
A+

t'as aussi des scripts pour detecter la resolution du visiteur...
tu adaptes tes pages en consequence...

oui  j'avais pensé a adapter mais ça fait double boulot ! et sur un portail avec bocou de page, ça fait un peu ben, double boulot

pas trop si tu fais des tables avec width="x%"
-> ton tableau aura toujours la meme proportion qqe soit la resolution ...

800 X 600 !!!!!!

ouais, mais c que j'aurais aimé faire en haut une banniere qui prenne toute la place de mon "tableau central" et ça ça ne se redimensionne pas. donc faire a chaque fois deux page avec deux banniere ben  

 
et pour les utilisateur de 1024 ça fait pas trop "petit" ?

ben, t'es en 1024? alors regarde HFR, il est en 800*600. C'est trop petit?

Players a écrit a écrit : ouais, mais c que j'aurais aimé faire en haut une banniere qui prenne toute la place de mon "tableau central" et ça ça ne se redimensionne pas. donc faire a chaque fois deux page avec deux banniere ben

suffit de mettre ta baniere dans un autre tableau de meme largeur...nan ?

je comprend pas là

Beaucoup de personnes sont encore en 800 x 600. Partant de ce constat, une foi IE ou Netscape d'ouvert dans cette résolution, il faut une largeur de page de 785 pixels (environ) pour éviter de ce tapper la barre de scroll de bas. Pour les résolutions inférieures, tant pis pour eux... Au dessus du 800 x 600, tu peux te débrouiller pour que la navigation se prolonge par exemple, ou si tu utilise un fond de page, que celui-ci soit au moins de la taille 1600 x 1200.
 
Voilà ce que j'en pense... @+

Ah oui, lorsque le site est fait pour du 800 x 600 et que tu es en 1024 x 768, c'est drolement pratique car tu peux afficher les favoris ou l'historique sans bouffer le site en cours.

c pas con ! merci !!  
donc, c partie pour du 785 !  

Bien sûr que non !!!, la preuve je développe mon site pour du 800X600 et j'ai une résolution de 1280X1024 !!
 
alors... mais je vois que tu as déjà pris la bonne décision...

juste une question en passant: 785, c'est pas trop large pour ceux qui mettent leur barre QuickLaunch ou Office a droite ou a gauche dans l'ecran ?

Si on doit penser à ceux qui utilisent les barres Office, ATI, Google, on ne va plus s'en sortir !!!!

tu serais surpris du nombre de personnes qui utilisent leurs §*+° de barres offices à droite.

une fois ca m est arrivé de développer un site alors que j 'étais en résolution 1600*1200, je le trouvais super bien à cette résolution la, mais en 800*600 c'était affreusement gros et en 1024*768 a peine mieux.... donc un conseil développe en 800*600, en tout cas moi je ferais plus la connerie de développer en trop haute résolution, c'est trop laid.

sinon une mise en page avec un tableau redimensionnable ça passe bien aussi  

Il faut toujours (dans la mesure du possible, du moins) travailler avec des largeurs en %. De plus il faut toujours (encore une fois dans la mesure du possible) utiliser des tailles de font relatives (+ ou - une valeur, ou des small, large, etc.). En faisant ça, tu est presque sûr que ton site s'adaptera automatiquement à la résolution de l'écran de l'utilisateur.
En d'autres termes, tu dois toujours tester ton site en plusieurs définitions d'écran et en plusieurs tailles de font (menu VIEW). On a parfois des surprises !!!    
 
Jette un coup d'oeil à ce forum avec une taille de font LARGEST !
C'est presque parfait, sauf en bas de page ...

[edtdd]--Message édité par Bignose--[/edtdd]

     
tant qu'on est dans les test, teste donc le forum avec un autre navigateur que IE et tu verras l'horreur au niveau des dates.. et ça même et 800*600 ou 640*480 illisible ...

Pour ceux qui auraient des doutes, voila les stats de internet.com:
 
http://www.thecounter.com/stats/2001/August/res.html
 
800x600 rulez ! (a ce point-la j'y croyais pas)

Sh@rdar a écrit a écrit :       tant qu'on est dans les test, teste donc le forum avec un autre navigateur que IE et tu verras l'horreur au niveau des dates.. et ça même et 800*600 ou 640*480 illisible ...

En effet, sous netscape, c'est qqchose !!!! bravo la compatibilité ....

Bah !!  Il faut être juste, y'a que les amateurs qui pensent que c'est facile de développer des sites pour internet.
Si tu veux un site vraiment pro et nickel, tu vas y laisser pas mal de cheveux.

Ca c'est juste !!!!, pour la compatibilité entre les navigateurs, c'est Chö !!!  mais bon en persévérant, on y arrive tjrs.

 
Un site web ne doit pas dépendre du périphérique d'affichage.
Tu as des gens en 640*480, d'autres en 1280*1024, et y'en a même qui surfent sur leur télé (768*???)
 
Ton site doit donc être en mesure de s'adapter à n'importe quel affichage, tu dois donc utiliser des %tages. Si tu définis un tableau de largeur fixe, tu "emmerdes" une partie de tes visiteurs.
 
Pour finir, j'ai vu ça plus haut :
<center>
<table...>
 
il est plus simple de faire <table align="center">
 
Toutefois, utiliser un tableau pour faire une mise ne page n'est pas une bonne solution, un tableau <table>, c'est pas fait pour ça. Y'a les CSS pour la présentation.

HotShot a écrit a écrit :     Le pire : faire en sorte qu'un site s'affiche quasi à l'identique entre MSIE 4, MSIE 5, Netscape 4, Mozilla et Opera 5   Bonjour les neurones grillés

 
C'est quoi l'intérêt ? L'important, c'est le contenu. Et puis, si la présentation est faite correctement (CSS), y'a pas de pb.

 
Le problème, c'est que les gens sont difficiles.
 
Si t'as un site de ventes, et qu'un client potentiel arrive sur ton site et vois affiché un truc immonde parce qu'il n'utilise pas le browser que t'avais prévu, c'est un client de perdu.
Si tu vends rien, tu peux t'en foutre.
Si ton site est pour une société renommée, qui ne vend rien, c'est aussi inacceptable. Question de prestige. Si on site est personnel, tu peux aussi t'en foutre.
 
Ceci te montre la différence entre amateur et pro. Quand t'as un client derrière toi qui exige quelque chose de propre, tu peux pas te permettre de lui dire:
'ça marche parfaitement !! Sauf avec IE4, IE3, Netscape ou mozilla. Et y faut que les visiteurs aient un 21 pouces aussi, sinon l'affichage est pas terrible'

100% d'accord, mais il ne faut tout de même pas négliger les sites persos, beaucoup de personnes ayant des iMac ne s'en servent que pour surfer, alors si on ne pense pas à eux ...

C'est vrai, certains sites perso sont largement mieux que beaucoup de sites pro.
 
Le talent n'a pas toujours à voir avec le professionnalisme.
 
Et puis, qu'y a-t-il de plus agréable que de tomber sur LE site qui te laisse la bouche ouverte tant il est extraordinaire ?

Tu veux parler de celui qui est dans mon profil (même si c'est pas moi qui l'ai fait) ?