Bonjour,
 
j'ai un petit soucis pour batir une requete, voila le topo :
 

 
J'ai mon article XX qui est composé de a,b et c. Mon YY de t et u.
 
Ensuite j'ai la table de reception des composants suivantes :

 
En fait je voudrais faire une requete qui me selectionne les articles dont j'ai eut une reception pour chacun des composants. Dans mon exemple la requete renvoie YY car tous ses composants ont un prix mais pas XX car il manque le prix de b.
 
Merci d'avance.
 

a essayer, j'ai pas pu tester :
 

 
ya surement moyen de faire plus joli mais c'est ce que j'ai trouvé en preum's

Salut,
 
merci de ta réponse, que signifie le r.nom(+) ?
 

jointure ouverte (si pas de ligne, ça rammène une ligne avec "null" )

moi je penserais plutôt à :
 

 
à vérifier aussi, mais ça devrait marcher, etun peu plus performant que la requête de moonboot

Salut,
 
ok, c'est comme un right outer join alors ?
 
Merci.

oui

la syntaxe (+) à côté d'un champ, c'est la syntaxe Oracle. Elle indique que c'est du côté du champ qu'il faut ajouter les lignes vides si la jointure ne se fait pas.
 
La syntaxe *= ou =*, c'est la syntaxe SQL Server. Elle indique qu'il y a plus de lignes du côte de l'étoile, c'est donc l'inverse d'Oracle (juste pour faire chier )

Merci,
 
je vais me pencher sur le probleme, et je suis en SQL SRV donc decode il connait pas
 

utilise "case when" à la place un peu plus lourd... ou un if vu qu'on n'a que deux choix

Ca devrait donner un truc du style :
 

pas mal ton truc arjuna, connaissais pas cette astuce avec le sum(1), je vais tester chez moi, ca pourrait me servir !

j'espère que ça marche, je n'ai pas testé mais dans l'approche ça doit être ok. j'ai juste un doute avec le having, j'arrive jamais à le faire marcher du premier coup

sinon, à la place du SUM() on peut essayer avec un COUNT() sans mettre le IF à l'intérieur. Si c'est bien foutu, il devrait rejeter les NULL, mais je suis très loin d'être sûr de moi sur ce coup

= plutôt que , dans le having ce serait mieux je pense

ah ouais, copier coller malencontreux

Salut,
 
Y'a des chances en effet.  
 
J'ai refais par moi meme la requete précédente , avec des JOIN, je suis plus familier avec.  
J'arrive à un résultat très similaire à ce qu'a indiqué moonboot, c'est plutôt bon signe.  
En combinant ce dernier poste avec mes précédents, je pense avoir réussi à faire mon truc.
Je vous remercie, c'est clairement grâce à votre aide
C'est la plus grosse requete que j'ai jamais fait pour l'instant (:D) et ca me facilite bien la vie.
 
Merci

tu verras quand tu feras des requêtes de 200 lignes, tu regretteras cette époque où tes problèmes étaient aussi simple que ça