Bonjour,
je vous expose rapidement mon problème:  
 
j'ai une table 'annonces' et une table 'photos'
dans cette table 'photos' il y a un champ "principale" qui est à 1 si cette photo à  été selectionnée comme principale. Mais il peut ne pas y avoir de photo principale pour une annonce.
 
Je cherche donc la jointure permettant de selectionner une annonce avec une photo, si elle existe, et la photo principale s'il y a une photo principale, sinon n'importe laquelle.
 
j'ai donc pour l'instant ma requete :

 
à quel moment doit-on spécifier la condition du principale='1' ?

Il te faut 1 seule photo, ou bien toutes les photos, avec la principale en premier?

Il me faut une seule photo, et s'il y a, la principale

ça va pas passer via une jointure seulement, ça...première idée, on trie les photos par le champ 'principale', et on ne garde que la première :
 
select a.titre, a.id, p.nom
from annonces a left join photos p on p.id_annonce=a.id
where p.nom =  
  ( select p2.nom  
    from photos p2
    where p2.id_annonce = a.id
    order by p2.principale desc
    limit 1)
 
Pas testé, et tapé vite fait ici...

ça fonctionne si l'annonce à une ou plusieurs photos, mais sinon elle ne sera pas dans les résultats.
 
Il n'existe pas une sorte de  
 
 

?
 
Comment il sélectionne la photo ? par son nom ? son id ? son index s'il y a?

A moins que je sois très fatigué, le group by va te retourner autant de ligne par annonce qu'il trouve de photos.
 
T'avais pas précisé qu'il pouvait ne pas y avoir de photo...le plus simple est de le faire en deux requêtes, tout simplement, à mon avis, au lieu de t'emmerder.

ha ben oui, il peut ne pas y avoir de photo ! trop facile sinon... hum.
j'ai aussi un  

dans mon SELECT pour avoir le nombre de photo que possede chaque annonce.
 
Est ce que ce n'est pas au moment du "SELECT p.nom" qu'il faut préciser qu'on veut la principale ?
 
 
2 requètes quand on pourrait en faire une ?    
ya un moyen, ya un moyen

bah tu peux modifier ma requête plus haut si tu veux, remarque.

SELECT a.titre, a.id, p.nom
FROM annonces a LEFT JOIN photos p ON p.id_annonce=a.id
WHERE p.nom =  
  ( SELECT p2.nom  
    FROM photos p2
    WHERE p2.id_annonce = a.id
    ORDER BY p2.principale DESC
    LIMIT 1)
OR p.nom IS NULL

Ouais, ça me retourne bien les annonces avec la photo principale, ou pas principale, ou sans photo... mais... ya encore un petit soucis:
 

 
me retourne toujours nbr_photos = 1
Forcément...
 
raahhh  

ah ben oui, hein, on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

j'aimerai bien pourtant

...et avec group by/having, tu peux pas t'en sortir?
 
genre
 

SELECT a.titre, a.id, p.nom, count(*)
FROM annonces a LEFT JOIN photos p ON p.id_annonce=a.id
GROUP BY (a.titre, a.id)
HAVING p.nom =  
  ( SELECT p2.nom  
    FROM photos p2
    WHERE p2.id_annonce = a.id
    ORDER BY p2.principale DESC
    LIMIT 1)
OR p.nom IS NULL

Non ça ne fonctionne pas, il me retourne que les annonces qui ont une photo, et ce ne sont pas les principales.

oups.

bah démerde-toi en 2 requêtes, là. Flemme de chercher une autre option.

ben ouais, je crois que pour me dépanner je vais faire ça, mais c'est dommage. C'est pourtant une requete relativement classique quand on a une table "photos" .
 
Merci pour tout Skeye.

Non, ta structure est mauvaise.
Ce qui serait classique, c'est d'avoir l'id de la photo principale dans ta table annonce...

ha ouais j'avais pas pensé à ça....
 
c'est pas bête en effet...
 
sinon j'ai trouvé une solution:

SELECT a.titre, a.id, p.nom,count(p3.id) AS nbr_annonces
FROM annonces a 
LEFT JOIN photos p ON p.id_annonce=a.id
LEFT JOIN photos p3 ON p3.id_annonce=a.id
WHERE p.nom =  
  ( SELECT p2.nom  
    FROM photos p2
    WHERE p2.id_annonce = a.id
    ORDER BY p2.principale DESC
    LIMIT 1)
OR p.nom IS NULL

je modifie ma structure.
 
Merci,
Bonne journée

En conservant la limite, j'aurais jointé sur le sous select (au lieu de le mettre dans le where) pour eviter ce probleme.  
Par contre magic, le sum sert à rien  ça remontera toujours 1 ou 0  

ah ouais en effet, j'avais mal lu
 
faut dire aussi, c'est qui l'andouille qu'à mis un count() dans la requête originale ?

heu... c'est moi. ça sert pas à ça un count ?
je connais pas cette synthaxe du case when then else, c'est nouveau ?

si ça sert un ça un count mais count d'un truc avec limit à 1 ça risque pas de servir
et case when nan s'pas nouveau non plus