Reprise du message précédent :

Pour faire du développement, c'est suffisant Moi j'aime pas installer 50 000 trucs, alors si le serveur web est d'origine, c'est tant mieux. Et pis l'avantage de IIS, c'est l'interface d'administatrion, parce que je vomis à chaque fois que je vois le httpd.conf Y'aurait pas une GUI d'ailleurs pour Apache ?

Vive les vieilles excuses de merde

Bah entre XP Pro et Server 2003, à la base, c'est un peu la même chose Après y'a des différences genre : moindre compatibilité pour Server 2003 (donc meilleure stabilité), pas de limite de connections comme avec le SP2 de XP, IIS mieux foutu, etc... Les deux ont le même noyau, mais l'un optimisé pour les applications serveur, et l'autre pour les applications grand public

Parceque :
1/ Dire que IIS est limité en nombre de connexions alors qu'on utilise un OS qui n'est pas prévu pour être serveur
2/ Dire que IIS est payant parceque ça tourne sous Windows, et que Windows est payant
 
C'est pas des excuses bidons ça ? Ben franchement, faut penser à ballayer devant sa porte avant de critiquer chez les autres.

Ouais, enfin... Entre les versions 2000, ou entre les versions XP, oui, c'est le même noyau, recompilé selon les utilisations, mais pour 2003, même s'il a une base commune avec XP, c'est quand même pas un XP "tweaké". 2003 offre une architecture radicalement différente de celle de XP en certains points. Ne serait-ce que la gestion COM/DCOM qui est émulée sous 2003 alors que .NET est natifs, alors que pour XP, c'est l'inverse Et c'est loin d'être le seul point différent, mais certainement le plus "visible".

Voilà Le fossé s'est agrandit sous XP SP2, avec la limite de 10 connexion par secondes je crois. Ce qui serait catastrophique pour un serveur...

En effet mais... euh... M$ a sorti d'emblée un correctif pour repousser cette limite à 50 (je crois, j'ai pas en tête le nombre exact).
Simplement parceque tous les utilisateurs de P2P ont hurlé au sacrilège, et que Microsoft a cédé dans la semaine qui suit

Bah ya pas 12000 trucs à configurer dedans pour une machine de dev non plus hein...

PS: et c'était pas 10 connexions par seconde, mais 10 connextions active (ce qu'ouvre le triplet Internet Explorer/Outlook/Partage disques et imprimantes en utilisation standard). Un P2P, ça ouvre immédiatement 50 connections de plus, donc forcément, ça coinçait

Bah un truc simple...
 
T'as un nom de domaine "mondomaine.com"
 
Tu veux, sur la même machine faire plusieurs sites de développement :
 
www.mondomaine.com
test.mondomaine.com
beta.mondomaine.com
dev.mondomaine.com
 
Dans IIS, en 3 clicks t'as créé 4 applications totalement indépendantes, qui répondent toutes à leur nom de domaine et sur le même port.
 
Avec Apache, j'y ai passé des heures, et au final, je me suis retrouvé avec 4 sites qui répondaient chacun à une même adresse, mais partageant le même process, rien pu faire de mieu . Résultat, quand tu changes un truc sur un des sites pour faire un site, c'est les 3 autres qui redémarrent avec... Cool.
 
Autant dire que le CD de Windows est rapidement rentré dans le lecteur.

 
Pour tes histoires de windows super différents entre version home/pro "pas du tout faites pour être utilisées comme serveur" et versions "serveur", je tenais juste à faire remarquer que windows XP (donc pour les machines de gueux) 64 RC2 a pour nom sur les serveurs microsoft...w2k3sp1_1433_usa_x64fre_pro.iso
En effet, on se doute qu'il y a de la différence majeure entre les versions.
 
Et si tu vois pas la différence entre un produit gratuit et un produit dont les fonctionnalités sont limitées à moins d'acheter un OS hors de prix je peux rien pour toi hein...

Et si toi t'es pas foutu de comprendre que sur le marché, une licence Windows 2003 Server, c'est le coût d'une journée de chef de projet sur un site web, je peux rien pour toi.
 
Quand un site coûte 100 K€, excuse-moi, mais c'est pas les 1 K€ de l'OS qui font la différence, surtout si ça tourne sur un serveur à 5 K€.
 

 
PS: et à la base, on parle de moteur de base de données, pas des différences entre Apache et IIS.

Quand-même

Sinon, pour info...
 
http://www.microsoft.com/windowsse [...] icing.mspx
 

 
Franchement, à ce prix là, on n'ira pas me dire que c'est cher !

Bien sûr que non  
Je ne vois pas de quel droit on s'arroge l'autorisation de brider ce que je fais à ma machine, si j'ais envie de la mettre à genoux c'est mon problème

Ben utilise Apache, c'est pas plus cher que IIS, et te plaind pas.

moi chui d'accord avec arjuna, et vous etes tous des gros lourds
 

Putain j'y aurais jamais pensé tout seul

Moi je vais aussi mettre une couche,
 
G travaillé sur :
 - Oracle Appli
 - Oracle t seul
 - SQL Serveur (DTWH)
 - Ingres (Moins connu déjà)
 
Et bien pour le dév c à peu prés la meme chose dans l'esprit (heuresement puisque c SQL) par contre g ma preference pour Oracle car c celui que g utilisé le plus sinon SQL serveur bof Lot DTS et Proc Stockée bof, Ingres c celui que g le moins apprécié
Sinon il ya des trucs marrant @ faire avec Oracle cad généré des pages HTML via des pkg ce que je pense ne sais pas faire mysql ???  
 
@+

tu peux la refaire en français?

Quoi que tu n'as pas compris ?

Rien
 
J'aurais dû poster ça directement, ça aurait été plus clair:

 
Attends faut arreter 2 sec, tu as pas compris quoi :
 G => j'ai (Trop dur)
 Oracle Appli => Oracle Applications (mais tu sais peut-être pas ce que  c (c'est)    
 DTWH => Datawarehouse
 dév => développement
 c => c'est
 Proc => procédure
 cad => c'est à dire
 pkg => package (mais c vrai que si tu ne connais le sql que via mysql tu sais aps ce que c'est   )
 
Voilà en espérant que tu es compris  

 
Au lieu de faire le malin et prendre des gens que tu ne connais pas de haut commence par réfléchir 30 secondes. C'est uniquement une question de respect pour les gens qui tentent de te lire, point.
Si tu n'es pas capable de comprendre ça, tu n'as rien à faire ici.

Où j'ai manqué de respect, parce que j'ai utilisé des abréviations ? aprés je ne l'ai pas pris de haut j'ai justement essayé de lui faire comprendre mon discour c'est tout  
 
D'autre part faut pas t'enflammer comme cela tu es sur un forum pas à l'accadémie française  

Bon, pas que ça à foutre...règle 12.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 544&cat=10

On considère que c'est irrespectueux de ne pas se prendre 2 minutes de plus pour rédiger quelque chose de propre
 
Imagine quand tu code un truc :

Mais que tu l'écrives comme ça :

Bah le compilo il va te le recracher à la gueule.
 
Et ici, c'est pareil. On fonctionne tous comme des compilos, et dès qu'on voit une erreur de syntaxe, on s'arrête

Sur un forum, tu as l'opportunité de faire des messages clairs, et c'est d'ailleurs obligatoire comme l'a souligné skeye. Il ne faut donc surtout pas s'en priver. Il n'y a pas que ça: manque de ponctuation et usage du @ au lieu de 'à', perso ça m'a perturbé en première lecture, et je refuse de faire l'effort d'une seconde lecture. On est là pour résoudre des problèmes et non pour apprendre à lire. Si je n'arrive pas à lire le message de quelqu'un la première fois, il peut oublier mon aide, et c'est le cas de nombreuses personnes ici. Ca serait dommage de passer à côté, non?

Ce qui n'empêche en rien de faire preuve d'un minimum de politesse et d'essayer d'être compréhensible...

 
arf j'y avais pas pensé    

 
je ne t'ai jamais demandé ton aide je donnais mon opinion, si tu as pas envie de le lire cela ne va pas changer ma vie    
Enfin on peut passer à autre chose car je vois pas l'interêt de la discution à moins que tu adores cela  

Mais où tu as vu un manque de politesse   , franchement faut arrêter c'était compréhensible .

 
Ecrire n'importe comment sur un forum c'est comme parler la bouche pleine en crachouillant des postillons sur son interlocuteur. Y'a rien qui t'oblige à taper vite sur un forum, la discussion est pas en temps réel. Tu as donc parfaitement le temps d'écrire les mots en entier. Au cas où tu aurais oublié, le français c'est pas la langue d'une poignée de vieux académiciens, c'est celle de 60 millions de français et quelques poignées de millions de francophones.
 
Alors tu es prié de faire un effort.

ekrir kom sa c 1 mank 2 politess  

Pas sans un (parfois lourd, comme le souligne Drasche) travail d'interprétation.
 
Entre les abbréviations/remplacements abusifs (remplacer à par @ surtout quand 90% des informaticiens pensent "at" quand ils voient "@" ), la ponctuation absente, la grammaire charcutée et l'orthographe déplorable, c'est à moitié illisible. Franchement j'ai laissé tomber à la première phrase, pas l'intention de me la jouer décodeur Canal+

 
Bah c'était compréhensible au prix d'un effort de compréhension qui n'a pas lieu d'être... sors de ton monde un peu

 
Je te dis juste d'arrêter de me prendre la tête pour 3 abréviations c tt alors reste zen  

 
Lache moi tu veux ?

Pour en revenir, au fond de la discution, je prefere Oracle :-)

putain les gros lourds

 
 
Non

C'est fini oui ?