Pour une petite base de 1Go et peu fréquentée comme elle est (1 requete toutes les 86secondes en moyenne, il peut néanmoins avoir des bursts), aucuns des deux n'aura des problèmes. Ce qui est sur par contre, c'est qu'oracle me semble beaucoups plus compliqué à mettre en oeuvre (installation, tunning, ...) que postgresql (qui est fourni en paquet avec toutes les distribs, bien documenté - sans compter sur l'aide en ligne qui est incomparable).
Les perfs de postgresql sont plus qu'honnête, sa stabilité n'est plus à prouver et ses fonctionnalités (J'apprécie tout spécialement l'OO) sont suffisaments avancées pour 99% des applications.
Pour le bench :
http://www.geocrawler.com/archives [...] 0/4275785/
http://www.lugod.org/mailinglists/ [...] 00004.html
Moi, ca ne me donne pas envie d'utiliser oracle !
Bicnic a écrit :
A tu trouvé des comparatifs ?
C'est un sujet qui m'interesse aussi, et pour le moment, je n'ai rien trouvé....
Je désire surtout savoir si Postgresql peu remplacer Oracle (dans une certaine limite) pour des applications web avec une base de données d'environ 1Go et 30.000 visites par mois + montés en charge et intégrité des données et rapidité. Oui, c'est beaucoup demandé.
Quite à migrer vers Oracle plus tard, si ce n'est pas trop compliqué.
--
Bicnic.
|