Pour le 4, y'a énormément d'inexactitudes.
Pour "ASP", ok, mise à part une bonne GUI y'a que dalle.
Pour PHP, nombre des éléments avancés existent dans les packages de base de PHP, et la plupart des autres sont directement présents dans les packages optionels de la distrib de base.
Mais pour .NET et Java (les deux didons de la farce dans ton histoire ) l'intégralité des avantages avancés dans le 4 sont présents dans .NET, et je pense aussi dans Java (doute sur la génération d'états à la volée à partir de requêtes SQL -en .NET ça se fait avec Crystal Reports, qui est livré avec Visual Studio-)
Les seuls trucs absents des produits non adobe, c'est flash, m'enfin bon... Avec les technos modernes telles que le Web 2.0, flash a pris une grosse claque dans la tronche, étant donné que mise à part les effets visuels qui sont plus chauds à faire en CSS/JS, tout est 100% faisable à moindre frais avec Ajax et autres.
Pour le reste, CF est bien décrit dans l'explication. Un bon produit, qui reste en marge du marché pour une raison qui m'échappe. Certainement pas parfait, et loin d'être adapter à des applications avec workflows complexes/intégration dans un SI existant, mais très adapté à la majorité des cas.
PS : C'est quoi le rapport avec la cat "SGBD/SQL" ?
Message édité par MagicBuzz le 16-10-2007 à 17:03:38