Voilà, après qq posts sur differents forums, je me suis rendue compte qu'il y avait quelques soucis avec mozilla: ma feuille de style n'était pas reconnue, et mes pages étaient toutes dénaturées   .  
J'ai fait des modifs sur ma feuille css et mes scripts php.  
Ma question? Pourriez-vous tester mon site Genomartavec différents browsers et me rendre compte des problèmes que vous pourriez rencontrer  ?  
Dans le même temps, si vous avez des remarques générales sur mon site, n'hésitez pas (comme la couleur de fond, le contraste avec le texte, la navigation, etc ...)!!  
toute remarque sur la conception du site sera un plus, ainsi qu'un message sur le livre d'or !  
Merci d'ance   !!

c'est très lent
les images (menu horizontal, 2 boutons) ne rendent pas bien (floues)
le design est bof bof
la couleur de fond est un peu trop violente non ?
 
par contre, le html est valide c'est un très bon point
 
navigateur Firefox 1.0.x

Moi j'ai 4 warnings dans Tidy, un site dont la couleur de fond est foncé avec une écriture noir dessus, des images avec un alt vide et un site fait en table.
Comme quoi la validation, ça ne sert à rien.
Tiens, pour la peine, je vais virer ses icones pourris de mon site, avant ça fesait bien, maintenant ça fait "Developpeur Fashion Victim".

la validation ne sert pas à rien... même s'il elle n'assure bien évidemment pas les contraintes ergonomiques
 

C'est pas parce qu'il est valide qu'il est correct...
 
Le truc vraiment embetant par contre, c'est que si tu n'affiche pas les images, tu peux rien faire sur la page d'accueil...rajoute l'attribut alt pour résoudre ce petit problème.

y a déjà des alt sur ces images (en pages d'accueil : bioinfo et galerie)

et c'est quoi tes warning??? je vois pas comment modifier des warnings imaginaires !!!

La validation est une première étape qui permet de gérer les problèmes de grammaire, et n'a jamais prétendu être plus  
 
Ca reste une étape nécessaire pour la quasi totalité des sites (ceux pouvant s'en passer étant ceux étant largement du niveau considéré ici, comme PPK) pour la validation HTML/XHTML.
 
La validation CSS par contre... n'a pas grand intérêt
 
Mais les validateurs ne peuvent vérifier que la lettre, c'est au webmaster de tenir compte de l'esprit (contrastes, ergonomie, tables/patables, frames/paframes, ...)
 
Comme dirait l'autre, la validation est une condition nécessaire, pas suffisante

Il a parlé de HTML Tidy je crois...

Tidy mets des warnings en plus, mais ne mets pas toute les erreurs (du genre element block dans un element inline) donc tidy suffit pas à lui seul.

je fais un ratal avec FireFox : effectivement, y'a des alts...sur 2 images
Par contre, la map area, c'est quoi l'utilité ? Tu coupe l'image en deux & op, un problème en moins

c'est quoi le problème avec la map area? c'etait un choix personnel. une image vaut mieux que 2 (question de hits, de vitesse de chargements, ..)

Avec tes maps area :
= pas d'image = pas de liens.
 
C'est complètement inutile (et c'est quoi cette histoire de hits ?)

Dans un navigateur texte, le Map Area est très bien identifié comme... Map Area  et laisse complètement la possibilité de choisir où on veut aller.
Regarde son site sous Lynx, ça fonctionne très bien.
 

C'est l'effet FireFoxMalMaitrisé (c) moi

ok, je comprends mieux le souci avec la map area !!
mais ne vous battez pas pour ça   !! je fera ça ce soir, je coupe l'image en deux et le tour sera joué

tidy: validé   !!

Les contrastes rendent toujours le site très difficile à lire, les alt de la map sont non fonctionnels sous Firefox (espace entre "alt" et "=" ), utilisation de <br> et de tables de partout, utilisation de balises présentationnelles (<center> ), attributs/balises mélange de minuscules et de majuscules

voilà, une nouvelle visite de Genomart s'impose  !! Après avoir validé avec W3C, les changements de couleur sont faits  !!!
Qu'en pensez-vous?  
Cela vous convient-il? c'est mieux   ?
Je passerai bientôt aux modifs des tables que je remplacerai par des div et css!
Que de boulot pour un site!!!
En tout cas, merci à tous de votre aide !!!!

C'est quoi tous ces gifs mal détourés ?

pas

quels gifs????
Et les couleurs, c'est ok pour la lecture?
Merci pour vos remarques et au boulot pour les balises div  
 
-----
Genomart

ok, je vois ça !

Voilà, les gifs sont bien détourés, y compris le petit bonhomme !!
le logo a également été changé!
merci à tous pour votre aide et vos conseils   !!