j'ai besoin d'avoir votre opinion...  
Imaginé un site avec plusieurs milliers d'user...
chacun gerant sa gallerie de photo où tout le monde peut les visionner.
Comme le site traite d'un sujet particulier les photos doivent être en rapport.
Seulement voilà je ne peux pas gérer le flux de photos en les validant une par une. Ces user ont donc une grand liberté !
 
Donc voilà tout ça pour en venir : vous croyez que je prends un trop grand risque ? je ne risque pas de me retrouver avec des photos qui n'ont aucun rapport avec le sujet ou pire me retrouver avec des photos de Q qui pourraient choquer ma cible ?
 
Internet est-il peuplé que de plaisantin ?  
En faite je voudrai avoir vos retour d'experiences dans ce domaine...

 
Il est certain qu'un tel site a un besoin impérieux d'être surveillé constamment.
 
Le détecteur informatique de bites et de moules n'a pas encore été inventé. Seul l'oeil humain le détecte.
 
Et sinon : Oui, le monde (et pas seulement le net) est peuplé de débiles.

Yo, c'est pas dit d'une maniere trés sympa mais Hermes a raison dans l'ensemble, par contre tu peux controler le nom des photos, c'est deja 1 début avec un petit script du genre
http://www.phpsources.net/scripts. [...] ources=PHP que tu adaptes a tes besoins :-)
 
Laurent
http://phpsources.net

pour ce qui est des formes et des couleurs des images  
a mon avis refait bien une recherche  !
 
je suis pas d'accord  : j'ai asssité a une conférence ou un système antispam empechait la circulation d'une partie des images de Q ! exxaye de voir en fonction des couleurs generale des photo mais c pas evidement a faire !
 

 
Et ton système antispam détectait les moules en scannant la photo ?    
 
Ya pas à être d'accord ou non. La seule manière de détecter une image de cul qui s'appelle pas moule.gif, c'est le regard humain. Point.

http://www.servimg.com/
Ce site, www.servimg.com, propose d'héberger gratuitement des images sur un/des serveur(s) internet
 
L'url est encore accessible, et avant d'être redirigé sur un autre site on peut y lire : Suite à de nombreux abus (sites pour adultes, téléchargement de wallpapers...), le service gratuit d'hébergement d'images Servimg est suspendu
Rassuré maintenant ??  
 
Donc pour répondre à ta question: non Internet n'est po peuplé que de plaisantins, mais c'est à cause d'eux que tlm est privé du service rendu par ce site.. Et c très cher payé je trouve, tlm est perdant dans cette histoire, autant le serveur que les servis, si je puis dire..
 
La seule "parade", assez limitée mais jpense que ça en élimine déjà un peu, c de clairement contrôler l'accès à l'upload en fonction de filtres (mots po bo) sur les noms de fichiers. Après c tellement facile de détourner ça.. Ptet qu'accompagné d'une détection d'IP.. nan même po pfff  
 
En tout cas ATTENTION avec les droits d'auteur !!! Quand ça se voit, ça passe po DU TOUT ce genre d'abus !!
 
 
EDIT
 
ah ui, j'oubliais : en effet tu peux faire un analyseur pointu d'images, de formes et de couleurs, et sélectionner les fichier acceptables de cette manière.. Mais à ce moment là postule directement au CNRS plutôt que de faire une galerie d'images sur le net !!

Bon pas très rassurant tout ça,
justement je veux éviter certains ennuis... j'ai été obligé de fermer un site à cause justement d'une histoire de droit dauteur.
J'ai mis 3 ans à m'en remettre...
Question rapide, la meilleur solution c'est que  toutes les données soit envoyées sur une table bis=> clone de la table "mère" et une fois que je valide dans ma zone admin qui les affiche, ça les envois dans ma table "mère"?

ouep, le droit d'auteur ça peut vraiment faire mal..  
 
 
Au lieu de rajouter une table entière "bis", rajoute simplement un flag booléen "validé" dans ta table "mère"

bah j'y ai pensé mais ça va faire un champs de plus

bha c'est mieux qu'une table ne plus

Bon beh faut pas t'expliquer, tu connais le principe. D'ailleurs un peu injuste, mais le cas échéant, c'est toi qui morfle.  

ba non au niveau requete...
 
et puis à chacune de mes requetes faudra rajouter "where validé=1"

a ICPR 2004 y avait un japonais qui avais una lgo de detectino de fille en bikini

Heureusement j'ai pas trop morflé j'ai "juste" dut fermé le site  
ça m'a un peu ecoeuré

 
Au niveau requête tu travailles toujours sur la même table, c plus simple, et au niveau "argument" tu travailles toujours sur le même^^ Ca te suffit po ??

comme vous semblez unanime je vais opter pour ça    
dernière question après j'arrête    
j'ai lu aucun tuto pour faire une partie admin.
mais au niveau protection : je peux récupérer mes variables de session pour ouvrir cette partie admin avec un truc du genre :
$_SESSION['monlogin']  
$_SESSION['monpass']
. ou vaut mieux ça soit independant et que je planque 2 variables dans la page d'identification de la partie admin ? du style
$password=monpass
$login=monlogin
if $password=$_POST['password']
{ouverture de la page}
je fais dans le concis hein mais bon vous avez compris j'espere  

 
Sans hésiter : sessions.

perso dans la DB, j'ai un niveau d'authorisation, et une fois loggé je le recupere et je met une condition >< != pour els partie admin

pardon mais ...
J'ai pas compris "je le recupere et je met une condition >< != pour els partie admin"
tu fais un !=  entre quoi et quoi ?

ben chaque partie d'admin require un niveau "d'abilitation"
 
exemple.
 
Je me logge, j'ai un status de moderateur sur un site.
Je recupere le niveau d'auth dans la BDD (3 on va dire)
 
Je vais dans la partie ajouter une news qui require un niveau > 4 => ca bloque
Je vais dans la partie bannir un gars qui require un niveau >2 => c'est good

ha ok c'est dans le cas où t'as des collaborateurs
c'est pour ça que je comprenais pas j'avais pas tilté.
Ok bon ba dans ce cas mes variables de sessions vont suffir c'est parfait

bah sinon tu fais un peu la démarche contraire au bon sens  
 
Je m'explique!
 
- ta méthode revient plutôt à "optimiser" ton modèle de données (+/- ta BDD) en fonction de tes requêtes
- en fait c mieux de le voir dans l'autre sens^^

 
je me repete donc , ce programme est pas fiable a 100 % mais je l'ai vu fonctionner,  
il detecte les contours, c'est un programme avec apprentissage il en fonction des couleurs (de la peau, blanche, jaune, noire...) et des formes analyse de contours il emet des stats comme quoi l'image pourrait etreune image de Q ou Non
 
les limites, je l'ai ai vues quand des corps de femmes nues, il les trouvait à 80% ou 90%,  
il a fait la différence entre une dos de femme et une guitare (les formes generales sont les mêmes) par la couleur
 
Voila alors je sais c revolutionnaire, ce prog est pas fiable a 100 % mais dorne une proba, a toi ensuite de lui indiquer ce qui est et ce qui n'est pas  
 
et malheureusement c t un prog qui est maintenant vendu par une boite et je sais plus le nom  
 
alors    

tu peux controler les derniere photos arrivé c'est à toi de faire le controle. si jamais il y a des photos avec des actes sur des enfants tu sera entierement responsable. C'est le meme probleme de responsabilité sur les forum. Le site t'appartient tu es responsable du contenu.
 
PS: une societé française a trouver le moyen de detecter si c'est une photo porno ou pas. J'avais vu cela au info mais perso je sais pas comment il font.

ils la regardent ^^

 
oh mon dieu. Il détectait les femmes nues tu dis ?
 
Et il détectait aussi les levrettes + bites en gros plan etc ?    
 
Soyons sérieux deux minutes hein... Détecter un corps de femme seul isolé dans une photo c'est une chose, détecter des images pornos, c'est NON.
De plus, ton serveur à 2 balles il aurait pas fini de détecter quoi que ce soit dans une image, que le temps imparti pour les requêtes serait complêtement dépassé. Il faudrait une énorme machine uniquement dédiée à ta reconnaissance de femme à poil qui de toutes manières, filtrerait au mieux 10% des images de cul.

mais evidement que non il fait pas ca a chaque requete - il fait ca quand il recois les images : 1 fois ca suffit  ou alors un cron    
 
il fait ca dans des transferts de mail reste que c'est utilisé par une entreprise pour analyser les pieces joints dans les mails et eviter la pollution de traffic  
   
evidement que ca genere du CPU j'ai jamais dis le contraire et selon les tests que j'ai fait perso il detectait 75 % et j'ai pas mis que des corps nu  
 
Arrete de me prendre pour un mytho    
 
par contre et je pense que c'est ca qui etait sous entendu dans ta réponse le programme demande des ressources (CPU + Ram) assez importantes et ainsi que des sous (il coutait assez cher -c'etait y a 1 ans deja) si tu ne le fait pas toi même (et la bonjourle dev a faire).
 
il n'est donc pas trop dispo pour scarf.

reste une solution ensuite : avant d'afficher les images tu annonce qu'elles seront soumises au visionnage par un modo  
 
et de toute facon c la manière la plus sure je pense par rapport a tes moyen et capacités, les visionner toutes au fur et a mesure des depots.

Exacte
Je rajouterais aussi que c'est lui qui décide de faire ce site, donc cette contrainte.

tant que tu y es avertis-le sur les DROITS D'AUTEUR aussi

evidement LKoLRn

mieux vaut le répéter que d'oublier..