Bonjour à tous,
 
J'ai le message d'erreur suivant à la compilation et je vois pas ce qui ne va pas dans mon code de relevé d'exception alors si vous pourriez m'aider ça me débloquerais :  
Voici le message d'erreur :
 

 
tu as déjà vu un try catch en Java ds ta vie toi?
   
 

je rajouterais : c'est comme ça que tu teste le type d'un objet ?

 
aussi
mais je suppose que dans son cas, il a fais des essais/erreurs jusqu'à ce que le compilo arrête de raler
 
Ah ces gens qui pensent qu'un code qui compile est un code correct ....

Ok merci.Eh non j'en avais pas encore vu 1 (je débute là dessus) ! La gestion des Exceptions n'est qd meme pas qq chose que tout le monde fait tout les jours je pense...

 

 
sa race  

les gens qui essaient de faire plaisir au compilateur au défi de tous. la programmation c'est autre chose
 
google « capture exception java » + I feel lucky ... et t'as même la solution à ton exercice ... un peu de sérieux

Ah ces gens qui utilisent des systèmes de types miteux.

encore un screenshot de shell, et en jpg par dessus le marché  

 
ct pas un bmp c'est déjà ça

Oui. Il faudrait abattre les programmeurs C.

tiens, t'étais pas loin :

vaut mieux plusieurs catchs

spa vrééé ?
 
au passage, il faudra dire à joce un jour de s'occuper sérieusement de sa liste de mot-clef (le problème c'est que vu la flèche que c'est, en touchant à la liste de mot-clefs, il risque de perdre tous les messages privés ou un truc du genre).

si déjà on pouvait avoir tout le C++ et les chaines littérales colorées, ça serait déjà énorme

 
excellente idée de lui donner ce genre de 'conseil' Si une des exceptions hérite de l'autre il passera dans les deux blocs if

'faut mettre un else entre les 2 alors.

Je sens bien que c'est le instanceof qui vous gène, j'ai une version à base de Class.forName() suivi de isInstance() en réserve si vous voulez.

autant faire un cast entouré d'un try/catch(ClassCastException) tant qu'on y est

oui, avec un bloc vide dans le catch par exemple.

le C++ c'est quand même mieux, avec une bonne petite série de cast de derrière les fagots, on peut aller chercher l'entête de l'objet  à la main, pour vérifier à la main si c'est une instance d'une classe particulière ou pas. Pour les gens qui n'ont pas trop confiance dans instanceof, c'est très pratique.

bha en java tu peux faire un truc équivalent :
if (e.getClass() == ArithmeticException.class) ...
 
mais bon, t'es emmerdée si il s'agit d'une sous-classe. C'est surement pour ca que c'est pas utilisé

bah il ne faut pas faire un if, mais une descente récursive (je dois avouer que faire un if seul ne m'est même pas venu à l'esprit).

il y a e.getClass().isAssignableFrom(ArithmeticException.class) pour ça.