Salut a tous !
 
Juste une question technique sur les interfaces graphiques et java.
Existe-t'il un moyen de faire des fenetres non regulières de forme quelconque (ronde , triangulaire , avec un trou au milieu, etc ...)
avec J2SE sans réecrire les ComponentPeer ?
 
Je sais qu'avec SWT c'est possible, je l'ai d'ailleurs fait,  mais il faut redistribuer SWT. Donc ça ne m'interesse pas trop.
 
Sinon quelqu'un sait-il si ça sera possible avec J2SE 5.0 ?
 

drap

Vraimment aucune idée ?
Question assez pointue je le reconnais, mais je sais qu'il y a des gens pointus ici !!
 

non, impossible. J'ai étudié la question récement.
 
edit : impossible avec le JDK seul, biensûr.

he m.. c'est bien ce qu'il me semblait !
Je n'ai pas plus l'impression que ce soit possible avec la version 5.0 de java, j'ai etudié un peu la doc de la beta et a priori c mort aussi.
Après on se demande pourquoi Java perd du terrain au profit de .net et pourquoi la ommunauté se tourne vers eclipse.
Sont vraimment fachés avec le GUI chez Sun !!!

pour faire des fenêtres rondes
supaire

 
Ou triangulaire n'oublie pas !    
 
Je parle des possibilité graphiques en général !!
Compare celle de .Net , SWT , et Swing et terme de performance , simplicité d'utilisation , et de possibilité et tu veras.
 
Renseigne toi et tu trouvera ça super en fait !!    
 
Ce n'est pas uniquement une affaire de fenetre ronde j'aimerai bien que java évolue sur le GUI en général.
 
Merci pour ta contribution !
 

le sujet a déjà était abordé ici même il y a deux ans
 
J'avais aussi fait des expériences assez crades en utilisant des JWindow d'un pixel    
c'est pas possible ...
 
et de toutes façons, je voit pas non plus l'intérêt en fait ...
Par contre, point de vue GUI, autant au niveau du code c'est assez bien foutu, autant niveau visuel et ergonomique, c'est bof bof, mais bon ...

 
t'as deja vu la tronche du design time de .net ?

non, j'ai jamais jeté d'oeil a .net... je le ferais surement un jour, mais pas la.

 
Essaye ça vaut le coup de comparer les deux technos et de savoir quel sont réelement les point forts et les point faibles.  
De plus si on regarde bien , la concurence entre les deux commence a porter ses fruits. (sauf GUI chez sun mais bon ça viendra !   )
 

en même temps a la limite je m'en fous, je vais pas m'amuser a réécrire tout mon bouzin sous pretexte que C# a un truc de mieux  

 
Non, c'est sur, meme moi qui suis tres enthousiaste sur c# je m'amuse pas a reecrire mon bordel en c# juste pour le fun, je laisse l'existant comme il est.  
Mais maintenant que j'ai vu ce qu'un design time digne de ce nom voulait dire, je ne m'amuserais certainement pas a refaire une interface en C++ ou en autre chose. (Meme s'il s'agirait de faire un front end a du code C++ je pense le faire comme ca, l'interoperabilité marche plutot pas mal, grace a ce drole d'ovni qu'est le managed c++).
 
Enfin bref, ca vaut vraiment le coup d'oeil. Le seul bémol (qui, te connaissant, va te faire hurler), c'est que ne ne sais pas exactement ou en est l'offre logiciel gratuite/libre en terme d'ide .net/winform

 
C pas ce quon te demande. Vilain ronchon !  

 
La je peut te repondre
 
Total gratuit (meme sur linux !   )
 
Windows  
- soit Mono
- soit Framework de MS avec SharpDevelop (http://www.sharpdevelop.net/OpenSource/SD/Default.aspx), ce n'est pas eclipse mais c pas mal, et www.asp.net/webmatrix  
 
Linux : --> Mono

y'a 6 mois j'aurais dit "m'en fous, j'ai vim", mais maintenant

 
j'ai pas le temps d'essayer, donc je vais te demander, ptet que tu sauras aussi repondre : la creation de form avec sharpdevelop elle marche bien ? par rapport a vs 2003, t'as pu comparer ? (a voir les shots sur leur site ca a pas l'air mal)
 
(Sinon me semble pas que le support winform soit encore ca, dans mono, c'est ben dommage)

c'est-à-dire ? j'ai fais des truc avec, mais je me souviens plus.
 
Y'a un design-time en javabeans aussi, mais comme personne ne l'utilise, je sais pas trop ce qu'il vait avec le composants standards.

De ce que j'ai pu en voir ça marche bienn, il on pas mal travaillé la dessus (c une RC2). Par rapport a VS 2003 tu n'as pas autant de possibilité c sur, mais on peut très largement s'en contenter. En terme de fonctionnement c très proche. De plus tu as la possibilité de faire du VB .Net et du C++ , mais il doit te falloir le kit de dev c++, gratuit lui aussi.
 
Quand au suport des WinForm enfin des Forms, ça devrait se faire au allentour de la version 1.2 ou 2 de mono. sachant qu'avec Wine ou encore GTK# tu as des solutions viables sur les deux plateformes.
 

 
Tu fais ton interface a grand coup de clics (tu poses tes composants, tu definis comment ils reagissent lors d'un resize, leur diverses proprietés, ajout d'images, de machin, de truc etc etc), le designer te genere le code d'init de tout ca (et te le planque dans un #region pour pas gacher le paysage). T'as pas besoin de fouiller dans la doc pour voir les evements qui peuvent etre levé, ils sont listé dans une chouette page, classé par catégorie, t'ajoute un gestionnaire pour un evenement en cliquetant de ci de la...
Bref, tu feras jamais un 'new Button()', ce genre de truc d'un autre age, s'est fini.
 
Si tu fais tes propres composants, tu peux aussi leur associer des proprietés qui seront visible et modifiable dans l'éditeur, avec les decriptions qui vont bien (le tout a grand coup de metadata), rangé dans la categorie de ton choix (genre dans le shot de http://www.icsharpcode.net/OpenSource/SD/ , la partie de droite). Pour des trucs de bases c'est facile a faire, si jamais tu veux faire du plus complexe (convertisseur, editeur un peu particulier a toi) faut te pencher dans la doc.
 
Tu peux planquer tes composants a toi dans une dll, les importer dans un autre programme sera l'affaire de 4 coups de cliquette.  
 
c'est propre et rapide, vite fait bien fait, moi j'aime bcp. (venant du win32/mfc, tu penses)
 

 
Bé oui, l'avantage de la chose la c'est que c'est d'emblée fourni avec le langage et utilisé dans l'editeur, donc ca se repand tout a fait bien. Les composants gratos que tu peux dl sur le net ont aussi généralement un design time de qualité. (Dans le fond, c'est un peu comme java et la javadoc : vu que c'est fourni avec, tout le monde fait ca comme ca et tout le monde est content, alors qu'en C++ par ex y'en a ca va etre doxygen, ou je sais pas quoi, et a la fin c'est la foire complete et personne fait de la doc)

chrisbk > en quoi ça se démarque *vraiment* du javabeans ? La présence de l'éditeur ?  
 
J'avoue que j'utilise pas d'éditeur javabeans, mais une fois, j'ai pris netbeans, cliqué à droite sur mon bean-> foutre dans la palette. Après, c'est cliquette sur les types d'events, feuille de properties etc. L'instanciation se démerde toute seule, les beans savent qu'ils sont en design-time.
le netbeans en question a ses propres metadata de lecture seul et de planquage de code etc.
 
 
edit : gloups clicakge intempestif.
 
la fin : d'un point de vue théorique, je vois pas la différence.

bon j ia pas tout lu seulement le debut, mais ce genre de chose est possible avec une jwindow!
 
 
jvai chercher un exemple

attention les enfants, il va y avoir du coup de pelle ...

j'ai l'habitude maintenant
 
bon j arrive pas a remettre la main sur le soft

en native c'est possible:
 

 
 

Veryfree
 
T'a un source ?  
Avec un JWindow je ne suis pas vraimment convaincu ( j'ai fais des essais ), mais si tu arrives a me trouver un exemple je suis preneur.
   

J'ai pas été voir, mais la dernière fois que j'ai vu un truc comme ça, c'était un mec qui effaçait la fenêtre, faisait une capture d'écran, affichait la capture puis dessinait sa fenêtre. Au-delà des performance, renvoyer un évènement de souris dans la partie transparente à la fenêtre d'en-dessous est impossible.

Donc a priori c pas une solution viable !
Bon ben pas de soluce pour l'instant. Vivement Java 6 et  7 !!!    

ben sur ma capture plus haut ils utilisent JNI donc.
ca doit pas etre difficile a mettre en place, si tu veux la dll j'imagine que tu peux demander ca ici:
http://www.l2fprod.com/

Non ce n'est pas une solution qui me convient car il faut installer une dll.  Ils ont carrément refait les Component. Autant utiliser les swt qui seront moins lour et plus facile a mettre en place.
 
Mais merci pour ta recherche.
 
Comme je l'ai dis il faudrait que cela soir possible juste a partir du JDK sans ajout.  
 

de toute facon c'est souvent laid les softs au bord arrondis
 
y a que les noobs qui aiment ca

Merci pour le noobs !!!    
Le design d'un soft est une préocupation secondaire , je te l'accorde ! Sauf si le soft en question n'est juste qu'un élément graphique. Bref c mon cas
 
La perpective des fenetre non réguliere ne s'arrete pas au bords arrondi !
Les possibilités lorque l'on peut redéfinir la zone dessin de la fenetre, puisque c'est de ça qu'il s'agit,  sont enormes en terme de design et d'animation.
C'est une chose que je fait depuis a peu près 7 ans sous windows et qui est certainement possible sous linux avec KDE et gnome pour ne citer qu'eux. Et j'espérait voir arriver la choses sous le JDK Java.

le prend pas comme ca hein , quand y a un " " c souvent sur 2nd degré

à quand une fenêtre dont la forme change en animation ?

et avec du java2d ???(en réalité la fenetre sera tjs carrée, mais avec la transparence, ca peut jouer...

Ben le pb reste entier. Ca n'a pas été prévu pour. ca alourdi et il faut te refaire completement ta fenetre en plus.
 
Et puis si la fenetre est transparente elle n'en reste pas moins cliquable, or c du vide que je veux pas de la transparence.
 
Non je pense qu'il faut encore attendre ou utiliser swt !!
Mais merci de ta contrib

tu peux me poster un screen avec un exemple d'intéret concret de fenetre non rectangulaires ?

   
Bon regarde mon post , je parle d'interet au niveau design !!!!
Et pas de fonctionnalité egonomique vitale.
Maintenant je cherche a savoir si c possible, pas si c'est utile.
 
J'ai ma reponse, on va clore le sujet !
 
Merci a tous
 

Jubi -> c'est pas super utile, mais ca peut servir a faire ca:

le Tux est une shaped window (juste pour la démo)
ca vient de la démo wxPython

je sais ce qu'est une shaped window...je veux juste un exemple d'appli où ca présente un intéret...