Reprise du message précédent :

 
Me fait pas rire. D'un point de vue langage, java est aussi riche qu'un paysan perdu dans le desert. Entre le java 1.1 et maintenant les ajouts au langage ont frisé l'insignifiance, seul le java 1.5 permettra de redresser un peu le niveau.

 
On ne change pas une équipe qui gagne. Modifier le langage aurait inévitable rajouté des incompatibilité, des problèmes de migration,  et ce genre de conneries auquels nous ont malencontreusement habitué d'autres langages moins évolués.

 
he ben alors pourquoi tout le monde attends java 1.5 comme le messie ? Cela ne va t'il pas entrainer la ruine, le chaos et la destruction comme tu le decris ? Pourquoi tous ces "on va avoir des  varargs dans java 1.5, c'est chouette " si cela ne semera rien d'autre que confusion, incompatibilitées et bugs ? Surtout qand on sait que le nombre d'application ecrite en Java est largement superieur a celui d'apps ecrit en .net. N'est ce pas un tres mauvais calcul de la part de sun ?

c'est le risque du jdk1.5 : complexifié le langage ...
 
si tu regarde bien, les gros ajout du jdk 1.5 sont en travaux depuis très longtemps, ca a demandait bcp de travail pour faire quelque chose qui ne soit pas trop gênant ... Les incompatibilités sont très rares

 
les varags, c'est de la mairde

 
oui mais en java, c'est run time safe  

 
M'en fout, c'est de la mairde quand même.

si java a eu du succès c'est parce qu'il a une grammaire simpliste, les neuneux peuvent démarrer sans core dump.
 
Voyant l'appel à neuneu que cette approche a créé, ils vont complexifier le langage, qui sera plus sûr (bon le coup des varargs, ça me laisse assez froid de ce point de vue), mais surtout avec une barrière d'entrée plus haute, ça va peut-être laisser les neuneus chez VB et Pascal.

 
c'est clair qu'en bidule inutile a 98%, ca se pose la.
 

 
ben code ecrit en jdk1.5 repassera pas en jdk inférieur non ? ca amenera des pb d'incompatibilité en tout genre. Tu crois pas que ca va freiner l'utilisation de j1.5 ? ("pour rester compatible j'utilise pas les news features" )
 
 

ah oué, top moumoute, on vire des trucs vérifiés au run-time (avec les generics) puis on en remet (les varargs). Ce qu'on gagne en sécurité d'une main, on le pert de l'autre. Tout ça pour une fonctionnalité dont on cherche encore l'utilité.

  on parle de java oui ou merde !!!

 
d'ou le ":o"

c'est vrai pour toutes les nouvelles versions ca ...

putain, il est en forme le biquet
(bk...on prononce "bi key" en anglais... ça donne "chris biquet".... 'cule un mouton)
 

+1

 
ben, vi, mais la derriere t'as tous les java du 1.1 au 1.4.2 qui sont encore en utilisation de ci de la, ca fait un parc achement large quand meme. Seul une brochette d'elu auront droit au truc du j1.5 (ceux qui peuvent se permettre de faire un projet 100% j1.5 quoi)

 
oui et?  

 
Nan, c'est pas a toi que je parle

Quand tu développes, tu vises tjs une version de JDK minimum

je m'en bat les ovaires froidement

 
je fais pareil avec ta réponse qui ma foi est aussi instructive et passionnante qu'un tas d'etron

 
ben oui et alors ?

interessant mais quel rapport avec le sujet ?

t'as eu ta réponse, non ?

 
ouais il nous laisse troller en paix cui la ?

juste une tentative de trollage de troll