Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1326 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Programmation
  HTML/CSS

  [tests navigateurs] une page web à tester svp

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[tests navigateurs] une page web à tester svp

n°390965
sibelius
Vous êtes sûr ?
Posté le 12-05-2003 à 21:02:26  profilanswer
 

Salut,
 
L'une de mes pages est plutôt complexe par rapport aux autres. Elle n'utilise toujours pas de tableaux et repose entièrement sur les CSS.
 
Normalement, c'est sensé fonctionner partout (car W3C compliant), mais...
 
Pour être sûr de mon coup, j'aimerais savoir ce que ça donne sur différents navigateurs et résolutions, car je ne possède que IE6 et Moz 1.2
 
Pouvez-vous me dire ce que ça donne selon votre navigateur / résolution ?
 
http://www.alsacreations.com/realisations.php


---------------
www.polychromies.com (Portfolio) - www.photographier-bebe.com (livre photo de bébé) - www.alsacreations.com
mood
Publicité
Posté le 12-05-2003 à 21:02:26  profilanswer
 

n°390974
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 12-05-2003 à 21:08:49  profilanswer
 

ben avec firebird (basé sur moz 1.4a) ça a l'air de passer sans pb (sous Linux)


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°390975
simogeo
j'ai jamais tué de chats, ...
Posté le 12-05-2003 à 21:09:36  profilanswer
 

> win2k 1024*768 SP3
 
- IE 5.5 nickel (scrollbar vertical)
- Kmeleon Version 0.7 nickel (et sans scrollbar)
 
 :hello:

n°390982
sibelius
Vous êtes sûr ?
Posté le 12-05-2003 à 21:19:15  profilanswer
 

Mjules > firebird ? tiens, je ne connaissais pas
 
simogeo > scrollbar vertical sur du 1024, c'est étonnant.. le scroll est important ?
Kaméléon > c'est aussi un gecko-based ?
 
En tout cas, merci pour les tests... j'attends avec impatience le verdict de NN4.x  :pt1cable:


---------------
www.polychromies.com (Portfolio) - www.photographier-bebe.com (livre photo de bébé) - www.alsacreations.com
n°390987
simogeo
j'ai jamais tué de chats, ...
Posté le 12-05-2003 à 21:25:50  profilanswer
 

[citation=390982,1]
simogeo > scrollbar vertical sur du 1024, c'est étonnant.. le scroll est important ?
[/citation]
 
2 centimetres.  
 
[citation=390982,1]
Kaméléon > c'est aussi un gecko-based ?
[/citation]
 
yes  :)  
 
 
>> Avec Netscape 7.01 no problem (ni scrollbar)

n°390998
sibelius
Vous êtes sûr ?
Posté le 12-05-2003 à 21:34:54  profilanswer
 

Thx, merci pour le dévouement  ;)


---------------
www.polychromies.com (Portfolio) - www.photographier-bebe.com (livre photo de bébé) - www.alsacreations.com
n°391328
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 13-05-2003 à 09:13:14  profilanswer
 

firebird, c'est le nouveau nom de l'ancien projet Phoenix


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°391332
Flyman30
Posté le 13-05-2003 à 09:15:37  profilanswer
 

Rien ne s'affiche sous NS4.7  :(

n°391506
pascal_
Posté le 13-05-2003 à 10:42:43  profilanswer
 

Ok sur Opera 7.11
 

n°391517
bobuse
Posté le 13-05-2003 à 10:47:32  profilanswer
 

Phoenix sous SunOS : Nickel
 
au passage, chapeau, je trouve ca pas mal  :jap:


---------------
get amaroK plugin
mood
Publicité
Posté le 13-05-2003 à 10:47:32  profilanswer
 

n°391688
sibelius
Vous êtes sûr ?
Posté le 13-05-2003 à 11:35:02  profilanswer
 

Merci tout le monde, me voilà rassuré sur le Positionnement CSS ;)
 
PS pour flyman30 : oui, NN4 ne gère pas très bien les CSS et notamment le positionnement en CSS.
 
Mais j'ai pris le pari de coder le site en XHTML strict et en full-CSS...  
Tant mieux pour les Standards, Tant pis pour les vieux browsers


---------------
www.polychromies.com (Portfolio) - www.photographier-bebe.com (livre photo de bébé) - www.alsacreations.com
n°391721
axey
http://www.00f.net
Posté le 13-05-2003 à 11:51:04  profilanswer
 

Konqueror 3.1.1a sous OpenBSD 3.3 : Nickel.
 
Par contre, le innerHTML dans tes scripts, c'est loin d'etre indispensable (c'est pas standard et ça marche pas sous Opera 6), surtout que tu t'en sers pas pour insérer des balises, juste pour changer du texte.

n°391731
MagicBuzz
Posté le 13-05-2003 à 11:56:31  profilanswer
 

Juste pour dire qu'il explose littéralement quand on réduit la taille de la fenêtre :
 
http://www.manga-torii.com/files/alsa.png
 
C fait pas très pro :/

n°391736
MagicBuzz
Posté le 13-05-2003 à 11:58:38  profilanswer
 

PS: problème avec IE 6 SP1
 
Avec NS 6.2, le problème est différent, mais c'est merde très largement autant :D

n°391740
gm_superst​ar
Appelez-moi Super
Posté le 13-05-2003 à 12:02:05  profilanswer
 

MagicBuzz a écrit :

C fait pas très pro :/


De travailler avec des fenêtres aussi petites ?


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
n°391751
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 13-05-2003 à 12:11:03  profilanswer
 

Plusieurs choses :
 
Sous opera 6, ça merde complêtement. Les rollovers ne fonctionnent pas (je veux dire par là, les textes qui devraient normalement s'afficher quand on passe sur tes liens).
 
Sous IE 5.5 et Mozilla 1.0, c'est bon.
 
Une remarque : je trouve que tes rollovers progressifs ne sont pas du meilleur effet, ça saccade un peu. Je me demande si ça serait pas mieux avec un rollover simple.
 
Tes problèmes de positionnement sous Opera 6 sont liés à ce qu'indique Magic. Quand on réduit une fenêtre, il n'est pas normal que les éléments se supperposent. ;)

n°391763
gm_superst​ar
Appelez-moi Super
Posté le 13-05-2003 à 12:19:47  profilanswer
 

En fait le problème vient surtout de l'image en haut à droite, qui fout un sacré bazar quand la largeur de la fenêtre est trop petite.
 
Tu devrais utiliser le positionnement absolu pour la placer et non pas les flottants.
 
Ou alors tu ajoutes un <div style="clear: both;"></div> à la fin de <div class="header">
 
 
Enfin pour NS 4 il n'est pas normal qu'on ne voit rien du tout. Les stantards oui, mais un site doit rester visible quelque soit le navigateur quand même.


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
n°391765
sibelius
Vous êtes sûr ?
Posté le 13-05-2003 à 12:21:00  profilanswer
 

Les problèmes de positionnements sont tout à fait normaux sur petites fenêtres : le header est composé de deux éléments de 570 et 200 px, donc un total de 770 px.
 
Donc dès que la largeur de fenêtre passe en-dessous de 770px, ça décale tout... désolé pour les résolutions inférieures à 800x600 ;)
 
Hermes le Messager : "Sous opera 6, ça merde complêtement."
>>> Je crois que le innerHTML n'est pas géré par Opéra  :??:  Cela n'empêche pas la navigabilité sur le site cependant  
 
"Une remarque : je trouve que tes rollovers progressifs ne sont pas du meilleur effet, ça saccade un peu. Je me demande si ça serait pas mieux avec un rollover simple."
>>> Question de point de vue... on m'avait reproché le contraire : un rollover simple fait agressif, alors que l'ambiance du site est zen


---------------
www.polychromies.com (Portfolio) - www.photographier-bebe.com (livre photo de bébé) - www.alsacreations.com
n°391787
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 13-05-2003 à 12:37:45  profilanswer
 

SIBELIUS a écrit :

Les problèmes de positionnements sont tout à fait normaux sur petites fenêtres : le header est composé de deux éléments de 570 et 200 px, donc un total de 770 px.
 
Donc dès que la largeur de fenêtre passe en-dessous de 770px, ça décale tout... désolé pour les résolutions inférieures à 800x600 ;)


 
Non, ce n'est pas normal. cf mon dernier site( http://www.birgit-binnewies.com ) (la cliente ne l'a pas encore rempli, je me demande ce qu'elle attend, mais bon :/ )
Tu peux parfaitement redimensionner à loisir. Tu auras des barres de défilement qui apparaitront.
 

Citation :

Hermes le Messager : "Sous opera 6, ça merde complêtement."
>>> Je crois que le innerHTML n'est pas géré par Opéra  :??:  Cela n'empêche pas la navigabilité sur le site cependant


 
J'ai déjà vu plusieurs sites qui utilisent le même principe (et même des menus bcp plus complexes) qui passent parfaitement sur opera 6. Personnellement, j'aime bcp développer pour Opera 6 et Moz, parce que quand ça passe sur les deux, ça passe pratiquement partout (gain de temps) ;) Opera 7 est bcp plus permissif et s'est bcp adapté aux "sites pour IE".
 
 

Citation :

"Une remarque : je trouve que tes rollovers progressifs ne sont pas du meilleur effet, ça saccade un peu. Je me demande si ça serait pas mieux avec un rollover simple."
>>> Question de point de vue... on m'avait reproché le contraire : un rollover simple fait agressif, alors que l'ambiance du site est zen


 
 
En fait, ce n'est pas tant la progressivité qui me gène, c'est surtout les saccades dans la progressivité. ;) Comment as-tu procéder pour ça ?  

n°391815
sibelius
Vous êtes sûr ?
Posté le 13-05-2003 à 13:03:17  profilanswer
 

innerHTML sous Opera 6 >
 
Voici la fonction en question (j'ai vérifié, getElementById fonctionne bien sous Opera 6) :
 

Code :
  1. function ChangeMessage(message) {
  2. texte="<br /><br />";
  3. if (message=="1" ) texte+="Présentation :<br><br>Comment fonctionne Alsacréations ?<br><br>Quelles sont nos méthodes ?";
  4. if (message=="2" ) texte+="Services :<br><br>Notre savoir-faire :<br>-Sites Web<br>-Kits design<br>-Logotypes<br>-Webdesign";
  5. if (message=="3" ) texte+="Réalisations :<br><br>Aperçu de nos différentes créations et références";
  6. if (message=="4" ) texte+="Tarifs :<br><br>Pour vous donner un ordre d'idée selon vos besoins";
  7. if (message=="5" ) texte+="Contacts :<br><br>Pour obtenir toutes les informations désirées ou un devis gratuit";
  8. if (message=="0" ) texte="";
  9. if(document.getElementById) document.getElementById("rollover" ).innerHTML = texte;
  10. }


 
Et voici l'appel à la fonction :
 

Code :
  1. <div class="bouton2" onmouseover="ChangeMessage('1')" onmouseout="ChangeMessage('0')"><a class="menulink" href="presentation.php">Présentation</a></div>


 
C'est peut-être un peu lourd comme code, mais je ne vois pas ce qui cloche  :??:  
 
Rollovers saccadés > bizarre car chez moi c'est très fluide. Il ne s'agit que d'un gif animé où je dégrade la couleur


---------------
www.polychromies.com (Portfolio) - www.photographier-bebe.com (livre photo de bébé) - www.alsacreations.com
n°391821
gm_superst​ar
Appelez-moi Super
Posté le 13-05-2003 à 13:06:53  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

Non, ce n'est pas normal. cf mon dernier site( http://www.birgit-binnewies.com ) (la cliente ne l'a pas encore rempli, je me demande ce qu'elle attend, mais bon :/ )
Tu peux parfaitement redimensionner à loisir. Tu auras des barres de défilement qui apparaitront.


Enfin son site est un peu différent, car il prend toute la largeur de la fenêtre.
Mais le problème vient essentiellement de l'image en haut à droite.

Hermes le Messager a écrit :

J'ai déjà vu plusieurs sites qui utilisent le même principe (et même des menus bcp plus complexes) qui passent parfaitement sur opera 6. Personnellement, j'aime bcp développer pour Opera 6 et Moz, parce que quand ça passe sur les deux, ça passe pratiquement partout (gain de temps) ;) Opera 7 est bcp plus permissif et s'est bcp adapté aux "sites pour IE".


Enfin c'est surtout que Opera 7 offre un meilleur support de DOM...


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
n°391825
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 13-05-2003 à 13:14:23  profilanswer
 

gm_superstar a écrit :


Enfin son site est un peu différent, car il prend toute la largeur de la fenêtre.
Mais le problème vient essentiellement de l'image en haut à droite.
 
Enfin c'est surtout que Opera 7 offre un meilleur support de DOM...


 
on est d'accord, mais j'ai bel et bien vu des sites qui n'ont pas de blèmes avec opera 6 pour ce genre de choses. (C'est vrai qu'opera 6 a pas mal de problèmes, en même temps, quand ça passe avec, on est tranquille...  :D )
C'est vrai que le positionnement dans son cas repose sur des %. Il faudra que je fasse des tests sur ce genre d'interface. Je n'aurais pas le temps cet après-midi, mais ce soir, je vais me pencher un peu dessus pour voir ça (c intéressant).

n°391826
Flyman30
Posté le 13-05-2003 à 13:15:29  profilanswer
 

SIBELIUS a écrit :

Merci tout le monde, me voilà rassuré sur le Positionnement CSS ;)
 
PS pour flyman30 : oui, NN4 ne gère pas très bien les CSS et notamment le positionnement en CSS.
 
Mais j'ai pris le pari de coder le site en XHTML strict et en full-CSS...  
Tant mieux pour les Standards, Tant pis pour les vieux browsers


 
Tu as raison sur le fond, mais comme le dit GM il n'est quand même pas normal qu'il n'y ai AUCUN affichage sous NS4.7 même s'il n'est pas beau il serai souhaitable de pouvoir regarder ton site  :hello:

n°391834
sibelius
Vous êtes sûr ?
Posté le 13-05-2003 à 13:20:27  profilanswer
 

flyman30 a écrit :


 
Tu as raison sur le fond, mais comme le dit GM il n'est quand même pas normal qu'il n'y ai AUCUN affichage sous NS4.7 même s'il n'est pas beau il serai souhaitable de pouvoir regarder ton site  :hello:  


Oui, tu as raison également ;)
 
Et si je passe par un @import pour appeler ma feuille de style, vous pensez que ça arrangera les choses pour les vieilles bestioles (NN4 par ex) ?


---------------
www.polychromies.com (Portfolio) - www.photographier-bebe.com (livre photo de bébé) - www.alsacreations.com
n°391839
Screetch
Gros neuneu amoureu transi
Posté le 13-05-2003 à 13:23:10  profilanswer
 

Ben oui.

n°391841
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 13-05-2003 à 13:24:45  profilanswer
 

SIBELIUS a écrit :


Oui, tu as raison également ;)
 
Et si je passe par un @import pour appeler ma feuille de style, vous pensez que ça arrangera les choses pour les vieilles bestioles (NN4 par ex) ?


 
si le site a été bien pensé, oui ça devrait résoudre ton problème. En fait un site bien pensé peut même fonctionner avec un browser textuel. Il suffit de respecter certaines rêgles très simples (comme éviter les onclick à la place des <a ... etc... )

n°391884
MagicBuzz
Posté le 13-05-2003 à 13:57:25  profilanswer
 

SIBELIUS a écrit :

Les problèmes de positionnements sont tout à fait normaux sur petites fenêtres : le header est composé de deux éléments de 570 et 200 px, donc un total de 770 px.
 
Donc dès que la largeur de fenêtre passe en-dessous de 770px, ça décale tout... désolé pour les résolutions inférieures à 800x600 ;)
 
Hermes le Messager : "Sous opera 6, ça merde complêtement."
>>> Je crois que le innerHTML n'est pas géré par Opéra  :??:  Cela n'empêche pas la navigabilité sur le site cependant  
 
"Une remarque : je trouve que tes rollovers progressifs ne sont pas du meilleur effet, ça saccade un peu. Je me demande si ça serait pas mieux avec un rollover simple."
>>> Question de point de vue... on m'avait reproché le contraire : un rollover simple fait agressif, alors que l'ambiance du site est zen


Non non...
 
http://test.manga-torii.com/cooldesign.asp
 
-> HTML 1.1 Strict avec CSS uniquement, pas de tableau ni rien.
 
Ca s'affiche (plus ou moins correctement) sur tous les navigateurs, et si tu réduits la taille de la fenêtre, rien ne bouge.
 
-- Edit : Avec NS 4.78, ça merde à mort, certes, mais on voit le texte --


Message édité par MagicBuzz le 13-05-2003 à 13:58:59
n°391886
nero27
Posté le 13-05-2003 à 13:58:26  profilanswer
 

W98 IE5.5 1152*864 : impeccable ;)

n°391899
gm_superst​ar
Appelez-moi Super
Posté le 13-05-2003 à 14:05:36  profilanswer
 

MagicBuzz a écrit :


Non non...
 
http://test.manga-torii.com/cooldesign.asp
 
-> HTML 1.1 Strict avec CSS uniquement, pas de tableau ni rien.


Même remarque qu'à HLM, ce n'est pas le même genre de site. Toi tu as une largeur fixe, pas Sibelius.


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
n°391904
MagicBuzz
Posté le 13-05-2003 à 14:07:59  profilanswer
 

<div avec un width=100%>
   <div avec un width=770 et hidden></div>
   <la page />
</div>
 
Ce système bête comme choux permet de faire ce qu'il veut, et bocke le redimensionnement lorsque la page fait moins de 770 px de large (largeur en 800x600)


Message édité par MagicBuzz le 13-05-2003 à 14:08:35
n°391923
gm_superst​ar
Appelez-moi Super
Posté le 13-05-2003 à 14:17:45  profilanswer
 

Mouais enfin ça fait apparaître une barre de défilement horizontale et donc à scroller horizontalement ce qui n'est pas idéal comme comportement.
 
Les CSS permettent d'avoir un design fluide et de placer les élémets les uns sur les autres lorsque la largeur est insuffisante. Encore faut-il que ce soit bien fait ;)


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
n°391980
MagicBuzz
Posté le 13-05-2003 à 14:35:21  profilanswer
 

Ouais sauf que si tu superpose trop, tu vois plus rien, donc à un moment, il vaut mieu scroller mais garder un site utilisable que de ne pas scroller et d'avoir un site inutilisable ;)

n°391988
gm_superst​ar
Appelez-moi Super
Posté le 13-05-2003 à 14:37:48  profilanswer
 

D'où mon "Encore faut-il que ce soit bien fait". Les éléments ne doivent bien entendu pas se superposer.


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
n°391993
sibelius
Vous êtes sûr ?
Posté le 13-05-2003 à 14:39:33  profilanswer
 

Arg, je viens de changer la disposition et il arrive des choses bizarres sur IE :
 
Lancez http://www.alsacreations.com/realisations.php et dites-moi ce que vous avez à l'affichage
 
Modifiez la taille de la fenêtre -->  :??:  
 
Ps : ce n'est pas une question de cache, ça me le fait à chaque fois que j'ouvre sur une nouvelle fenêtre :(


Message édité par sibelius le 13-05-2003 à 14:41:04

---------------
www.polychromies.com (Portfolio) - www.photographier-bebe.com (livre photo de bébé) - www.alsacreations.com
n°392008
MagicBuzz
Posté le 13-05-2003 à 14:46:43  profilanswer
 

Ca merde vaguement pareil.
 
Par moments, le cadre à droite contenant les réalisations disparaît.

n°392010
gm_superst​ar
Appelez-moi Super
Posté le 13-05-2003 à 14:47:27  profilanswer
 

Le bloc de droite (celui qui contient les réalisations) qui "saute" ? Oui c'est "normal" IE gère comme un pied les flottants (cf FAQ)
 
Sinon avec Mozilla, quand la largeur est trop étroite les petits cadres numérotés passent en dessous de la barre verte du bas.


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
n°392013
sibelius
Vous êtes sûr ?
Posté le 13-05-2003 à 14:49:02  profilanswer
 

gm_superstar a écrit :

Le bloc de droite (celui qui contient les réalisations) qui "saute" ? Oui c'est "normal" IE gère comme un pied les flottants (cf FAQ)


Chouette :(
 
Bon, ben on va reprendre tout ça :(


---------------
www.polychromies.com (Portfolio) - www.photographier-bebe.com (livre photo de bébé) - www.alsacreations.com
n°392020
MagicBuzz
Posté le 13-05-2003 à 14:51:57  profilanswer
 

gm_superstar a écrit :

Le bloc de droite (celui qui contient les réalisations) qui "saute" ? Oui c'est "normal" IE gère comme un pied les flottants (cf FAQ)
 
Sinon avec Mozilla, quand la largeur est trop étroite les petits cadres numérotés passent en dessous de la barre verte du bas.


Sous IE aussi par part en dessous, y'a juste à des moment ça disparaît complètement (comme ça y'a plus de problème :D)

n°392033
gm_superst​ar
Appelez-moi Super
Posté le 13-05-2003 à 14:57:27  profilanswer
 

SIBELIUS a écrit :


Chouette :(
 
Bon, ben on va reprendre tout ça :(


Bah la première version marchait bien non ?


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
n°392077
gizmo
Posté le 13-05-2003 à 15:15:30  profilanswer
 

gm_superstar a écrit :

Mouais enfin ça fait apparaître une barre de défilement horizontale et donc à scroller horizontalement ce qui n'est pas idéal comme comportement.
 
On peut en convenir. Cependant cela n'affecte que les navigateurs graphiques, qui devraient disposer d'un scrolling bi-directionnel avec la souris (je sais, ce n'est pas le cas actuellement :/)
 
Les CSS permettent d'avoir un design fluide et de placer les élémets les uns sur les autres lorsque la largeur est insuffisante. Encore faut-il que ce soit bien fait ;)
 
Pas d'accord. Car sinon, à quoi servirait les min-width et max-width (pareil avec les hauteurs)?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Programmation
  HTML/CSS

  [tests navigateurs] une page web à tester svp

 

Sujets relatifs
tester si une page internet fonctionne[DreamWeaver] cherche la fonction DreamWeaver qui met en page le code
[HTML] Problème d'esthétique : déformation de page avec url tro longueRafraichissement d'une page
[Postgres] Quel est le nombre de tuples stockes par page?[Newbie]Intégrer Windows Media ds ma page web sous Dreamweaver ??
Les formulaire : $PHP_SELF ou autre page? ya t'il des differences?Tester des fichiers dans un répertoire
[Javascript]Executer un javascript a l'ouverture d'un page html 
Plus de sujets relatifs à : [tests navigateurs] une page web à tester svp


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR