Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1029 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Ca marche ?

n°1390267
bodler
Posté le 19-06-2006 à 09:49:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Merci je suis en train de corriger mes erreurs:
www.masson-communication.com/accueil.htm
 
mais je n'arrive pas à faire fonctionner les "li" :  
www.masson-communication.com/exemple1.htm
www.masson-communication.com/exemple1.css

mood
Publicité
Posté le 19-06-2006 à 09:49:25  profilanswer
 

n°1390273
bodler
Posté le 19-06-2006 à 10:03:12  profilanswer
 

Je suis en train de corriger mes erreurs:
http://www.masson-communication.com/accueil.htm
 
mais je n'arrive pas à faire fonctionner les "li" (sur firefox ça passe mais sur ie la mise en page est détruite):  
http://www.masson-communication.com/exemple1.htm
http://www.masson-communication.com/exemple1.css
 
A quel endroit se trouve l'erreur?

n°1390283
phenxdesig​n
Posté le 19-06-2006 à 10:10:54  profilanswer
 

c'est IE l'erreur :o

n°1390284
phenxdesig​n
Posté le 19-06-2006 à 10:11:50  profilanswer
 

nan, mets  

* {
margin: 0px;
padding: 0px
}


 
au debut de ta CSS (faut toujours le faire, meme)

n°1390292
xtof_83
Freeride Spirit
Posté le 19-06-2006 à 10:23:20  profilanswer
 

<div style="position:relative; width:760px;  
 margin-left: auto; margin-right: auto; ">
 
Saute pas des lignes comme ça...
Met le style dans le CSS
 
Et ferme la div ;)
 
Aprés tu vois c'est enfini nickel chrome :D

n°1390655
bodler
Posté le 19-06-2006 à 16:31:15  profilanswer
 

Juste pour dire que le hic est résolu (voir plus bas)
Si toutefois quelqu'un remarque quelque chose de suspect, qu'il n'hésite pas à manifester son mécontentement.
 
Merci
 
www.masson-communication.com
 
Ca fonctionnne en remplace tes margin... par des positionnement left  
et top qui sont plus adéquats pour des élements positionnés.
Exemple pour le lien zone2
 
#zone2 {
position: absolute;
width : 71px;
height: 21px;
left: 157px;
top: 195px;
background: url(b2000000.gif) top left no-repeat;
}
 
#zone2:hover  {
background: url(b2000001.gif) top left no-repeat;
}
 

n°1390679
xtof_83
Freeride Spirit
Posté le 19-06-2006 à 16:36:51  profilanswer
 

Met des alt à tes images :o

n°1390769
bodler
Posté le 19-06-2006 à 17:02:59  profilanswer
 
n°1390851
phenxdesig​n
Posté le 19-06-2006 à 17:43:37  profilanswer
 

bah il le faut :o

n°1390872
xtof_83
Freeride Spirit
Posté le 19-06-2006 à 17:55:34  profilanswer
 

bodler a écrit :

j'aime pas !


 
On s'en fout de tes états d'âme, c'est la norme  :na:

mood
Publicité
Posté le 19-06-2006 à 17:55:34  profilanswer
 

n°1390878
phenxdesig​n
Posté le 19-06-2006 à 18:00:46  profilanswer
 

mets en, meme s'ils doivent être vides.

n°1390955
bodler
Posté le 19-06-2006 à 19:29:43  profilanswer
 

vides? pourquoi?

n°1390958
xtof_83
Freeride Spirit
Posté le 19-06-2006 à 19:39:33  profilanswer
 

Mais ça te coute quoi de faire un:
 
remplacer tout les  '  /> ' par  '   alt="img" />  '
avec ton éditeur

n°1390969
bodler
Posté le 19-06-2006 à 20:26:51  profilanswer
 

D'accord mais j'aime bien comprendre pourquoi!

n°1390980
phenxdesig​n
Posté le 19-06-2006 à 21:02:00  profilanswer
 

c'est la norme XHTML, elle a ses raison, et lors d'une validation tu as des erreurs si tu les mets pas.
a l'origine les alt c'est pour l'accessibilité, ça doit permettre a des lecteurs d'ecrans pour non voyants de decrire l'image
sans les alt, la page n'est pas valide XHTML

n°1390992
Danaan1
petit à petit...
Posté le 19-06-2006 à 21:32:24  profilanswer
 

Sous FireFox, un clic sur la pastille communication fait disparaître le bonhomme.
L'animation des yeux ne passe toujours pas sous FireFox (En tout cas chez moi).

n°1390996
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 19-06-2006 à 21:39:25  profilanswer
 

Danaan1 a écrit :

Sous FireFox, un clic sur la pastille communication fait disparaître le bonhomme.
L'animation des yeux ne passe toujours pas sous FireFox (En tout cas chez moi).


 
+1

n°1390997
xtof_83
Freeride Spirit
Posté le 19-06-2006 à 21:41:20  profilanswer
 

"pastille communication"
 
Tu vois ça où toi  :heink:  
 
Sinon FF linuxien ça marche....
 
Mais toujours pas de alt.... (je sais je suis chiant  :ange: )

n°1391002
Danaan1
petit à petit...
Posté le 19-06-2006 à 21:46:54  profilanswer
 

Lol je me mélange avec mon site  :pt1cable: je pensais à autre chose désolé. Je voulais dire la pastille jaune "Moyens Techniques" :) .
Pour info je suis sous xp avec FireFox 1.5.0.4.

n°1391009
bodler
Posté le 19-06-2006 à 21:59:35  profilanswer
 

Bon je vais les mettre les alt, si c'est si grave!
Par contre j'ai essayé avec Firefox/1.5.0.2 avec xp et je n'ai vu aucun soucis... c'est une nouvelle version la 1.5.0.4 ?
 
Pour l'animation, je sais mais tant pis ça me prend la tête.

n°1391018
Danaan1
petit à petit...
Posté le 19-06-2006 à 22:07:38  profilanswer
 

Bon j'ai cliqué partout et maintenant ton bonhomme reste affiché.
Rien n'a changé pour les yeux... mais ce n'est pas très grave après tout.
Sinon la 1.5.0.4 est la dernière version de FireFox.
 

n°1391063
bodler
Posté le 19-06-2006 à 23:07:16  profilanswer
 

Ah ça me rassure.
J'ai mis les alt pour que xtof_83 puisse dormir en paix, je lui dois bien ça... (ceux qui n'ont pas vu la tronche du site du départ ne peuvent pas comprendre)

n°1391082
Danaan1
petit à petit...
Posté le 19-06-2006 à 23:45:53  profilanswer
 

Je pense à un truc (surment une connerie mais bon...):
Les Alt te dérange à cause de l'info-bulle?
Si c'est le cas tu peux t'en débarasser de la façon suivante:

Code :
  1. <img src="collines.jpg" alt="Des collines se perdant dans la brume" title=""/>


Ainsi l'arrêt de la souris sur l'image ne provoquera pas d'info-bulle, et si ton image ne s'affiche pas, l'attribut alt s'affichera. De plus les non-voyant sauront de quoi il s'agit.

n°1391118
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 20-06-2006 à 03:56:32  profilanswer
 

phenxdesign a écrit :

mets en, meme s'ils doivent être vides.


au lieu de dire des conneries ferme ta gueule merci http://forum-images.hardware.fr/images/perso/barthaliastoxik.gif

 

n°1391141
phenxdesig​n
Posté le 20-06-2006 à 08:54:24  profilanswer
 

mIRROR a écrit :

au lieu de dire des conneries ferme ta gueule merci http://forum-images.hardware.fr/im [...] stoxik.gif


bah, si les images n'ont aucun contenu utile, et que c'est la norme, les mettre, mais sans contenu ( alt="" ) est la meilleure solution ...

n°1391147
phenxdesig​n
Posté le 20-06-2006 à 09:02:12  profilanswer
 

là encore t'as pas compris le concept de smileys [:barthaliastoxik]


Message édité par phenxdesign le 20-06-2006 à 09:02:45
n°1391148
Flyman30
Posté le 20-06-2006 à 09:05:03  profilanswer
 

Danaan1 a écrit :

Bon j'ai cliqué partout et maintenant ton bonhomme reste affiché.
Rien n'a changé pour les yeux... mais ce n'est pas très grave après tout.
Sinon la 1.5.0.4 est la dernière version de FireFox.


 
Si si l'annimation de oeil gauche fonctionne sous Firefox 1.5.0.4 mais une seule fois  ;)  

n°1391154
bodler
Posté le 20-06-2006 à 09:27:15  profilanswer
 

Ben dis donc il y a des excités par ici...
 
Pour l'animation voici peut-être un début d'explication:
 
J'ai réalisé l'animation avec la commande "jouer une seule fois" pour qu'elle ne se répète pas inlassablement.
 
Avec Ie sur PC l'animation est donc rejouée 1 fois à chaque chargement de page ou survol (c'était le but recherché) mais avec la plupart des autres configs elle est jouée au premier chargement uniquement.
 
Si vous pensez que ça vient d'ailleurs ça m'intéresse.

n°1391315
bodler
Posté le 20-06-2006 à 11:52:11  profilanswer
 

Pour PhenXDesign (mais les autres aussi peuvent me renseigner)
 
Tu as attiré mon attention sur le problème d'accessibilité et j'essaie donc de préparer une version parfaitement accessible, pourrais-tu jeter un oeil et me dire si je suis sur la bonne voie?
 
Merci d'avance
 
http://www.masson-communication/accueil.htm

n°1391320
bodler
Posté le 20-06-2006 à 11:53:12  profilanswer
 
n°1391348
phenxdesig​n
Posté le 20-06-2006 à 12:11:58  profilanswer
 

ça m'a l'air bien, mais je suis pas un pro de l'accessibilité !
en tout cas j'aurais pas fait mieux :D
voici le site de l'accessibilité des sites web :
http://www.w3.org/WAI/

n°1391357
bodler
Posté le 20-06-2006 à 12:18:49  profilanswer
 

aRGL tout en anglais !
 
J'ai un peu testé les liens access ça à l'air de bien marcher avec FF mais pas avec IE, j'arrive pas à comprendre.

n°1391601
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 20-06-2006 à 16:22:08  profilanswer
 

phenxdesign a écrit :

bah, si les images n'ont aucun contenu utile, et que c'est la norme, les mettre, mais sans contenu ( alt="" ) est la meilleure solution ...


bah nan ca sert juste a contourner une erreur sur le validateur
ca rend pas ton code valide vu que la norme c est justement de preciser un texte alternatif
si tu ne veux pas mettre de texte alternatif tu n en mets pas stou

 

sinon le site francais sur l accessibilité
http://www.accessiweb.org/
avec de la doc des liens vers des validateurs et tout et tout

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[JAVASCRIPT] Un pied de page qui ne marche pas...[C#] DataSet > comment ça marche?
[resolu] pourquoi phpadmin ne marche pas[Resolu] string.lenght qui marche une fois sur deux
Java : comment ça marche les double ?Requète Access qui marche en local et pas à travers le réseau.
je ne comprends pas comment marche ce fla ....Le meme script marche sur certaines pages et pas sur d'autres
Marche sous firefox pas sous IEBitmapData marche pas
Plus de sujets relatifs à : Ca marche ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR