Bonjour tout le monde,
 
Lorsque je fais un test de validité de mon code CSS, j'obtiens des avertissements du genre :
Ligne : 89 (Level : 1) Vous n'avez pas de couleur de fond définie avec votre couleur : .footer a        
 
Je souhaiterais avoir un site conforme aux normes et donc passant les tests w3c, mais je ne comprends pas pourquoi je devrais définir des couleurs de fond lorsque je n'en veux pas, et inversement définir des couleurs de police lorsque normalement cette couleur est sensée être héritée (par exemple du body où "color:black" ). Dois-je vraiment tenir compte des avertissements ou ces derniers sont-ils considérés comme acceptables ?
 
merci d'avance  

Ca n'est qu'un avertissement. Et d'ailleurs c'est très bien qu'ils le mettent.  
 
Amuse-toi à changer les couleurs par défaut de ton navigateur, et va surfer. Tu sera surpris en voyant le nombre de sites qui croivent (du verbe croiver) que tes couleurs par défaut sont noir sur fond blanc. Aussi, ça arrive qu'on spécifie une image de fond, mais pas de couleur de fond. Donc image que tu as ta page blanche, avec un titre écrit en blanc sur une image très foncée. Donc tu spécifie pas de couleur de fond, mais une image de fond... Maintenant désactive les images, y'aura toujours pas de couleur de fond, et le titre blanc deviendra invisible donc toujours préciser une couleur de fond au cas où...

D'accord, donc si je ne définis pas de couleur de fond par défaut pour des ancres ou je souhaite que le fond soit transparent et le text de la couleur que je lui ai indiqué, ca peut poser problème si des gens changent les couleurs par défaut de leur navigateur ?
Bon, mais même quand je lui dit que le background-color doit etre transparent, il me ressort l'avertissement

pareil... il me reste une dizaine d'avertissement, et c'est que sur des background-color:transparent;
 
quand on a un div avec une image en dessous, on fait quoi ?