Salut,
Après avoir développé un (modeste) site, tout testé sous FireFox, je viens de me rendre compte que tout foutait le camp sous IE.    
 
Raison trouvée : IE ne gère pas (ou mal   ) la balise "position:fixed"
 
Est-ce qu'il y a un autre terme (par ex. "position:bougepadla" ), ou c'est simplement cuit ?
 

IE ne gère effectivement pas le mode fixe, et il n'y a rien pour le remplacer, excepté le javascript

Merci pour la confirmation... ça m'apprendra à faire confiance à Mozilla (just kidding)
 
Tu fais comment, en JS, pour simuler un position:fixed (je vois vraiment pas, pourtant je connais un peu JS) ? Je voudrais juste une piste pour étudier ça.

A essayer http://devnull.tagsoup.com/fixed/
 
C'est plein de hacks mais ça marche. A voir si ça peut s'adapter à ce que tu veux faire...

C'est nickel, merci pour le lien  

hum, peut etre faudrait mettre un table à la place...parce que c vraiment trop crade les hacks...

Je vois pas en quoi un tableau pourrait remplacer fixed...

c tt le pb de fixed : si ct implémenté, tu ferais un layout de fou en 5:5...là c la merde...
 
-->selon le layout, avec un tableau tu peux approcher finement du positionnement avec un fixed...si c pas trop complexe sinon là non plus ca servira à rien

avec un tablea tu perds tout lavantage du fixed... autant utilise absolute a ce moment la a la place...

J'up ce topic pr poser une question sur cette balise:
j'ai une page avec d'un coté une liste de mots et de l'autre coté la définition de ces mots.
Ma liste de mots devient de plus en plus longue et dépasse la hauteur de l'écran, ms le pb c que le scroll ne se fait que ds la partie définition.
Comment contourner ce pb??
(je fais mes tests sous firefox).

URL pour tester ?

Un exemple: http://electricblue.free.fr/css/test.htm

 
Chez moi IE6fr le scroll se fait normalement les 2 listes se suivent  
 
PS: ça ne fonctionne pas sous mozilla ni sur opéra  

 
Oui, sous IE les 2 parties scrollent en même tps, et c un bug.
Moi je voudrais que chacune scorlle indépendamment de l'autre, comme si c'était 2 frames.

Heu, on peut pas utiliser "float: left" et "position: fixed" en même temps C'est 2 modes de positionnement différents et donc on utilise soit l'un soit l'autre. Et en l'occurence vu que c'est fixed qui est déclaré en dernier, c'est lui qui est appliqué.
 
Donc ton cadre de gauche est fixé, ce qui signifie qu'il reste attaché à l'écran, ce qui se passe est donc logique...
 
Maintenant il faut voir ce que tu comptais faire.

 
En gros je voudrais:
-une liste à gauche qui reste fixe
-du texte à droite qui peut défiler
 
Le "float: left" sert à indiquer la position de la liste.
Le pb c que cette liste peut être relativement longue, donc elle dépasse de l'écran. Je voudais qu'on puisse scroller dedans si on veut (même si ça semble contre nature vu le "position: fixed" ).
En gros c comme si j'avais 2 frames.

 
Oui je m'en doutais bien mais c'est inutile. Le positionnement fixe marche comme le positionnement absolu. Il suffit de definir les dimensions de ton bloc et ses coordonnées et il est placé.
 

 
Le problème est que ton "si on veut" implique de dissocier l'écran en 2 parties qui scrollent de manière indépendante... Tu peux utiliser la propriété "overflow: auto;" pour faire apparître des barres de défilement si nécessaire. Mais il faudra alors préciser la hauteur de ton bloc (essaye "height: 100%" mais sans garantie).
 
Si ça marche pas (en particulier avec IE) ben faudra passer par les frames

Merci, grâce à ton aide et cette page (un de tes liens ) http://incongru.webdynamit.net/DeclarerDesStyles j'ai réussi à obtenir à peu près ce que je voulais, cf: http://electricblue.free.fr/css/test.htm
 
Mais j'ai 1 question et une remarque:
-question: j'ai essayé avec "height: 100%" et "max-height! 100%" pr la liste, ms elle dépasse tjs de l'écran. La seule solution que je vois c de fixer une taille pr cette hauteur
-remaque: c bizzare, sous IE qd je mets la souris sur la liste et que je scrolle à la mollette ça scrolle bien, pas contre sous firefox ça scrolle pas.