En doublon, mais 'ai placé ce message à un mauvais endroit je pense (perl)
 
Bonjour tout le monde
 
Tout à fait débutant
 
Je ne sais pas si cette demande existe déjà, il y a beaucoup de sujet à lire.
 
J'ai placé des claques sur une page html ... dans IE pas de problème, ils restent en place, mais avec firefox, ils sont tout à fait décalés sur la gauche et les uns en-dessous des autres.
 
Une position a malgré tout été déterminée  chaque calques
 
<div id="Layer1" style="position:absolute; width:599px; height:115px; z-index:1; left: 26px; top: 211px;">
 
<div id="Layer2" style="position:absolute; width:239px; height:257px; z-index:2; left: 675px; top: 196px;">  
 
<div id="Layer3" style="position:absolute; width:532px; height:214px; z-index:3; left: 136px; top: 388px;"><img src="imagesutilisees/plongeurindex.gif" width="485" height="209"></div>
 
Je ne comprends pas pourquoi.
 
Quelqu'un peut m'indiquer la bonne écriture du code.
 
Merci beaucoup.  

bah le premier truc a eviter c est dw en ouiziouigue :
1) ca fait ce genre de code tout pourri
2) le warez c mal !
 
je sais pas si quelqu un va se sentir en etat de refaire le code de dreamweaver je suis dsl
parait que nvu sort du code assez propre (  c est adire qu en bonus ca devrait s afficher de la meme facon sur la plupart des navigateurs ) et c est gratuit ...
http://frenchmozilla.sourceforge.net/nvu/

Merci  Mirror
 
Y a-t-til une autre façon d'utiliser dreamweaver qu'en ouisiouig
 
nvu  remplace-t-til dreamweaver ???
 
Excuse-moi mais les abréviations je ne connais pas tout
 
dsl ???
warez ???
 
 

Le code que tu donnes ( même s'il a été généré par DW) est normalement interprété de la même manière par tous les navigateurs.
En effet tes divs ( les calques ça existe pas ), sont en position absolue ( c'est à dire placés indépendament du reste) et correctement dimensionnés.
Le code n'est donc pas "tout pourri" comme l'affirmait mIRROR.
 
Je pense que le problème se situe ailleurs dans la page, peux-tu nous montrer l'intégralité du code de ta page?
 
dsl = désolé
warez= programme utilisé illégalement ( donc ce cas, mIRROR extrapolait en imaginant que tu n'avais pas payé la license d'utilisation de DW)

 
et donc ce probleme ci ne sera pas du au codage "parfaitement conforme, multi-browser enhanced et typiquement agreable a lire " de dw ?
 
apres je m excuse humblement de mon extrapolation
je me suis laissé emporter par l habitude sans doute
mais je pensais vraiment avoir donné un bon conseil  

dans le bout de code montré non
 
Après j'ai pas dit que DW a fait pas imbriqué 68 divs en mettant des absolutes dans des floatants dans des relatives ... mais juste sur ce bout la non ...
 

Ne pas utiliser DW en wysiwyg est un excellent conseil!!! Et je suis entièrement d'accord avec toi...
Mais sur cet exemple c'était correct!

 
ben disons qu on se doute un peu du code qu il ne nous a pas montré