J'ai utilisé une image pour mon menu de gauche qui se présente sous forme de liste. Lors du téléchargement de la page l'image ne s'affiche pas imédiatement. Je suis obligé de rafraîchir la page. Voici l'adresse de mon site que je suis entrain de refaire : www.nicolas79.ch.

je te conseillerais d'enlever le "." a la fin de ton lien ...
 
Sinon tes éléments li font partie d'une classe li1, c'est dans celle ci que tu devrais mettre le list-style-image ...
 
Edit : ton répertoire image est nommé Images, avec une majuscule. Conseil : évites parce que tu vas l'oublier des fois ^^'

Moi je lui conseille de quarément pas utiliser d'image dans les puces parce que :
 
1) L'espacement entre l'image et le texte est différent sur chaque navigateur ou presque.
2) Le vertical align de l'image est différent sur chaque navigateur ou presque.
 
Malheureusement à l'heure actuelle, il n'y a pas de solution satisfaisante. La meilleure reste une image normale avant le contenu du li.

Moi je met l'image de puce en background-image

idem ke FlorentG
 
background-image : monimg.gif;
background-position : 5px 1px; //(par exemple)
backgroud-repeat : no-repeat

faut du padding left ...

oui mais là je montrais l'exemple ke pour l'image ma poule

 
Quelle familiarité ! C'est le grand amour on dirait entre vous ^^

 
Pour le background-position, utiliser center left
Ajouter du padding-left au li (souligné par afbilou), de la largeur de l'image (enfin un peu plus grand en fait, pour ne pas coller les deux).
Utiliser les shorthands, c'est à la fois plus clair et plus optimisé.
 
Donc si l'image de puce est "puce.png" en 10*10

 
+1 tout est dit.

/me fouette Masklinn bien fort....
 
 
 
 
... pour le plaisir

Je suis alle sur le site, apparament la page a du etre deplace, mais j'ai remarque ca :

Ou est la pelle a clous ?!?
Le www devant une adresse est une aberation
 
 
Ahh, voila, me sens mieux.

cerel, pourquoi tant de haine ?
 
Bon ok, moi non plus j'ai pas mis de www a mon nom de domaine, mais c'est pas une raison

+1, ça me saoûle tous ces sites de merde où les www sont requis. Et le pire ce sont les sites qui sont différents si tu mets www ou pas, exemple :

• http://www.quirksmode.org/
• http://quirksmode.org/

 
non c'est le "." à la fin de l'URL qui fait ça
 
et moi aussi ça m'énerve les sites qui ne marchent pas sans le "www" devant )

Non, justement tu as bien fait, c'est l'inverse qui m'enerve. C'est le fait que les gens pensent que le "www." est obligatoire (malheureusement certains site le rendent obligatoire ... ).
 
Selon le message d'erreur, le "www." devant l'adresse d'un site est "obligatoire".
Le "www." est une aberation. Une site pour fonctionner ne devrait pas avoir besoin de metre "www." devant. Ca fait double effet avec "http".
 

Arf, j'avais pas vu le petit point qui s'etait glisse

Nein  
 
www.abc.com = sous-domaine "www" du domaine "abc"  
 
Donc effectivement stupide de le forcer, mais aucune redondance avec http, ça n'a strictement rien à voir
(contrairement à ftp://ftp.machin.bidule )

http, c'est le protocole et www le sous domaine.  
 
Ce que j'ai voulu dire, c'est que je n'ai pas forcé le www dans mon domaine, mais que ca me dérange pas ...

Vi je sais que "www." est le sous domaine, mais beaucoup de monde pense qu'il est obligatoire.
 
Mais comme son nom l'indique c'est un "sous-domaine", ou un "sous-site". Ce que je reproche c'est le fait que beacoup de sites soient configures de telle facon que pour acceder au domaine il faut passer par un sous-domaine ...