Excellent article de Arstechnica sur ce qui filtre du futur de Windows pour le programmeur: http://arstechnica.com/wankerdesk/03q2/longhorn-1.html
 
API WinFX en .NET managed (plus de win32 en C)
Avalon qui va remplacer le GDI,
etc etc
 
A+,

"Win32 will still be there for backwards compatibility"
je me demande si ça sera là en un genre d'émulation ou pas, faudra voir les perfs par rapport à winfx

On a connu ca lors du passage DOS-->WIN, la compatibility...
A+,

 
et on a vu le gain en stabilité quand on s'en est debarrassé...
 
D3D sera utilisé pour l'affichage des interfs, avec pixel shader et tout le toutim

 
.. ce qui amene de nombreuses inquietudes chez les possesseurs de FX5800, craignant de devoir supporter le bruit de jumbo jet en continu

avec ça, on comprend pourquoi Windows traine cette sale réputation d'usine à gaz
 
zion

Ce que j'espère, c'est que leurs architectes ne sont pas mis à la retraite après 5 ans de service histoire que Longhorn bénéficie de leur expérience.
 
Ce serait dommage qu'après .NET et tout ce qui s'en suit, ils en viennent encore à tout changer. Note qu'après la 3D on aura ptet droit aux interfaces holographiques

L'architecte de l'aspect XML de Office 2003 fut mon manager direct (quand on etait dans une Start Up francaise a 8 personnes) pendant qques années. Il bosse a M$ depuis au moins 8 ans, donc les architectes ne disparaissent pas necessairement apres 5 ans.
A+,

 
mensonge, le mot startup n'existait même pas il y 8 ans

Si si, ca existait, ainsi que Spin Off (en fait, on etait une spin off d'une start up).
A+,

 
j'ai des doutes que photoshop 9, doom4, quake 5, maya 11 soit écrit en .net

les prochaines versions de photoshop seront écrites en .net, c'est officiel. Donc les autres applis Adobe vont suivre.

et sur mac qu'est-ce qu'ils vont faire

Compiler le même C++ avec un compilo ciblé PPC, ou utiliser un CLI pour mac.

c'est le problème des applications cross plateformes, comment on compilera Moz, MySQL, OpenOffice, et tous les autres en 2008 quand sortira le Windows 100% .NET?
 
'fin ils ont quand même 5 ans pour s'y préparer.

 
 
c'est bien ce que je me dis
Notez c'est finement joué de la part de MS : bpc d'utilisateur sous windows = windows est la cible principale des editeurs (donc ecrit en .net), donc pour portage sur autre plateforme faudra aussi des CLI .net.
Donc on utilisera le bousin ms meme sur ce qui n'est pas MS et qui ne voulait pas etre Ms
 
ou je dis n'imp ?

 
Rien n'empêche de générer du code .NET avec du C++
Borland va bien sortir un Delphi (8) qui permettra de compiler le code actuel au choix vers Win32 ou .NET

Managed C++
enfin a ce que l'on m'a dit dans la version 2003 il n'y a aucune restriction/diff entre C++ et MC++ (alors que dans la 2002, paraitrait que si)

celui-ci on peut espérer qu'il aura disparu d'ici-là.

Hum, mettre un GC dans un environnement où il y a des pointeurs vers la pile, des pointeurs vers des sous-objet (vers un champ de l'objet), des pointeurs arbitraires (qu'on peut faire pointer au numéro de case mémoire qu'on veut) et un système de construction/destruction explicite ... on a pas fini de se moquer de MS ...
 
edit : c'est moi ou y'a une faute dans le titre ?

 
t'as etudié l'implementation du GC dans le MC++ en detail ?
qui te parle de pile dans le MSIL ?

1) non, mais j'ai ma grosse idée sur la question. Je suis en train d'en lire les docs
2) La spec, mais je parlais de la pile d'appels de C++.

s'il disparait, ce forum disparaitra aussi ainsi que des milliers d'aplications web

Au moins on bosserait un peu + au taf..

oué mais joce sera au chomage

à moins que le forum ne se mette à tenir la charge et a avoir un MTBF correct ?

mtbf c koi ?

minimum time before failure ? ou un truc du genre

le temps moyen, c'est un modèle statistique.
 
http://www.webopedia.com/TERM/M/MTBF.html

 
ta un lien qui le prouve?
 
et doom 8 et cie?

 
d'ici là y aura déjà quelque chose pour remplacer .NET
Doom 3 arrive déjà tout juste pour Win32

Adobe avait fait une annonce officielle, suffit de chercher un peu.
 

ben pareil, ça sera en .NET ou pas du tout.
 
C'est pas parce que tu doutes que ça n'arrivera pas hein
 
Comme disait Raymond Poincarré: douter ou tout croire sont deux solutions aisées qui nous dispenseront de réfléchir

sacré Raymond tiens !

putain on aura des performances minable bientôt
 
va falloir avec un cluster de 800 ordi pour avoir des performances convenable sous photoshop 9

La réflexion à la con
C'est comme Photoshop 8 hein, t'as essayé de le faire tourner sur un Pentium 100 avec 16 Mo de RAM ?

Je vois pas le rapport avec le passage à .net ???

euh franchement, tu lis quoi pour dire des bêtises pareilles? Tu te rends compte à quel point tu te rends ridicule avec tes réflexions à la noix? Déjà que tu comprends pas le principe du random

 
Oui, il y aura Linux avec un super nouveau langage qui s'appelle le C ... il parait que tu peux tout faire avec ...  

Tu veux dire que d'ici là Linux en sera toujours à son stade des années '90 ?

Non, il voulait dire que c'est une pâle copie d'un OS dépassé depuis les années 70 qui est notre futur.
 
Pendant ce temps-là, les voitures passent au 42V ...