Je réalise un projet de fin d'année en Java ...
Je souhait le rendre libre et pour cela je voudrais kil bénéficie d'une licence GPL... comment je fais pour obtenir cette licence .... il y a des conditions a respectées???
 
Merci

http://www.fsf.org/licenses/licenses.fr.html

ben il faut que tu respectes toi même la licence, et après que tu spécifies dans ta documentation et dans ton code que celui ci est fourni sous GPL, et évidemment, fournir le texte de la licence. enfin tout est expliqué sur sur lien déjà donné. tu peux prendre un projet libre pour voir comment ils ont inclus ça dans leur paquet

jette un oeil à LGPL aussi

 
quoi encore

bah la licence LGPL est de toutes façons faites pour les bibliothèques, quand on est gentil^W^W GRRRRRR

 
http://www.jboss.org
 
tu pourrais arrêter de dire des anneries de temps en temps?

et toi tu peux la lire la licence http://www.gnu.org/copyleft/lesser.html et tu verras que son application principale, c'est les bibliothèques. je trouve ridicule de publier une appli sous LGPL
 
tu ferais bien de la lire cette licence
 
 

non merci.
 
et pour en revenir au sujet, je pense pas que la LGPL qui intéresse 3xc4l18ur

bin je l'ai lue
 
(bibliothèques )

bah c'est la réalité de son utilisation

Regarde aussi les licenses BSD, ça aura l'avantage de te décridibiliser aux yeux des intégristes et tu sera peinard.
 
Puis fait gaffe quand tu utilise le mot "libre" car une bande de tarés se l'est approprié en y collant leur définition à la con, et maintenant ils parcourent le net à la recherche d'hérétique qui voient leur liberté ailleur pour leur casser les couilles.

génial ublier sous BSD, c'est un appel au pillage de code. on compte plus les softs BSD repris, rendu proprio. la seule contrainte BSD étant que le copyright doit être inclus dans les sources....
 
nraynaud > dégage, publier sous BSD, c'est vraiment un mauvais conseil

excellent, je prends.

 
Je suis fan
 
Sinon, j'aime bien celle là : http://kadreg.free.fr/perso/dotnet [...] oinnet.txt

Ca existe une licence qui dise à peu près "vous pouvez faire ce que vous voulez avec ce code, sauf dire que c'est vous qui l'avez écrit" ?

BSD, LGPL, tout ce que les intégristes n'aiment pas.

En fait ils veulent que le logiciel soit libre, mais pas trop quoi

Ils ont leur définition à la con, qui sort du chapeau du barbu et ils font chier le monde avec.
Ils n'acceptent aucun compromis différent du leur, mais le pire c'est de s'accaparer le mot "libre" pour leur conneries.

 
Je vois qu'on connais  les mêmes

d'un autre côté, ils font un peu exprès de boucher le paysage ceux-là, à se demander s'il en existe d'autres.

La GPL, c'est pas la Gates Private License ?
http://www.mslinux.org/