Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
919 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Programmation
  Divers

  calcul matriciel

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

calcul matriciel

n°386831
noxarv
Posté le 08-05-2003 à 10:04:35  profilanswer
 

ola,
je cherche a trouver le determinant de cette matrice 3*3 en fonction de a et b (je connais pas le langage formel):
[(-a) (-3b) (3b(b-a+5));(a-1) (-a-4b+3) (4b(b-a+5)-3a+15);(1) (a-b-5) (b(b-a+5)-6a+17)]
si vous savez...  
merci d'avance

mood
Publicité
Posté le 08-05-2003 à 10:04:35  profilanswer
 

n°386838
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 08-05-2003 à 10:14:47  profilanswer
 

Ben le déterminant de  

Code :
  1. | a b c |
  2. | d e f | 
  3. | g h i |


c'est:
a*e*i + b*f*g + d*h*c - c*e*g - h*f*a - d*b*i

n°386864
noxarv
Posté le 08-05-2003 à 10:43:52  profilanswer
 

ouais, je connais la formule, mais g essayé de le faire à la pogne, et là... arghhh!!, c trop long!
je pensais le faire sous matlab, mais il ne fait pas les calculs formel i.e. si je met a et b, matlab me met qur a et b ne sont pas defini, il parait que Maple ou Mathematica le font, mais je connais pas

n°386867
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 08-05-2003 à 10:51:20  profilanswer
 

Si c'est dans le cadre d'un exo, je sais pas comment t'en es arrivé là, mais c'est clairement pas la bonne voie ou bien il y a eu une erreur de calcul.

n°386875
noxarv
Posté le 08-05-2003 à 11:01:37  profilanswer
 

g controlé je pense pas k'il y ai d'err (la forme modale est juste)
le but est de trouverla gouvernabilité d'un systeme

n°386944
Ace17
Posté le 08-05-2003 à 12:05:24  profilanswer
 

T'es vraiment sur de ta matrice?
Le déterminant que j'obtiens est monstrueux

n°386973
noxarv
Posté le 08-05-2003 à 12:36:01  profilanswer
 

ben, j'ai le systeme :
 
X'(t)=[0 0 -3b;1 0 -(4b+3);0 1 -(b+4)]X(t)+[-a;(a-1);1]e(t)
S(t)=[0 0 1]X(t)
 
et la gouvernabilité du systeme se calcul à partir de  
gouv=[B,AB,A²B]
avec B=[-a;(a-1);1]
A=[0 0 -3b;1 0 -(4b+3);0 1 -(b+4)]
 
(j'ai po dis, mais c de l'automatisme, traitement du signal)

n°388934
Ace17
Posté le 10-05-2003 à 09:55:17  profilanswer
 

Désolé mais c'est du chinois pour moi ca  
 :pt1cable:

n°389015
Kyle_Katar​n
Posté le 10-05-2003 à 13:31:45  profilanswer
 

si t'arrive pas à calculer un det d'une matrice 3x3 sous Matlab, y'a un problème ...

n°389242
Ace17
Posté le 10-05-2003 à 17:54:43  profilanswer
 

Kyle_Katarn a écrit :

si t'arrive pas à calculer un det d'une matrice 3x3 sous Matlab, y'a un problème ...


 
non mais meme... il semble que la matrice soit fausse, comme l'a dit verdoux

mood
Publicité
Posté le 10-05-2003 à 17:54:43  profilanswer
 

n°389289
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 10-05-2003 à 19:20:01  profilanswer
 

Non elle a pas l'air d'être fausse.
 
La solution générale à l'équa diff,
X'(t)=[0 0 -3b;1 0 -(4b+3);0 1 -(b+4)]X(t)+[-a;(a-1);1]e(t)  
 
c'est (en reprenant les notations):
X(t) = exp(At)(X0 + Integrale[t':0->t; exp(-At';)B*e(t';)])
 
Et d'après ce qu'on trouve sur le web, la gouvernabilité, c'est la possibilité de trouver une commande e(t) telle que X(0) = X0 et X(T)=XT pour tout T,X0,XT
C'est à dire:
Integrale[t':0->T; exp(-At';)B*e(t';)] = exp(-AT)XT - X0
 
Soit p, le plus petit entier telle que la famille {B,AB,A^2B,...,A^pB} soit liée. (p existe et vaut au moins n où n est la dimension - ici n=3)
Alors pour tout q>=p, A^qB est une combinaison linéaire des p vecteurs {B,AB,...,A^(p-1)}
En conséquence, quel que soit e(t), Integrale[t':0->T; exp(-At';)B*e(t';)] sera aussi une telle combinaison linéraire (par définition de l'exponentielle de matrice).
Le système ne sera donc gouvernable que si p=n, c'est à dire si la famille {B,AB,...,A^(p-1)} est libre.
Inversement si la famille est libre on peut montrer qu'on peut trouver la commande qui va bien.
 
Donc dans le cas présent il faut bien trouver pour quelles de valeurs de a et b, [B,AB,A^2B] est différent de 0.
Mais le déterminant a vraiment pas l'air cool pour ce pb.


Message édité par verdoux le 10-05-2003 à 19:20:59
n°400335
noxarv
Posté le 19-05-2003 à 18:37:19  profilanswer
 

c'est ca verdoux :sol:  
en fait mon procédé est controlable ssi le det de cette matrice est inferieur à la dimension de cette matrice
je vais quand meme essayer de trouver une autre forme modale (je suis degouté 'cause pour l'observabilité, ca se passe impec!)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Programmation
  Divers

  calcul matriciel

 

Sujets relatifs
Calcul TVA avec PHP [NEED HELP]formule matriciel dans excel help me please
C'est loin les maths... Calcul de distance en 2Drécupérer le dernier calcul en php
[C] lecture fichiers / calcul / reecriture[Access] Formulaire : calcul sur le contenu de deux champs avec bouton
[C] Vous voyez une erreur d'algo dans ce programme de calcul en // ?[ calcul fractionnel ]
[HTML, CSS] Calcul de la largeur minimale[Divers] Que signifie le symbole "^" dans un calcul ?
Plus de sujets relatifs à : calcul matriciel


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR