bonjour,
 
je voudrais trouver dans tous mes sous dossier les fichiers qui contiennent la chaine "4*atan(1)" et les remplacer par la chaine "(4*atan(1))" ...est ce que c'est possible de faire ca en shell script ??? J'ai essayé avec sed mais les parenthèse posent pb apparement    
 
merci par avance        
 

 
Déjà ce n'est pas du C mais du shell (même du C-shell reste du shell) - T'as une rubrique pour ça.
Ensuite, si tu nous montrais ce que t'as fait en script on pourrait mieux comprendre. Par exemple si t'as mis des guillemets simples ou doubles, la gestion des caractères spéciaux n'est pas la même.
 
Essaye ça (jle fais de tête)

 
Si ça marche pas, protège les parenthèses par des backslashes

Salut,
 
C'est bien sed qu'il faut que tu utilises.
$ echo 'foobar4*atan(1)bar4*atan(1)baz' > test-sed
$ sed -s 's/4*atan(1)/(4*atan(1))/g' < test-sed  
foobar4*(4*atan(1))bar4*(4*atan(1))baz
$

Ah, et puis pour la récursion ça donnerait quelque chose comme :
$ for i in `find .`; do sed -s 's/4*atan(1)/(4*atan(1))/g' < "$i" > tmp; mv tmp "$i";done
 
Cela dit je n'ai pas testé, donc attention. ;-)

Mince je raconte n'importe quoi, for n'existe pas en csh... :-/
Tu n'as pas accès à un vrai (Bourne) shell (bash, zsh) ?

Attention à la syntaxe "for var in `commande`" car si "commande" renvoie une info avec un espace, le "for" découpera l'info en 2 itérations. Chaque itération n'ayant qu'une partie de l'info ne fonctionnera pas et l'info ne sera pas traitée...
Mieux vaut préférer la syntaxe "commande |while read var" car le read arrête sa lecture au "return"
 

Boaf il y a probablement son équivalent
 

Ah merci pour l'astuce. C'est vrai que cette histoire d'espace est souvent assez gênante...

 
coucou,
 
si en fait je pensais que csh était bien    ?

C'est "un peu" vieux (il y a eu tcsh depuis), et surtout, le standard c'est quand même d'être compatible Bourne.

Ya rien qui oblige car chaque script s'exécute dans l'environnement qui lui est défini par sa première ligne  

 
Donc même si tu bosses en bash, tu pourras parfaitement exécuter un script csh (pour peu qu'il possède cette fameuse ligne)...

Je ne dis pas le contraire, seulement le standard c'est le shell Bourne (sh dans un script, bash ou zsh dans un terminal histoire d'avoir un minimum de confort). Quand je lance un grep dans /etc/init.d sur une Debian classique, j'ai une énorme majorité de /bin/sh, quelques /bin/bash, et aucun csh.
 
Autant utiliser les outils standards, et surtout, pourquoi se galérer avec un shell antédiluvien pour réaliser une opération de tous les jours sur son arborescence ?