Reprise du message précédent :

N'empêche que tous ceux qui savent utiliser un FILE* n'ont jamais eu besoin d'avoir de réponse à cette question...

Nempeche que tous ceux qui savent utiliser un FILE* n'ont pas besoin de poser cette question...  

      Sauf si on crèe un fichier temporaire avec « FILE *ft = tmpfile(void) » et que dans certains cas on veuille le garder. On peut bien sûr concevoir une procédure qui pourrait l'éviter.  
      Quand à obtenir un handle à partir du stream, il faut penser à fileno(FILE*).

 
Ce qui n'est absolument pas signe d'un défaut de conception

 
fileno ne renvoie pas de HANDLE mais l'indice dans la structure interne (sous windows du moins) :  

A partir du moment où une question ne possède pas de réponse, je trouve ça enrichissant et marrant de chercher et de comprendre. Je ne vois pas pourquoi il ne faudrait répondre qu'aux questions utiles. Surtout en matière d'apprentissage, je pense que tout problème mérite d'être décortiqué, aussi ridicule soit-il. Et c'est parce que certains se posent des questions stupides que vous pouvez les critiquer sur ce forum.  (:p)  

nempeche c ce que javais dit quelques post bien avant :
 

Si tu rencontres un cas où le nom du fichier temporaire t'es utile, alors tu utilises tmpnam()

Je suis d'accord avec toi (je voulais juste faire un trait d'humour par rapport a ceux qu'a dit sve@r), mais peut etre que la reponse est tout simplement "revoyez la conception de votre programme". En fait faudrait poser la questions aux inventeurs du standard pouquoi il n'ont pas fait une telle fonction... Et pourquoi une telle fonction apparait dans vista...

Le smiley "sarcastic" n'est pas approprié pour les traits d'humour. Et quand je dis "pas besoin d'avoir de réponse" c'est évidemment une métaphore qui signifie littéralement "pas besoin de se poser la question" mais je ne t'en veux pas de ne pas connaître ce mot de plus de deux syllabes  (bon c'est aussi de l'humour   )
 
Maintenant l'utilisation de "fileno()" sous Unixoide proposée par Anordem peut être intéressante si on associe ensuite le descripteur à "fstat()" proposée, si mes souvenirs sont bons, par Elmoricq...
 
[edit]Tant qu'à chercher, autant chercher jusqu'au bout. J'ai donc essayé sur un Unixoide de faire un tmpfile() qui me renvoie un FILE*, passer ce FILE* via fileno() pour récupérer un int, passer ce int à fstat() pour stocker un stt et afficher "stt.ino_t" pour récupérer le n° d'inode. Cela m'a donné "19".
Ben j'ai fait un "find / -inum 19 -print" et ça ne m'a rien donné

C'est quand meme magique les forums : l'auteur du topic n'a plus jamais reposté, on ne sait pas s'il est revenu un jour, et certains sont encore en train de se disputer sur son probleme dénué de sens

Boaf c'est plus de la philosophie que de la dispute...