Salut à tous ,

Une petite question concernant la syntaxe d'un fichier source en C.

Je viens d'installer l'IDE XCode sous Leopard (Mac), et il me fait chier avec des warnings partout quand je lui écrit :

Pour lui, seule cette syntaxe est correcte :

Vous en pensez quoi ?

Ca me parait bien compliqué pour un Hello World

il a raison

enfin, gcc 4.x a raison.

C'est strict quoi

#include <stdio.h>
 
int main (void) {
    printf("Hello, World!\n" );
    return 0;
}

j'ai viré les arguments de ton main...

int main(void)
ca fait bien 1880 ça
 
int main() hein

Ca marche aussi
 
Reste le "return" qui me stresse
 
Je débute en C hein, mais bon, j'ai quelques autres notions
 
Ceci dit, j'ai rien trouvé sur le "void" dans mes cours que j'ai sous les yeux. C'est quoi très exactement ?

Ca marche aussi
 
Et pour le return ?

void = absence de type
 
le return est tout à fait normal quoi. Ton main renvoie un int, donc tu return une valeur

"void main()"
 
sinon ?

Woké, c'est logique quelque part, mais tellement peu intuitif

Line Location main.c:3: warning: return type of 'main' is not 'int'
 

Il n'y pas que dans le main que tu retournes des résultats. mettons que tu aies une fonction qui prennes un entier et te retourne le caractère ASCII adapté, la valeur de retour sera un caractère.

char intToAscii (int num){
char resultat
bla bla
return resultat }

EDIT: Ok, bon bah t'es fixée

Yes yes carrément

sinon int argc char*argv[] correspond en fait au nombre d'arguments et la valeur des arguments lorsque tu lances ton programme en ligne de commande :
$run PROGRAM arg1 arg2 ...

argc va renvoyer le nombre d'arguments
et argv[0] renvoie 'PROGRAM', argv[1] renvoie 'arg1' etc...

edit c'est comme les #?, #1, etc en programmation shell sous unix.

Ah dac, je savais pas du tout

 
$# $1 $2

Bref, c'était l'idée

dans le même esprit que pour les arguments, le return (EXIT_SUCCESS, EXIT_FAILURE) permet d'avoir un code de retour au niveau de l'environnement d'exécution lorsque le programme est terminé

c'est du C et non du C++, le topic.
 

ce code n'est pas faux, mais il n'aurait marché qu'avec un vieux vieux compilo, car il fait appel a diverses conventions plus trop a la mode (par exemple, la fonction (principale) n'est pas donnée avec un type de retour, donc implicitement, la fonction va retourner un int...), car fortement casse gueule. Il y a parfois une option sur les compilos modernes pour accepter ce type de code archaique (peut être -traditional sur gcc).
Pour avoir une idée de comment c'était aux tout débuts du C: http://www.lysator.liu.se/c/bwk-tutor.html (même pas besoin de #include <stdio.h> a l'époque)
A+,

meme pas sur que les g++ récents acceptent void main()

Si on veut être complet sur les arguments d'un main en C:

A+,

Nope, celle-ci n'existe que sous certaines implémentations.
J'suis en train de me demander si elle est pas POSIX néanmoins, mais sûr qu'elle est pas ISO en tout cas.  

POSIX oui, ISO nan

C'est normal : http://www.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#void-main
En C permettre une liste de paramètres vides est une feature obsolète (et ça risque de créer des surprises parce que la sémantique change suivant qu'on est à la déclaration ou à la définition de la fonction).
 

Ils en parlent pour dire que c'est courant mais pas portable :
 

Elle est ANSI au moins.
A+,

Je me permets de revenir ici pour une autre question à la con
 
Quel est l'objectif du langage C ?
Est-ce que c'est en partie un langage de "présentation" (comme l'HTML) ou pas du tout ?

....
 
c'est un langage de programmation ...

Dac mais pour la présentation, il s'associe avec qui ?

divers API de gestion d'affichage : ncurse, gtk, etc ...
 
toi tu as fait du PHP pendant 3h non ?

Légèrement plus ma bonne dame

bah, le C n'a rien avoir avec :E J'adore comment les "programmeurs web" pensent débarquer en C ou C++ ...
 
la "présentation" n'a pas de sens en soi. Donc en général tu utilises des API dépendantes du systeme. La plupart du temps les apps C sont en ligne de commande.

Non, c'est un langage "d'application" (on peut écrire un browser HTML en C par exemple) entre autres.
A+,.
 

Moralité, le C c'est trop de la maÿrdasse C'est de l'algo pur et simple, dingue
 
Le C++ donne quoi ensuite ?

Le C ca sert a faire plein de choses, car c'est tres permissif (et donc casse gueule a utiliser si on n'a pas les bonnes bases, car ca permet tres facilement de faire des conneries, si on n'est pas relativement méticuleux). Le C++, c'est la même chose, mais revu et corrigé par tous ceux qui se sont cassé la gueule en C au moins une bonne fois violemment, et qui ne veulent plus que ca recommence. C'est plein de gardes fous qui aident ton programme a tenir debout de maniere solide.
A+,

Donc c'est logique de commencer par le C pour arriver au C++, rassure-moi ?
 
Ou alors on peut commencer directos par le C++ ?

Il est impératif de ne surtout pas commencer par le C a mon avis.
Tu apprends le C++ dans le Koenig-Moo qui donne les bonnes bases, puis tu lis le Stroustrup.
A+,

moralité : tu dis du caca et tu sais aps de quoi tu parles  

c'est comme cette merde de PHP, on peut même pas faire de scientific computing avec

et jamais, oh grand jamais commencer par le C pour passer au C++ fichtre !

Je veux une application concrète du C

c'est une blague
 
la quasi totalité des applications de banques des années 80 à 95, l'informatique embarquée, le calcul scientifique, les jeux vidéos, les moteurs de SGBD ...