[C] -pedantic et affectation entre pointeur de fonction et "void *"

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : [C] -pedantic et affectation entre pointeur de fonction et "void *"

Deadog

Dain Bramaged

Salut

j'ai un ptit problème avec le "-pedantic"
j'essaye de n'avoir aucun warning à la compilation (histoire de faire propre ) mais la y'en a un qui me résiste

le code déjà :
il s'agit d'édition de liens dynamique, tout ce qu'il y a de plus banal en somme [:spamafote]

Code :

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <dlfcn.h>
int main(int argc, char **argv)
{
//le pointeur vers la librairie(ou le module) chargee
void *handle = NULL;
//le pointeur vers la fonction coucou dans le module
//la déclaration doit être cohérente avec celle chargée dans le module
char *(*coucou)(void);
char *erreur = NULL;
if(argc == 1){
fprintf(stdout," Usage : %s [libcoucou1.so|libcoucou2.so]\n",argv[0]);
exit(0);
}
//on tente d'ouvrir la librairie demandee
handle = dlopen(argv[1], RTLD_LAZY);
//en cas d'echec...
if(handle == NULL){
fprintf(stderr,"%s\n",dlerror());
exit(1);
}
//on tente de resoudre le symbole coucou
//en d'autres termes on recherche la fonction coucou dans la lib ouverte
coucou = dlsym(handle,"coucou" );
//en cas d'erreur...
if((erreur = dlerror()) != NULL){
fprintf(stderr,"%s\n",erreur);
exit(1);
}
//on appelle la fonction coucou offerte par la lib
printf("%s\n",(*coucou)());
//on referme la lib
dlclose(handle);
return 0;
}

la compilation et son warning :

gcc -Wall -pedantic -std=c99 test.c -o test -ldl
test.c: In function `main':
test.c:30: attention : ISO C interdit affectation entre pointeur de fonction et « void * »

c'est donc le "coucou = dlsym(handle,"coucou" );" qui pose problème, et j'arrive pas à trouvé le castage ou l'astuce pour faire disparaître proprement ce warning

vous auriez une idée ?

Message édité par Deadog le 31-03-2005 à 12:48:24

Publicité

Lam's

Profil: bas.

T'as le cul entre 2 chaises. Et encore, ça serait pire en C++ (le cul entre 3 chaises ?).

Regarde la partie "Rationale" là:
http://www.opengroup.org/onlinepub [...] dlsym.html

Deadog

Dain Bramaged

merde

c'est d'autant plus génant que dans mon vrai code j'en ai un bon paquets des comme ça ²

bah, euh, merci quand même

Emmanuel Delahaye

C is a sharp tool

Deadog a écrit :

j'ai un ptit problème avec le "-pedantic"
j'essaye de n'avoir aucun warning à la compilation (histoire de faire propre ) mais la y'en a un qui me résiste

Code :

void *dlsym(void *handle, char *symbol);
char *(*coucou)(void);
<...>
coucou = dlsym(handle,"coucou" );

la compilation et son warning :

gcc -Wall -pedantic -std=c99 test.c -o test -ldl
test.c: In function `main':
test.c:30: attention : ISO C interdit affectation entre pointeur de fonction et « void * »

c'est donc le "coucou = dlsym(handle,"coucou" );" qui pose problème, et j'arrive pas à trouvé le castage ou l'astuce pour faire disparaître proprement ce warning

Le but de la bonne programmation n'est pas de 'faire disparaitre les warnings', mais plutôt de comprendre leur sens et d'agir en conséquence.

Quel est le type retourné par dlsym () ? Après recherche, (fonction non standard), il semble que cette fonction retourne void *, ce qui n'est évidemment pas le bon type pour l'adresse d'une fonction. C'est pour ça que le compîlateur rale.

En l'occurence, void * définit un type de pointeur générique sur un objet, mais qui n'est pas compatible (de façon portable) avec un pointeur de fonction.

http://mapage.noos.fr/emdel/notes.htm#pointeurs

Tu peux masquer le défaut de conception de dlsym() avec un horrible cast du type de la fonction, mais ça ne résout rien. Il n'y a malheureusement pas d'alternative, car le défaut vient de dlsym() et pas de ton code.

Je peux déjà affirmer que dlsym() ne peut fonctionner tel quel, que sur des architectures dont la taille des pointeurs sur objet et sur fonctions sont identiques (ce n'est pas le cas du X86 en mode réel avec modèle de mémoire medium ou compact) et où les registres pointeurs données et fonctions sont banalisés.

---------------
Des infos sur la programmation et le langage C: http://www.bien-programmer.fr Pas de Wi-Fi à la maison : http://www.cpl-france.org/

Deadog

Dain Bramaged

et bien, même en faisant :

Code :

typedef char* (*coucou_t)(void);
...
coucou_t coucou=NULL;
...
coucou = (coucou_t) dlsym(handle,"coucou" );

y'a tjrs un warning (différent mais similaire)

pour la portabilité, hum, bah j'ai pas de solution alternative [:spamafote]

Message édité par Deadog le 31-03-2005 à 14:44:54

Emmanuel Delahaye

C is a sharp tool

Deadog a écrit :

et bien, même en faisant :

Code :

typedef char* (*coucou_t)(void);
...
coucou_t coucou=NULL;
...
coucou = (coucou_t) dlsym(handle,"coucou" );

y'a tjrs un warning (différent mais similaire)

C'est normal et c'est plutôt c'est plutôt sain. Il n'y a pas de solution portable. Le Rationale est assez clair sur le sujet (fonction mal conçue...)

---------------
Des infos sur la programmation et le langage C: http://www.bien-programmer.fr Pas de Wi-Fi à la maison : http://www.cpl-france.org/

FORUM HardWare.fr

Programmation

[C] -pedantic et affectation entre pointeur de fonction et "void *"

Sujets relatifs
Est-il possible de passer un paramètre à la fonction include ?	Fixer un menu (probleme en fonction de la resolution)
convertir en maj avec la fonction toupper	valeur de <input text> en fonction d'un <select>
Fonction 'atoi()" en Ada [RESOLU]	Fonction à nombre paramètres variables
Fonction lancer au démarrage d'une application visual c++ .NET	Protection par .htaccess ou par une fonction PHP?
appeler une fonction PHP suite à un clic ?	[JSP] Fonction globale ?
Plus de sujets relatifs à : [C] -pedantic et affectation entre pointeur de fonction et "void *"

Page générée en 0.085 secondes