C++

Template et Vector

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Template et Vector

caddie

Bonsoir,
voici un problème que je n'arrive pas à résoudre. Je débute en C++ et avec les STL.
J'ai un problème en ce qui concerne l'ajout d'un objet crée via une template dans un objet Vector:
Voici en gros mon code:

Code :

vector<Pixel *> vpix;
...
Pixel<unsigned char> *pixel = new Pixel<unsigned char>(1,2,3);
vpix.push_back(pixel);

sachant que ma classe pixel est ainsi :

Code :

template <class T> class Pixel {
private:
T R,G,B,Y;
public:
Pixel(const T R,const T G,const T B) : R(R),G(G),B(B), Y(R+28*G+216*B) {};
~Pixel() {};
const T& getR()
{
return R;
};
void setR(const T &R)
{
this->R = R;
};
const T& getG()
{
return G;
};
void setG(const T &G)
{
this->G =G;
};
const T& getB()
{
return B;
};
void setB(const T &B)
{
this->B =B;
};
};

VC++ me retourne ce message d'erreur
error C2664: 'std::vector<class Pixel *,class std::allocator<class Pixel *> >::push_back' : impossible de convertir le paramètre 1 de 'Pixel<T> *' en 'Pixel *const & '
with
[
T=unsigned char
]
sachant que cette erreur me raméne au push_back.
Pourtant je lui passe bien l'adresse de pixel ce qui semble cohérent étant donné ma définition des types d'objet reçu par vpix....
si une âme charitable pouvait m'aider
cordialement,
caddie

Publicité

++fab

victime du syndrome IH

Code :

vector< Pixel<unsigned char>* > vpix; // la
...
Pixel<unsigned char> *pixel = new Pixel<unsigned char>(1,2,3);
vpix.push_back(pixel);

et apparemment, tu n'a pas (ou mal) résolu ton probleme précédent :

template <class T>
T Pixel<T>::getR() const
{ return R; }

pour définir une fonction membre en dehors d'une classe template.

caddie

je te remercie beaucoup pour la rapidité de ta réponse

el muchacho

Comfortably Numb

Bien vu ++fab.
Je me permets d'ajouter que vu que T a de fortes chances d'être à jamais un type simple (char, int, etc), les & me paraissent inutiles.

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien

caddie

inutile car le gain de performance est infime ou bien pour une autre raison ?

chrisbk

t'aura meme une perte de performance, en fait

Message cité 1 fois

chrisbk

disons qu'on renvoie (const) & quand on balade des objets pour eviter de les recopier (d'ou le const pour eviter que jean louis les modifient), mais sur des types de bases c'est inutile, taille d'une ref est generalement >= taille du type en question

caddie

chrisbk a écrit :

t'aura meme une perte de performance, en fait

:heink: là pour le coup j'ai du mal a suivre je perds en performance en passant par référence un type standard plutôt qu'en le passant par copie ?

Message cité 1 fois

chrisbk

caddie a écrit :

:heink: là pour le coup j'ai du mal a suivre je perds en performance en passant par référence un type standard plutôt qu'en le passant par copie ?

oui

deja, tu n'as aucun gain parce que ton char fait un octet et ta reference, 4. A cet endroit la t'as pas de perte non paske ton cpu 4 octets, il s'en fout. Par contre lorsque tu feras des acces a cette variable, la avec ta réference tu auras une indirection que tu n'aurais pas eu avec une copie

(attention, tout ceci n'est valable que pour les types de bases, pas les struct, class....)

Message édité par chrisbk le 22-11-2005 à 20:52:11

caddie

ok merci tu as répondu avant même que je pose la question !

Publicité

chrisbk

(l'important ici présentemment, c'est l'indirection, pas la taille)

chrisbk

bon apres, question de gout, mais une class pixel jtrouve ca fondamentalement con c'est le genre de truc j'y mettrais une structure et zou

Message cité 1 fois

caddie

Ouais je suis d'accord, à vrai dire c'est plus un exercice pour me mettre au c++ qu'autre chose. Si je l'avais fait en C j'aurais en effet utilisé une structure.
D'ailleurs je dois bien avouer que je pensais prendre en main rapidement le C++ connaissant pas mal le C et je me casse les dents dessus !

chrisbk

ouais y'a bcp de concept a chopper et d'habitude a perdre, spa simple

el muchacho

Comfortably Numb

chrisbk a écrit :

bon apres, question de gout, mais une class pixel jtrouve ca fondamentalement con c'est le genre de truc j'y mettrais une structure et zou

Yep.

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien

Taz

bisounours-codeur

fais des typedef. ou un paramètre template par défaut

Taz

bisounours-codeur

et par ailleurs, je pense que tu te fais chier pour rien avec tes get/set sur un pixel ...

Taz

bisounours-codeur

Code :

template<typename T = unsigned char>
struct Pixel
{
};
#include <vector>
using std::vector;
void foo()
{
vector< Pixel<> > vp;
typedef Pixel<int> PixelI;
vector<PixelI> vi;
}

HelloWorld

Salut tout le monde!

Pourquoi Pixel est-elle template ? Avec la formule de calul de Y, ça me semble un idée assez moyenne.

---------------
FAQ fclc++ - FAQ C++ - C++ FAQ Lite

FORUM HardWare.fr

Programmation

C++

Template et Vector

Sujets relatifs
Création de template	friend surcharge class template
template et gcc3.4.2	Du vector à la NullPointerException, pourquoi ?
[G++] Héritage de classe template, je sais c'est redondant	Trier un vector de pointeurs
Template PHPlib : Include();	[C++] instanciation template
Redéfinition du flux et template	[Visual C++] : Pb vector.resize()
Plus de sujets relatifs à : Template et Vector

Page générée en 0.047 secondes